Cpt_Pollution

"Хайда" это канадский "Трайбл" (aka "Казак"). Прем 7, от Казака отличается ГАПом с большей дальностью и заменой одной спарки ГК 120 мм на универсальную спарку 102 мм. И ползучими дымами, да.

Ну, две торпеды - наверное да, а одна - вовсе нет. upd Добавил еще

Про "Джавелин" развернуто https://sergiovillaggio.livejournal.com/28140.html

Не получается проникнуться, т.к. только за сегодня дважды получил именно ваншот от одной торпеды. Первый на Шире был еще ничего (все таки он бревноват), но вот получив торпеду на Джервисе пришлось найти эту картинку и полюбоваться на нее. Ах, да - в первом случае (с Широй) я был в одной команде с ТСом. Он свидетель позора. UPD Так то наверное с детонацией)) А вообще нормально было.

М-м-м... А что у нас было английского? О_о "Хэмпден" разве что?

Использование авианосцев на первом этапе войны на Тихом океане - это нужда за добродетель. Американский линейный флот был ослаблен, японцы свои линкоры берегли для генерального сражения, в результате отдувались малоценные корабли, которые было не жалко - авианосцы, "Конго", "Фурутаки".

При быстрых башнях, не нуждающихся в апе, и коротких дистанциях боя, делающих сомнительной необходимость повышения точности, сдедует выбрать третье. Например - ап скорости торпед)) И да - разгон у бритоэсмов встроенный, так что рули безальтернативны.

Не, я недавно видел шестой АВ с девятками. Как раз два отряда с младшими авиками и было. Наверное так выглядит ад, в который неминуемо попадут чадосладцы с тысячами боями на "Хосё".

Ну допустим не ответный. Допустим, все-таки первый. Нет. Это главная ударная сила флота, лишившись которой они год ограничивались набеговыми операциями и сидели в глухой обороне. Подальше - это всего 1000 миль. Пара суток хода. Парой дней раньше или позже - и часть авианосцев была бы в базе. Или зайди японцы другим маршрутом - как раз наткнулись бы. И с чего бы американцам подставлять главные силы и спасать дешевые вспомогательные корабли? Ну-ну-ну. Не нужно неуместных обобщений.

Сдается мне, господа, что это была комедия был каминг-аут.

Это простите какие были убраны? А в школе много чего рассказывают, на злобу политического момента. То, что США сами выбрали Японию в качестве жертвы - факт, но далеко не факт, что Рузвельт вдавался в оперативные вопросы типа дислокации кораблей в зависимости от их ценности (а кто знает, какая у них окажется ценность?). Другое дело, что Перл-Харбором японцы сами себе колоссально подгадили, поставив крест на собственной доктрине оборонительного сражения против линейного флота. Конечно, американцы и не собирались бросать флот в бой за Филлипины, но как знать - удержались бы они от соблазна бросить в бой весь флот, уцелей линкоры в Перл-Харборе.

"Вашингтон" емнип был в прикрытии. При том, что в тот момент он был одним из всего трех современных быстроходных линкоров у американцев и в это время шла тяжелая кампания на Соломоновых островах. А уже в ноябре "Вашингтон" потопил "Кирисиму" у Гуадалканала.

Они проходили подготовку в Атлантике, а потом переходили на Тихий океан. Они все строились на атлантическом побережье. Опять же, до "Оверлорда" пара новых линкоров постоянно болталась в Атлантике и использовалася в т.ч. для прикрытия конвоев.

Канал - это одна из возможных целей (кстати не факт, что БЧ торпеды способна как-то серьезно повредить шлюз). Последняя планировавшаяся операция, (уже шедшая в момент капитуляции) - атака "плавучего тыла" TF X8 на атолле Улити. Тоже сомнительно конечно. Вообще I400+"Сейран" это личинка глобальной ударной системы, вроде ПЛАРБ. Дальность плаванья 40 тыс. миль позволяет хоть пингвинов жучить. Другое дело, что без ядерных зарядов толку от таких ударов - чуть. Да и вообще, не стоило японцам при их ограниченных ресурсах закладываться на вундерваффе. Лучше бы вместо суперлодок еще несколько эрзац-эсминцев типа "Мацу" построили и полсотни "Тензанов". Толку больше было бы. С поплавками. Без поплавков 560. Вообще-то все. Центры кораблестоения были в Атлантике в основном. И вообще, их корабли постоянно шарились туда-сюда.

Интересно... Поплавковый торпедоносец со скоростью 460 км/ч, нагрузкой 800 кг и дальностью 1200 км - плохой. А какой тогда хороший?

Ну-ну-ну. Какие в 41 году камикадзэ? "Отряды специальных атак" были применены в октябре 1944. Обычное начало войны. Сданные на склад пулеметы, запертый склад, офицеры неизвестно где. У всех такое бывало. "Настоящая война начинается вдруг"(с)

Для этого нужно иметь 46%. А качать особого (очень особого) твинка под это дело скучновато. Да и в привычку может войти.

Спорно. На несгораемых быстро формируется заповедник гоблинов, для прорыва через который нужно иметь чугунную задницу с тефлоновым покрытием. А вот это - скорее да, чем нет. Вы в самодеятельности участвуете инквизиции случайно не работали?

Да. Потому что: а) Не принял урон на себя; б) Не убил противника быстрее, чем он - союзника.

Какая там тактика. В первом за сегодня бою у десяти человек в обоих командах был ПП 43-45%. В т.ч. фантастические 28% и 32% за сотню боев на тех кораблях, на которых они играли.

Именно Халланд, не Смоланд.

ээээ... Второго с недоразложенным крылом запустили? О_о ЗЫ А "Сейран" красивый. ИМХО просто палубный торпедоносец и пикировщик из него вышел бы неплохой. Хотя нет - система складывания крыла находится в растопыр с колесным шасси:( И дальность маловата. Бесконечный ангар(тм) же!

Точно

Лично я где-то до 1,5к боев вообще в бессознательном состоянии играл

Второй бой в заливе Сирт и "Пятница, 13-е" соответственно.