Cpt_Pollution

Никаких систершипов. Считая только эскадренные (в смысле - не МАC-шипы, эскортники и прочий американский ленд-лиз) я тут насчитал 11 отдельных типов. Хватило и на пачку премов на разные уровни

Бриттов бы более чем хватило на полную ветку, с четными и нечетными.

Интересный журнал, уважаемому собранию может быть интересно (статьи по тэгу "русско-японская) https://naval-manual.livejournal.com/tag/русско-японская

А все потому, что ТС по причине долгого отсутствия был не в курсе, чем живет сообщество. Если бы он догадался пожаловаться на авики сразу, и не в постскриптуме, то ему бы гарантировалось сочувствие и очередь желающих сдержанно-мужественно обнять и похлопать по спине. Некоторые бы даже плакали, размазывая слезы по щетинистым мoрдaсaм и клялись бы отомстить.

И, да. Синоп линкоры ваншотит, а тут Молотов. М.б. если бы не в маневре, а в прямой борт - сквозануло бы, но не факт

1. Пригласить на советские линкоры. 2. Показать советский линкор в деле. 3. ??? 4. PROFIT!

И как - получается со дна? А что удивляет? Баклажан слился, принеся минимум пользы (тоже наверное предпочитает ныть, но не принимать меры по противодействию авиации), пошел ураганный слив красной команды, их авик попал в топ, потому что прожил дольше всех. Но нагнули противника семь первых позиций зеленых, которые просто лучше играли. АВ там только один из семи. Претензия тут может быть только одна - что авик проигравшей команды почти всегда оказывается в топе просто потому, что дольше и больше всех дамажит, не принося при этом победу.

Линкор на самом деле неплохой, чтобы тут не говорили. Прилично держит удар (но строго под острым углом), наверное самые мощные на уровне пушки и т.д. Но я его в порту не оставил, и вот почему: 1) Во первых, это почти что самая бумажная бумага из всей ветки. 2) Во вторых он некрасивый. Нет, он НЕКРАСИВЫЙ! И нелепый. 3) Хотя поначалу кажется, что это не так, но Союз лучше и играет на более комфортном уровне. Как и Синоп, который тоже комфортнее в своей семерочной нише. А дальше думай сам))

ГАП, корректировщик, ну да, ну да...

Ну и не нойте тогда, чё И это... Поменять геймплей авианосцев было можно, а добавить носоаутистам маневра, чтобы могли играть с чистой воды - нельзя? Да речь не за все острова и карты, но ведь сейчас творится что-то невероятное. Схватка кротов среди навозных куч.

По очкам видно, что красные АВ играли в среднем как минимум не сильно хуже зеленых. А значит дело не в них, а в более сильной игре других кораблей зеленой команды. Которая кстати дала возможность АВ наподбирать шотов. Старый фиолетовый авиковод был ядерной бомбой, ультимативным оружием. Новые АВ это тайфун - действуют на обе команды примерно поровну, при этом более слабые корабли страдают сильнее. Ну или чума, schwarzer tod...

Бар это самолетный геноцид. Редко какой голубь улетает назад.

Ну так в этом как бы не авианосцы виноваты, а мозг рака.

Ок, спасибо

На Минотавре выбивал цитадели из Кронштадта. Ориентировочно в задний ромб километров с 12.

Опачки, а что это за "Советская Россия"? Я что-то пропустил? О_о

Нет ли здесь противоречия?

Скандалы, интриги, расследования! Раскрыта тайна бесконечного ангара авианосцев!

Но Вы ведь кажется остались недовольны? При том, что происходит подобное далеко не в каждом бою у Вас, и, скорее всего, далеко не в каждом бою у водителя этого АВ. Прекрасно помню, как залпом половины башен "Курфюрста" выбил из "Монтаны" 5 цитаделей и 58к (больше у нее не было). Разве это повод считать ГК "Курфюрста" запредельно эффективным и требовать удалить "Курфюрст" из игры (или сделать кнопку "Без Курфюрстов"") в нескольких десятках тем?

Укажите хоть одну обоснованную причину, по которой АВ не имеет права наносить Вам урон.

Помилуйте, где же тут множество случаев? Только один "Ослябя", погибший, заметим в скобках, из-за потери остойчивости, а не плавучести. Впрочем, могу помочь))) Из крупных бронированных кораблей непосредственно в результате обстрела погибли "Александр III" (потеря остойчивости), "Лютцов" и возможно "Кирисима". Больше как-то не вспоминается. Как видим, затопления в результате обстрела на одну из основных причин гибели подходят с натяжкой. Что однако не отменяет желательность реализации затоплений при попаданиях в подводную часть (или при выходе снаряда/бомбы в подводной части).

А можно пример такого уничтожения? Кто сказал - "Хиэй"?

И снова - нынешние авианосцы не влияют на бой. Ранняя потеря АВ не приводит к поражению (это начавшийся слив может привести к потере АВ, но не наоборот), грамотный АВ не способен вытащить сливной бой. Обратите внимание на послебоевую статистику - в выигравшей команде АВ обычно в середине списка и с фрагами, в проигравшей - в топе и без фрагов. То есть у победителей они подъедали шотных, у проигравших - дамажили-дамажили и ничего никуда не вытащили.

Ну почти)