Cpt_Pollution

Нет, но у нас есть достаточно квалифицированные политики, которые ориентируются в этих вещах немного лучше нас. Если бы Первая мировая началась из-за того, что у Вилли было плохое настроение после вчерашнего бренди в покер-клубе - то да, нужен попаданец. Но все политические движения конца 19-начала 20 века диктовались объективными факторами и Россия в этом всем была не объектом, а субъектом. Попаданец тут не нужен, нужно чуть-чуть сместить оценки возможностей Японии и своих.

Рюрик - немного другое. 1) Это истребитель торговли, а на угрозу мировой торговле, которая была источником их богатств, бритты реагировали нервно. 2) Это все же было несколько до германской угрозы. 3) Рост влияния России на ДВ в некотором смысле балансировал рост влияния САСШ, что тоже на руку Британии. Это было Pro. теперь contra - рост линейного флота России создает угрозу двухдержавному стандарту, с учетом роста германского и американского флотов, т.е. как-то реагировать Британия была обязана. Ну, она и отреагировала, развязав против России террористическую войну в 1905-1907, вынуждая присоединиться к Антанте.

Главной угрозой для бриттов была все-таки Германия, уже на носу реформы Фишера. А японские броненосцы и так были предельными для того времени, ничего лучшего им бы не построили. А дивизию броненосцев за красивые раскосые глаза им бы не подогнали. ИМХО.

Я выше отвечал на это) Войну России Британия не объявит, это 146%. Фактически, в реальной РЯВ Британия достигла идеального для себя результата. Их действия диктовались не какой-то русофобией, а геополитической целью - им нужно было блокировать экспансию России в Азию и ее морские амбиции. Для того, чтобы обеспечить участие Р. в Антанте и будущей войне против Германии. Так что максимум - продадут японцам Ваканто и Оккупанто, но вконец отношения с Россией портить не станут.

По Пересвету много стреляли в Желтом море, корабль пострадал очень сильно, еще нескольких попаданий он бы не пережил. Порядка 40 попаданий было, более десятка - 12". Если бы это было так просто (проникнуться), то на цусимских форумах не было бы терабайтов текстов и камментов

Фидбек: Скажите, а зачем на заставке "События Второй Мировой войны" изображены события Первой Мировой войны? Конкретно - идущие куда-то линкоры типа "Нассау"? Крик души: Ну в таких-то мелочах зачем фейлить?

Если бронирование как в проекте - то пояс 190, скос за ним 60, верхний пояс aka каземат - 80. Именно как на линкорах, но вдвое тоньше все.

А зачем ему понимать происходящее? В этом режиме от игрока требуется понимание совсем других механик.

Имею сказать насчет броненосных крейсеров. Японские асамоиды - не совсем БрКр, во всяком случае - не в понимании русской доктрины. Это скорее концептуальный аналог линейных крейсеров ПМВ, и выполняли они именно задачи ЛКр - качественное усиление легких сил (Чемульпо/Гельголандская бухта), бой с "настоящими БрКр" (Корейский пролив/Фолкленды), быстроходное крыло главных сил (Цусима/Ютланд). Однако крейсерские качества - фактическая скорость, мореходность, дальность были не лучше, чем у ЭБР. При этом в отличии от ЛКр они были дешевле современных им линкоров и их заказ был вынужденным "решением бедного", хотя и очень удачным по факту. Отсюда - если идти от традиционного русского типа крейсера - с хорошей мореходностью и автономностью, то корабль, способный на равных сражаться с асамоидом, выйдет дороже броненосца, аналогичный же эрзац-ЛК (гарибальдийцы) не вписывался в доктрину. Вывод - все же рекомендую сосредоточиться на главных силах и ЭБР. Крейсерсакая война - метод слабого и без превосходства на море, достигаемого ЭБР/ЛК, самостоятельно не зарулит.

Режим не ориентирован на эсмов, он их плохому учит. Ориентирован он разве что на бешеных кальмаров под ******* (множ. число англ. "скорость", жарг.) Нет у него потенциала. Это вообще другая игра, не про корабли. Если я захочу "диггера" - я в него и поиграю, а тут это не нужно.

Нет. Извините.

Спорно. Да и выйти на технологический и производственный уровень РИ это ему не помогло. Но речь здесь не об этом.

Снаряд рикошетит от гладкой водной поверхности при угле менее 10 градусов. Практически гарантировано.

Да! ДА!! ДАААА!!!!!

Плюсы - годная музычка. Минусы - лютый трэш, приобретение ненужных и вредных для игры навыков, довольно унылые шкурки из однотипных деталей, баянистый, то есть уже бывшый и неинтересный геймплей. Интегральная оценка - лютый трэш, режим нинужен.

Арбузный дредноут одной европейской державы

"Ниже ватерлинии" для эсминца имеет площадь раза в 3...4 меньше, чем "выше ватерлинии". Т.е. минимум половина попавших крупных бронебоев будет дырявить тенты, сносить леера, превращать мешки картошки на камбузе в тонну пюре и т.д. Но некоторые - вполне могут вызывать затопления, а то и убивать корабль даже без взрыва - перебив киль, например.

1. Британия готовится воевать с Германией и выполняет две задачи: а) Не допустить перенаправления усилий России на Дальний Восток и Тихий океан; б) Обеспечить присоединение России к планируемой Антанте. Т.е. поддержка Японии с их стороны чисто прагматическая и какие либо сверхусилия (вроде прямой войны против России) Британия вряд ли предпримет, т.к. это практически исключит участие РИ в антигерманском союзе. 2. Германия в свою очередь готовится воевать с Британией и заинтересована в тяжелой и затратной, но победе РИ в конфликте с Японией, чтобы направить ресурсы РИ на освоение ДВ. 3. САСШ заинтересована в сдерживании Британии вообще и растущей Японии в частности, но и чрезмерное усиление России на Тихом океане не в их интересах. В последствии возможен конфликт с победителем в РЯВ (он и был, собсно).

Ну и отлично же Ну зачем)) У меня все бюджетненько и посконненько. Хотя сдвижка финансирования влево все равно потребуется, но не такая уж большая.

Эти, в инее? Да, они офигенны. Но такой вид вполне реалистичен и не имеет отношения ни хохломе, ни к мавзолеям азиатских лидеров с орлами и акулами

ОК, прочту с интересом.

Ну ок, принимаем. Так что вам не нравится? На вашем мониторе стоят кулеврины калибром 12"+, для которых порог взведения взрывателя - 1"...2" ИРЛ. На шебеках-носителях мин Уайтхеда такой обшивки сроду не было

Согласен с докладчиком. Хотелось бы также отметить не только крашено-бетонные мавзолеи ДеМойна, Балтимора и др., но и целую плеяду камуфляжей, которые можно было бы мягко назвать "хохлома для сэра Элтона Джона". Нельзя ли добавить побольше более традиционного и отвечающего представлениям о кораблях?

У нас в игре нет торпедных катеров. Только торпедобот V-25, но он на 2 лвл.

Не знаю, как Эссекс на альфе, а старый Мидуэй меня минимум два раза забирал фулового одним зергом. Когда я решил, что у ДеМойна и так ПВО сильное и заградка нинужна. Стоял модуль ПВО, БОП и УОП, ручки не было.