Cpt_Pollution

Это ваша ошибка, а не ошибка ткнутого. DE - destroyer escort. Оу! Я слоооууу...

В башне что-то ремонтируют. Наверное зарядный лоток погнулся - снаряд-то тяжеленный

Ммм, нет. Вы просто не умеете его готовить. Это однозначно самый интересный линкор на уровне. Не настрельный, надежный или нагибающий, а интересный. Это важно.

Абсолютли!

И еще, прошу меня простить, что не в профильной теме (она утонула). Как там дела с "малым линкором" aka "Бородино"? Такую сильную приязнь к нему чувствую, что аж кушать не могу. Жду его.

Я где-то предлагал - в один слот ПВО (с большим апом, чем обычный модуль), ПМК (длинный, линкорно-немецкий), модуль на точность от "Юбари". Плюс корректировщик, ГАП и торпеды. Получим своеобразный и очень вариативный корабль.

Псс, пацаны, по "Красному Кавказу" есть чё? А если найду?

Ну значит не дадут)) Значит мои руки оказались недостаточно прямы в этой ситуации. Но для носостоя у меня есть Мусаси (и то на нем носом не стою), так что...

У обоих названных пароходов тактика похожа - подойти под прикрытием, ворваться, бодро раздать и стремительно удалиться в закат. Но у Советской Грузии все более рельефно - ГК убойнее и короче, ПМК мощнее, скорость выше, борта картоннее. Поэтому Грузия фановее, но Бар надежнее и проще. Есть оба, но гораздо чаще катаю американца, он прикольнее. Хотя на франке настрел проще и живет он лучше.

Чем лучше?

Если бы Ямато захотел подкатиться - он бы подкатился. Потому что эсминцы и миноносцы пытались отогнать японцев от авианосцев и японцы отогнались. А насчет "каких" - я уже назвал. Ямато, Нагато, Конго, Харуна. Вообще, "бой у острова Самар", все описано.

Что то сложное вы говорите. У нас, лошадей, ассоциативный ряд покороче будет. Важно тут то, что эсминцы больше часа вели дневной бой на коротких дистанциях против линкоров и тяжелых крейсеров и никакой их мгновенной аннигиляции линкорным ПМК и близко не произошло.

DD и DE эскортировали CVE, которые осуществляли воздушную поддержку десанта. На них выкатилось соединение Куриты.

Скажем так - линкоры начали широкий обход и упустили в результате эскортные авианосцы. Пускай это так называется. Техническое рассеивание башен (рассогласование стволов, люфты и т.д.) составляло у Ямато порядка 500 м при стрельбе на дальность, близкой к максимальной. Это для лучшей половины снарядов и при выстреле одним орудием в башне. Не думаю, что Айовы сильно отличались.

Да нет, если бы разработчики ориентировались на взрослый платежеспособный контингент, то они не плодили бы анимэ-контент, а привлекали бы в игру например фанатов My little pony.

Ну, в принципе не под ***, а наоборот - под лютое, преборзое набигание. Кстати, у нас один их них в разработке есть, но релизнется ли - вопрос. А проекты вот и вот: Вы только укажите, какая цель. У Ливана, Хезболлы да будут запрещены с ними обоими было как-то не фонтан с кораблями. По чему стреляли-то? А то город или "район расположения вооруженной группировки" - большая цель, можно и 10% промахов назначить. Реальный факт в том, что кроме японских крейсеров там были Ямато, Нагато, Конго и Харуна, которых не накормили снарядами и торпедами потому, что они драпали от эсминцев и эскортных миноносцев.

0 попаданий Бисмарка при сотнях выстрелов. Уорспайт по Чезаре тоже не вторым-третьим залпом попал, а хорошо если двадцатым. И единственным. Так что процент попаданий ВМВ это такое же пустое понятие, как средняя температура по больнице. То, что в предыдущих боях было 5%, совершенно не означает, что в текущем бою мы выпустим 100 снарядов и попадем пять раз. Можем не попасть ни разу, можем вызвать детонацию первым залпом, можем попасть один раз или десять.

Да ну его, такой пафосъ. Драпал на форсаже, а по мне лупили Репа, Мусаси, Смоленск и еще что-то. Вызывающе игнорируя наших Гиндера и Изюма. Хотя... может оленемер не при чем, а они обидились за 60к с залпа по Мусаси?

Потому что в бою эсминцев курсовые углы меняются за секунды, за время полета снарядов цель может отвернуть на рикошетный угол. Это не тренька.

Гм. Вчера играл на Джорджии и по мне стреляло вообще все, игнорируя остальные корабли на фланге. Четыре миллиона потенциалки, четыре миллиона, Карл! На картонной Грузии. Так вот - мне что, уже можно начинать гордиться?

А они хотели сами всех убить и чтобы им ничего не было? Ну тогда ой. "Кинжал хорош для того, у кого он есть"(с) Кстати говоря, Тандер, Конь и Сталик тоже не сказать чтобы не токсичные корабли. Помнится, я на Коне перестреливался со Смоленском в каше островов и он сгорел. Это было... иронично.

Мне показалось или я сейчас видел взаимоисключающие параграфы? О_о Разбегание по углам и пальба с границы засвета. Мммм, мечта. Кстати да, "после Смоленска" эсминцы просели сильнее, чем "после авиков". А вот линкоры что-то ни разу не просели. Три Ямато раздавят весь фланг. А потом придут на другой и раздавят его тоже. А видим это редко только потому, что в трусах звенит глухо. Так, побрякивает, но не лязгает.

А дальше? А дальше несколько сотен выпущенных снарядов и пять попаданий. Еще раз говорю - не может статистический анализ быть приложен к пакету данных, в котором "ошибка эксперимента" меняет результат на два порядка.

Назовите правильные цифры. Например два попадания из 60 выстрелов Гнейзенау по Ринауну - это сколько процентов? А ноль попаданий из 195 выстрелов Шарнхорста в том же бою? А как их считать будем - вместе или по отдельности? Процент попаданий в ВМВ варьировался в широчайших пределах и никакому статистическому анализу не полежит. А Бисмарка против КГ5 и Роднея?

По результатам боя и распределению очков - как -то не вижу проблему.