Cpt_Pollution

Это можно, это пожалуйста)) Ничего невосполнимо ценного там не было.

А нормально ли это? Не, ну Атланте без сомнения норм, а какому-нибудь Фусо, на которого АВ летал бы вместо Атланты?

Тут уже слишком большое ветвление вариантов идет. Может быть и так. Кстати, гарибальдийцев тоже следовало купить, тогда не факт, что "Ваканто" и "Оккупанто" японцам помогут - на театре у сторон по 14 кораблей линии, при этом у IJN превосходство в скорости кораблей, а у РИФ - в калибре ГК. Но мы углубляемся в заклепки, а дело скорее в доктрине. Того точно знал, чего хочет - не помочь армии и не взять ПА, а уничтожить флот противника. А русское командование в такой последовательности к сожалению не было замечено.

Нет-нет, говорю что не вижу их в Вашем списке наличествующих кораблей. С ними на ТО получится 10 броненосцев. Если озаботится своевременной переброской "Сисоя" и "Осляби", то выйдет 3 бригады ЭБР по 4 корабля: 1) "Святители-У" - 4 шт. 2) "Цесаревич", "Ретвизан", "Пересвет", "Ослябя" - быстроходное крыло. 3) "Полтавы"-3 шт. + "Сисой". Крейсера: "Баян", "Богатырь", "Аскольд", "Варяг", "Дианы"-3 шт., "Дианы-У" - 2 шт. От заказа "Новика" и "Боярина" можно воздержаться во имя "равнопрочности" крейсеров. Итого 3 бригады по три корабля. Во Владивостоке остаются "Рюрик" и "Россия". Второму боевому отряду Камимуры будет не до их ловли - под П.А. даже с учетом японских БрКР силы практически не балансируются.

Два "Пересвета" потерялись)) Не вижу их Интересно, никто не рассматривал вопрос участия попаданца на стороне Японии?

А "Олег"/""Витязь" etc.? Имелось в виду - вместо них, но раньше, не дожидаясь прототипа. Проще и дешевле было самим строить то, что хотели получить - "Святителей" с полубаком от "Пересвета". Но Крамп сделал, как умел, а Лагань впер заказчику свой идеальный броненосец не по ТЗ. А "Петропавлоск" - уже устаревший прототип и недостаточно мореходный. Но то такое, действительно сферические кони.

Не преувеличивайте, 6к он снял. Это не "забрал", это "подсосал" или "поцарапал", в зависимости от того, когда.

Показался ужасным, но объективно урон по сравнению с Владиком вырос. И танкует он неплохо по сравнению с тем же Владиком. Самое слабое место - практически 100% оверпен по крейсерам. Пока только в одном бою был ваншот Ибуки (кстати, с довольно большой дистанции для него, километров с 16), зато потом три-четыре полных залпа по Щорсу - сквозняки в прямой борт и финальная цитадель , когда от того почти ничего и не осталось. Зато в борта линкорам наваливать - он король. Короче решил оставить, в топе корабль нормальный, хотя и своеобразный. Кстати интересно, корабль вовсе не выглядит большим, а ведь он размером с Ямато. С масштабом все ОК?

Суть в том, чтобы строить "Святителей-У" вместо бородинцев и вместо "Победы" и "Громобоя", начав строительство в начале 1898 года. Ориентировочно две серии по 4 корабля, вторая закладывается по мере освобождения стапелей кораблями первой. Надежда на то, что выйдет быстрее и дешевле бородинцев - проще сами корабли и оборудование не требует освоения. Но да, некоторая сдвижка финансирования влево необходима. И я честно говоря не в курсе - есть ли в наличии эти свободные стапеля в тот момент. Это вместо шеститысячников aka "Олег"/"Витязь" и черноморских. Опять же, начинаем раньше, не дожидаясь сравнения иномарок, выбора прототипа и его готовности.

Не советую, режется и так не офигенная скорострельность. У меня ПВО стоит, но можно и точность воткнуть. С перком поворот башен 23,4 сек, в принципе хватает.

Больше кораблей, мотивированно полирующих кусты, богу кораблей... А, ладно...

До Мастера мне далеко, но и пренебрежительно отношение к сабжу я не разделяю.)) Нормальные стеклянные кувалды, не хуже Норт Каролайны или Айовы.

Ок, главный пояс метра на полтора-два выше поверхности воды)) Но на основных дистанциях, для которых создавались "Севастополи", скорее всего пробивался бы и 350-мм главный. Т.е. даже не учитывая возможность распространения воды по броневой палубе, мы просто имеем взаимную "прозрачность" противников. А у "Севастополя" больше стволов и тяжелее снаряд.

Адмирал Доорман печально улыбнулся... Рили? Только не приводите плз в пример бой в заливе Императрицы Августы, это бой кораблей имеющих радар против кораблей, радара не имеющих, а не тяжелых и легких крейсеров.

Ни слова больше!

Мммм... "Императрица Мария" попала)) И кстати - чем таким 229-мм верхний пояс какого-нибудь "Ориона" или 250-мм "Кёнига" так сильно лучше 225+50 пояса "Севастополя"? При том что главные пояса иномарок при полной нагрузке целиком под водой, а при неполной торчат над поверхностью меньше, чем на метр? Не говоря уже о том, что немецкий (да и британский) снаряд ПМВ это далеко не Мк8 и не "гринбой" и есть некоторые сомнения в их способности полноценно взорваться после пробития двух преград и пятиметрового пути внутри корабля. По крайней мере Ютланд такие сомнения НЯЗ не рассеял.

Я уже сказал - что хочешь, то и делай. А про заточку у АВ-водов спрашивай. Я сказал то, что знал - модерка на ХП берется только для одного типа ударников.

Микаса в 1948 году. Жилой дом.

Я что, спорю? На здоровье, берите ГАП, берите корректировщик, не ставьте перки на ПВО. Но помните, что это ваше и только ваше решение - получать в щщи от любого 46% купленного Энтерпрайза. Просто проводите взглядом эти самые отлетающие в сторону ваши щщи и заходите в новый бой, в котором конечно же АВ не будет. А может и будет... Нет-нет, не будет, что вы! Понимаете? В бой, а не на форум, жаловаться на отсутствующее ПВО и имбующих авиков с бесконечным ангаром.

Императорская Микаса, заметьте.

Точно так же, как заточка АВ против линкоров в бою без линкоров и заточка против эсминцев в бою без эсминцев. Корабль просто не будет реализован с максимальной эффективностью, однако в тыкву при этом он не превратится.

Да.

Да ничего. Как совершенно ничего не мешает крейсеру с корректировщиком спрятаться за какого нибудь Ж. Бара и напукивать с 25 км фугасиками по линкорам. Или зарашить под ГАПом дым с эсминцем внутри. Их выбор, их заточка.

Да. Вточил в ХП штурмов, а эсминцев нет.

Не говорите этого слова! Вообще не говорите! Вот из-за этих "фишек" и получилось нелепое не пойми что вместо нормального ЭСМИНЦА. Казалось бы, чего проще - француз, смотрим просто на циферки - высокая скорость, мощный, но не слишком скорострельный ГК, торпед мало но сами торпеды неплохие - все, берем и делаем. Но отделу разработки выносят мозг - "Пользователи любят ФИШКИ! Сделайте франкам ФИШКУ!". Получите теперь.