Cpt_Pollution

Кстати, о пчелах и чисто для расширения кругозора)) Сам недавно с немалым удивлением узнал, что у американцев командиром авианосца может быть только офицер из летно-подъемного состава. Т.е. командовать авианосцем может только летчик, пусть и бывший.

Влепят-влепят, будь уверен!

яжговорю - ЗУ и ЗПУ. Судя по бармалейским тачанкам запасов этого добра хватит еще и разумным пингвинам, которые заселят Землю после людей. Вот типа этого.

Тут это... Нашему гипотетическому современному линкору неплохо бы для начала определить задачи. И уже от них перейти к конструкции. И сдается мне, что задачами такого корабля может быть артиллерийский бой против берега и вражеских плавсредств (а также всевозможных нефтяных платформ) после исчерпания у сторон высокотехнологичных средств борьбы. Т.е. получим "линкор постапокалипсиса" - сухогруз/контейнеровоз с палубой заставленной двумя десятками полевых гаубиц или РСЗО и с залитыми бетоном отсеками вдоль бортов. Ну и всяким ЗУ/ЗПУ сколько их есть и сколько влезло.

Ну если Экзосет об Вэнгарда - то да)) Если конечно попадет в пояс, а не выше) А вот БЧ того же Малахита массой порядка тонны ЕМНИП - может и проломить, кинетикой и взрывом. Если же креативить нечто современное и против современной же защиты, то вырисовывается такая схема - 1) кумулятивный лидер с "тупой" воронкой, формирующий широкую струю или даже нечто вроде ударного ядра с глубиной проникновения метров до 10 (лучше 15, но это как пойдет) с массой 1/5 от общей массы БЧ. 2) Основной заряд с оболочкой желательно из обедненного урана с тупой плоскосрезанной головой для исключения рикошета. Уран не потому, что красиво звучит, а для зажигательного действия, которое у пирофорного урана очень даже ничего. Впрочем, уран можно и необедненный, для вторичного поражающего действия. Ну вот такие нищеброды, даже обедненного урана нет. В принципе, корпус заряда можно и обычный, а для зажигательного и того же вторичного поражающего действия можно во внутрь добавить бериллиевую рубашку. Если вписать все это в полтонны, то авианосец (хехе, я читал статью про живучесть ) единичным попаданием конечно не сломать, но делать больно она будет.

"Каждому!", как говорили в одном фильме) Да и не факт. Взрыв под подволоком машинного отделения чего-то наподобие МОНки или шрапнельного снаряда калибром 3"...5", совсем не обязательно наглухо выведет из строя эшелон КМУ какой-нибудь Айовы. В этом случае условный ФрицХ вообще в инертном исполнении даже предпочтительнее. Он и ТЗА разнесет в металлолом и двухметровую дыру в днище проделает.

Непосредственно боезапас (особенно боезапас, склонный к детонации или горению, переходящему в детонацию) на линкоре занимает не такую уж часть большую проекции. Для всего же остального действие кумулятивной бомбы/снаряда сведется к потоку килограмма мелких высокоскоростных осколков. А скорее меньше килограмма, КС это не ударное ядро, струю формирует меньшая часть массы воронки. Интереснее комбинированный боеприпас, с кумулятивным лидером и основным фугасным/осколочным/зажигательным зарядом.

Не-не, ЗБТ я не застал, это про хелловинский спелл было. Когда норка на 20 или 30 сек получала 400% что ли буст кучности. Километров с 12 в борт укладывалось 4-5 цитаделей с залпа.

было-было. Ваншот не ваншот, но с одной активации и двух залпов линкор уходил в 2 случаях из трех.

А, ну если так, то пардон, возможно я действительно впал в истерику на ровном месте)) Хороший, качественный эсминец действительно без угрозы АВ может многое. Хотя без АВ плодятся РЛС, так что его тоже могут того... отдоминировать. Впрочем, на эсмах чтобы тащить - думать надо, так что это в чем-то справедливо. Ух, как много условий. "В одиночку", "бога эсминцев"... Был бы я богом линкоров - показал бы)) А так - треугольных скальпов у меня хватает. Как бы не больше, чем скальпов других классов. С реплеями же мне лениво разбираться. Придется на слово поверить, как я поверил про 82%)

Да ладно, лайми можно три премЛК7, а нам нельзя? По сабжу - германизированный Кронштадт не нужен. А вот Новороссийск и Архангельск на 6 лвл нужны.

В старом советском тоже косяков хватает. Sad, but true.

Кхгм... - Тэд, так какого ... тебе еще нужно?(с)"4 комнаты" Если бы у меня было 82%, то я бы из гордости вообще не разговаривал, только жестами и матом, когда страшно. И уж точно бы не ныл про то, что эсмы и авики мешают. Значит, не так уж и мешают?

если стоять носом в 25 км и набрасывать по линкорам - безусловно. В других же случаях можно помешать эсмам отдаться, сделать что-то полезное, пока они отдадутся, спровоцировать чужого эсма на засвет и т.д. Много чего можно сделать. Я не такой уж убер-линкоровод, но свое мнение составить успел, оно в том, что самые отвратительные и беспомощные бои с ураганными сливами происходят без эсмов и авиков.

*пожимая плечами* Ну не знаю, меня не торпедит. Специально конечно не считал, но по ощущению на торпеды эсминцев приходится процентов 15 принятого дамага. И еще 15 - на авики. Остальное артогонь. Это для Ямато, если чё. Не довлеет, короче.

А с эсминцами есть свет и есть игра в корабли, а не в форт Драм.

Корабль про геноцид самолетов.

Линкоры в бою без эсминцев - стабильное стоялово и позорный слив, проверено

по результатам встреч в ранговых оформилось мнение о сабже

Достойно ан(н)алов, ящитаю

Вчера вообще не было авианосцев в РБ. Мутанты уехали в 5 ранг, остальные побаловались и будя.

Во-первых - это репка, во-вторых - авик мог быть и Кагой, в третьих - может он и *** в фулл-ПВО. Норм накосил, Репка и не такое может)

Афтар, держи. Можешь не благодарить.

Прям интересно, чем же таким хороши в рангах Дэринг и Курфюрст. Мне они нравятся (а вот я им - нет ), но чёта представлялось, что это самый неподходящий выбор для рангов.