-
Публикации
10 722 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
-
Клан
[SU-35]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Cpt_Pollution
-
В том списке только американские и только боевые, да и то, по-моему не все. Списки японских и британских еще длиннее, список немецких покороче, но там было мало чего топить.
-
Советские линкоры: история и особенности игровых моделей
Cpt_Pollution ответил в тему Morinit_Mate в Новости
Ящитаю, так было бы еще лучше -
Ямато так себе эталон ПВО. Есть нюанс)) У немцев были еще Flac28 и LM/42, а 46-К так и осталась в неопределенном будущем
-
Недоволен ботами в команде...
-
Т.е. то, что ты безнаказанно, как на полигоне, накидал своих ББ по четырем кораблям, которым даже ответить тебе нечем - это не считается? Нуок, понятно.
-
Возьмите Техас)) 1. Выходите в бой на Техасе, видите два авика. 2. Пишете в общий чат что-то вроде "Голубятни плоские, я ваши маленькие кривые трубы щаталь!" и даете залп ГК для засвета. 3. ??? 4. PROFIT и наслаждение местью.
-
Возможно, потому что самое начало я не застал. Когда пришел - альт был у всех и везде. Потом его отпилили на лоулевел, а потом и ввели бронебойки. -50к с одного захода Лекса на мой Бимарк - яркое впечатление)
-
Стояла задача сделать АВ популярными. Старые популярностью не пользовались из-за трагического разрыва в эффективности между папками и ламерами - папка выкашивал ламера альтом истребителей и боговал весь бой, т.е. у одной команды АВ был, а у другой - не было по сути. И вот, вместо того, чтобы отпилить у истребителей альт...
- 123 ответа
-
- 12
-
-
-
-
-
-
Количество АВ-водов до/после, количество боев на АВ/на других классах у АВ-водов до/после и т.д. В серверной статистике критериев достаточно.
-
Отлично сказал, подпишусь под каждым словом.
-
Статья для любителей поныть о смерти эсминцев в реалиях жизни новых авиков
Cpt_Pollution ответил в тему anonym_xeCAYhCSCFmu в Обсуждение Мира Кораблей
Говорите за себя, уважаемый. Я вот тоже игрок и люблю авиков. Ну как - люблю? С ними интереснее. И если затупил и слился - отмазка есть)) А вот творящийся зомбоапокалипсис NOW - не люблю. -
Все просто. ТС прочитал про атаку на Перл-Харбор, на основании соотношения "попавшие торпеды"/"уничтоженные линкоры" сделал про себя вывод о невысокой эффективности первых и с убежденностью неофита поделился с нами своим мнением. Т.к. вышеуказанная статья по-видимому было единственным, что он прочитал по теме ПМВ/ВМВ на море, то на мнение повлияли следующие факторы: а) ТС смешал в кучу торпедный катер (который действительно с три, а то и один автобус) с эсминцем (который здоровенная *** размером с хрущовку); б) ТС не в курсе, что упомянутые тут Сент-Иштван, Кресси-Абукир-Хог, Роял Оук, Бархэм, , Арк Ройал и прочая-прочая-прочая - это крейсера, линкоры, авианосцы и считает, что это какие-то речные баржи, случайно потопленные торпедными лодками и приведенные ему в качестве примеров исключительно в силу узости взглядов тутошних юзеров; б) ТС не в курсе обстоятельств гибели Бисмарка, Ямато, Мусаси, Тайхо и др. и роли торпед в этой самой гибели. Пожелаем ТСу не останавливаться на достигнутом и настойчиво овладевать знаниями, дабы вернуться к этой дискуссии позже, вооруженным всей суммой знаний, накопленной человечеством. З.Ы. Нет, ну серьезно - человек по крайней мере читает и пытается анализировать и делать выводы. Т.е. в отличии от многих других корабли ему интересны и игра про корабли для него - именно про корабли, а не про похождения забавных волшебных зверушек. Это достойно.
-
А может это не мифы?
-
На самом деле очень просто. Намекаю - гудок помните? Но не нужно, наверное.
-
"В основном"? Ну если в основном, то эсминцы, шлюпы/корветы, эскортные авианосцы и ПЛ.
-
5%? Да вы оптимист! (Бой в Яванском море - Нати и Хагуро на двоих израсходовали почти 2000 снарядов ГК, попав четыре раза. И это был результативный, победный бой)
-
Было бы возможно при наличии бесконечного количества находящихся в очереди игроков с полным спектром скилла и кораблей. И чем плохи бои по отсчету? От утопления с издевательским гыгыканьем соклановца прибавляется больше виртуальных сантиметров, чем от утопления безымянного %ренеймед юзера12345%.
-
Угу. Заходил сегодня один такой, только осунулся))
-
Эта тема - чайник Рассела аka "Я постулирую заведомую чушь, а вы опровергайте". Влияние АВ на бой действительно резко снизилось и они вполне в балансе, абсолютно не вижу причины для многостраничной истерики. Я вот не смог в авики и у меня их нет, теперь сижу и завидую молча, не поднимая шум. Ну не смог и не смог, сам *** значит.. А игра с авиками ничем не отличается от игры без авиков. Да, другая тактика, да, играть нужно иначе. Но причина слива одинакова что там, что там - кривые руки и неразвитый мозг. Меня в игре бесят не авики, а свои косяки и косяки союзников. Вот бы с этим что то сделать. З.Ы. Авианосцы нужны для разнообразия геймплея, для баланса других кораблей и вообще - чтобы были. А текущая реализация отвратительна, кто ж спорит. Но это нужно переделывать всю концепцию, раньше чем через год после запущенной с такой помпой 8.0.0 разрабы на это не пойдут. Боюсь только, что с прямо (а не криво) реализованными АВ бои станут похожи на Тихий океан - дуэль 4-6 авианосцев и добивание стороны, которой в этой дуэли не повезло.
-
А у нас нет баланса? Где? О_о
-
Как - какие? Вот эти же!
-
В Атлантике у нас полярные ночи были, поэтому и с самолетами было временами не очень. Да и действия флотов в общем-то выдавились в зоны на пределе радиуса базовой авиации. Так что соглашусь только отчасти. Помилуйте, но вы же занимаетесь точно тем же, в чем обвиняете меня - стремитесь нагнуть ВСЕХ под СВОЕ видение проекта.
-
Для эксплуатации успеха, как же еще? Ну и как ПВО-засаду на пути ударных групп.
-
Я тоже на Измаиле встретил, один раз. Ничо, выжил. Жить можно)
-
Ну ок, успеют так успеют. Однако не любые штурмы, не любого авиковода и не на любой эсминец. Сегодня из интереса играю чисто на эсмах, боев шесть успел. Авиков не было в двух боях, засвечен и атакован был один раз. Эти 2к ХП за 6 боев - не тот масштаб трагедии, чтобы зарево афердональной эксплозии закрывало пол-неба. ЗЫ. Хотя фраза тут в обсуждении мне понравилась, что-то вроде - "если геймдизы предлагают выключение ПВО как игровую механику - их надо гнать из профессии". Тут я согласен полностью, эльфизм и эксплойты - с пляжа. ЗЗЫ. Ну вот, минуту назад Урон конечно днищенский, но это потому что я днище, а не потому что авик мешал. И, да - теряют самолеты эсм с выключенным ПВО, включал или из дымов с подсветом или против топоров, которые по эсму в циркуляции мажут. Конечно, фиолетовый мутант бы меня забрал, ну так меня там фиолетовый мутант и на эсме бы забрал и на любом другом корабле, не только на авике.
