Cpt_Pollution

Да. Но так как восьмерки могут играть с десятками, то они встречаются. Восьмерки сами виноваты))

В премы, уровень так пятый)

Броня у итальянцев есть. У той же Зары толщина пояса - как у ДеМойна и в полтора раза толще, чем у Гинденбурга, которые десятки. Научитесь пользоваться просмотром бронирования в клиенте. А что "носиком не танкует" - это не брони нет, а нашлепок на носу нет, это чуть-чуть другое.

Короче Зары на 7 лвл. только британец и возможно немец

У 7 и 8 итальянца самая толстая броня на уровнях, отсюда и цитадели - хорошо взводится и не сквозит. Возможно ТС стоит компенсировать это положением корабля относительно противника, чтобы не пробивали в прямой борт?

Вообще даже что то вроде "Эссексов", модернизированных по SCB-125, были бы лучше, чем ничего. А там всего порядка 30 кТ. А 45 кТ модернизированный "Мидуэй" - полностью полноценный АВ

Артефактъ

Ну так "Варяг" же. Или, как сейчас говорят - легионер.

По моему вы друг друга не поняли...

Какой, если не секрет? В личку)

"...Трёх американских лётчиков, включая пилота торпедоносца с «Йорктауна», подобрали японцы. После короткого «форсированного» допроса всем троим раскроили головы пожарным топором и выкинули за борт. ..."https://midnike.livejournal.com/61831.html М.б. показ якоря вместо топора как то влияет на прокатный рейтинг.

Ситуация аналогична - союзник подписал перемирие. Воевать на стороне бывшего противника не подписывалась при этом ни Франция, ни Италия.

Я бы не стал ставить в одно предложение слова "в море" и "бриты побоялись". В остальном же сыграла политика - Франция без флота британцам определенно выгоднее Франции с флотом. И повторюсь - точка зрения, что Британия рассматривала выступление Франции на стороне Оси если не как желательный, то как допустимый вариант - представляется мне вполне имеющей право на существование. Тем более - Франции без флота. А вообще любопытно, насколько в отечественных головах пустила корни прогерманская и анти-британо-американская точка зрения. Что-то совершенно не помню аналогичных возмущений по поводу вероломной атаки итальянского флота и потопления "Ромы". Как же, как же - белокурые рыцари люфтваффе - как жена Цезаря, вне подозрений.

За что вы так про Нахимова и Синопское сражение?

Не важно, не из профессионалов и не из одиозных.

Мне такого не выдумать)

Есть мнение, что бритты желали бы видеть французов в Оси. Чтобы американский каток раскатал и их тоже. Отсюда и "Катапульта".

Яб даже сказал, что у римлян тогда была своя классификация, и кондотьери относились к классу эксплоратори - разведчики/скауты. Это не совсем крейсера, а что то между крейсерами и французмкими контрэсминцами.

Вопрос на самом деле в другом - намерена ли Россия иметь и отстаивать свои интересы или нет. Если да, то флот нужен. Не все задачи решаются ядерным шантажом. Если флот нужен, то нужны и авианосцы.

Например, во время сражений за Окинаву и Филлипины. Во время сражения за Марианские о-ва ~950 палубников TF58 противостояли 435 японских палубных и 600 базовых самолетов, плюс японцы получали подкрепления базовой авиации Угу. Ни у кого не получился, а тут вдруг получится. Давайте, давайте. 2 крупные базы с доками и прочим vs. полсотни авиабаз с городками, школами, больницами, половина из которых - в безлюдных любенях.

Еще раз - аэродром не убежит и за коровник себя не выдаст. Как и коровник себя за авиабазу. Вы б почитали, как дальники в 70-80-х летали на обнаружение амер. АВ. Когда приближались, то направление на АУГ определялось сплошной 180-градусной помеховой засветкой на индикаторах радаров.. Ни определение ордера, ни пуск ракет были невозможны.

Да, любая лодка или даже вертолет с серийной и массовой аппаратурой, имитирующей радиосигнатуру любого корабля. Так что извольте сближаться на дистанцию визуального обнаружения, глубоко в зоне действия истребителей, самолета ДРЛО и иджисов на кораблях. Рейс заведомо в один конец. У вас не получится скоординированный удар с аэродромов, рассредоточенных на сотни км. Их вынесут по очереди. И они будут дороже одного АВ. С их военными городками, инфраструктурой и тп А ничего, что это немного не так? Базовых самолетов очень часто было больше, а превосходство в подготовке так и появилось - перемалыванием опытных пилотов базовой авиации во время рейдов авианосцев и прикрытий десантов? Все. Он командовал соединением https://naval-manual.livejournal.com/3154.html

А для сети аэродромов, позиций ПКР и ЗРК по всему периметру - не нужно? Это дороже. И непригодно для того, чтобы "диктовать свою непреклонную волю"

Чего ж не выдающиеся? Все трое совершили невозможное: Нимиц - сделал то, что невозможно по Вашим собственным словам - разгромил базовую авиацию авианосной в масштабах всего театра. Локвуд - выиграл кампанию, играя за подлодки, что дважды не удалось немцам и вообще больше никому не удалось. Ли - выиграл кампанию 42-года и достиг перелома в войне за шесть минут ночного линейного боя. могут, но береговой аэродром никуда не уедет, разведданные по нему действительны сутками и неделями, а разведданные по обнаруженному АВ протухают за часы.

Вы представляете себе работу спутниковой разведки? Вижу - нет. Пролет спутника известен за неделю, можно убрать соединение с трассы а в военное время - сбить. Простым SM-3 с Арли Бёрка. Выход авианосца в атаку промаргивали всегда и будут промаргивать дальше. А когда на них появятся беспилотники с дальностью под 5 000 км, - так и вообще.