Cpt_Pollution

Разумеется. Я просто имел в виду, что погреба довольно-таки сильно бронированного "Ж. Б." оказались вполне доступны. А фугас просто поцарапал бы краску.

В "бою" "Масачуссетса" с "Ж. Баром" второй фактически проиграл с первого же попадания - будь он боеготовым, то взлетел бы на воздух. Бронебойный снаряд пробил две броневые палубы и взорвался в пустом погребе СК. И линкоры возили БК именно из расчета на такое попадание. На американских, британских, да и японских ЛК не-бронебойные снаряды появились считай что только в 44 году, когда пришлось много стрелять по берегу (для японцев - по самолетам). При стрельбе же по кораблям расчет всегда был на "золотую пулю", а не на снятие "процентов ХП" фугасиками и пожарчиками. Ялу, Сантьяго и Цусима были первыми и последними примерами зарешавших фугасов. И, да - в бою любого линкора с "С. Дакотой" я бы поставил на "Дакоту". Включая "Айову" и исключая "Ямато". Но иметь четыре "Дакоты" полезнее, чем два "Ямато", поэтому "Дакота" лучше.

Уланов просто плохо и неинтересно пишет. А Клэнси писал не про вариант прошлого, а про вариант будущего. Кларка мы же не относим к альтернативщикам.

"Иное небо"/"Все способные держать оружие", А. Лазарчук. Вторая - не продолжение, а та же повестуха с сиквелом и приквелом в одну такскать линию. Там без попаданцев. Точнее попаданцы очень даже есть и ураганят во всю, перепахивая историю, но они за кадром и вообще не на "нашей" стороне. Еще (хе-хе) "Человек в высоком замке". Классика же.

Чисто для понимания. За исключением периода с июня по сентябрь 1941 года 2/3 немецких истрибителей находилось на западном фронте, включая Африку. Намного больше. Одних эскортников за полсотни.

Ересь и бред, простите. Победа в Битве за Атлантику (в т.ч. при активном участии эскортных авианосцев), в результате чего с 43-го года немцы теряли две лодки на один потопленный транспорт, потопление КР Кенигсберг в Норвежской операции, смачные люли итальянским линкорам в Таранто, приведшие к еще более смачным люлям атаки торпедоносцев в бою у Матапана, повреждение Бисмарка, приведшее к его потоплению.

Фугасы в любой позиции плохи тем, что дистанции боя и численность участвующих кораблей в WWII не позволяли рассчитывать на десятки попаданий, при которых фугасы могли бы нанести заметный ущерб. Фактически все бои велись в расчете на лакишот, который возможен только бронебойным снарядом, пусть и в зоне свободного маневрирования. Хоть нырком под пояс, хоть попаданием в гласис КО (ну или в коридор гребного вала *снял шляпу и отвесил поклон Ведеркину*). Поэтому фугасов и не было в БК линкоров США, Британии и Японии.

Мое личное мнение)) Лучший не в смысле самый мощный, а в смысле наиболее сбалансированнный и универсальный

Лучший линкор ВМВ - СаутДакота, не спорьте

Никогда, слышите, никогда в ВМВ линкоры не стреляли фугасами по линкорам.

Я больше скажу - вчера удалось уработать Харугумо. Он стал в дым пострелять и получил в рыльце торпеду и лукошко снарядов по ГАПу.

Вместе!

Это не мод, это глюк. Раньше часто повторялся, сейчас в бою редко, зато в порту - всегда))

Причем крит сквозняком) Но причина гибели все-таки пожар.

В реалиях нашей игры анимация уничтожения "Шеффилда" сработала бы в момент эвакуации экипажа, причиной которой был таки пожар.

Штабс-капитан Овечкин!

"А будь у нас таблицы и тот самый СУО... ваши любимые балансные ЭМ и КЛ получали-бы не только залп ГК одним кирпичём, но и вслед за ним ещё с десяток кирпичиков от ПМК, ибо СУО там централизованное... " - только кирпич будет с рассеиванием 400 метров, очень-очень рыхлый кирпич... а еще он мажет, потому что СУО некорректно обсчитала курс и скорость цели... Хоть раз в истории ПМК куда нибудь попал и что нибудь зарешал? "90 зенитных стволов из которых около 60 это эрликоны))) Там одно лёгкое, непринуждёное нажатие ЛКМ и самиков нет... вообще, аннигиллированы с неба." - которые собьют 5 самолетов из 150 за полтора часа. Довольно половинчатая аннигиляция, не так ли? Кстати, никакой СУО кроме бравого старшины с биноклем и матюгальником для эрликонов не предусматривалось. И даже британские авоськи на средиземноморье, атаковавшие большими и страшными стаями по 6-12 машин - никаких запредельных потерь не несли. "А ещё... у вас перезарядка будет не фиксированная, потому что, колличество метательного заряда тоже входит в "таблицу"... то есть, чем ближе противник тем меньше интервал между выстрелами ГК, если конечно это не унитрные немецкие бревноуты времён ПМВ... которые как Дерфлингер и Люцов с Зейдлицом выжимали аж до 8(!) выстрелов в минуту из своих 12"/45." - *тут фотография улыбающегося мужика в ярком цилиндре, с подписью "Ну давай, расскажи мне про гаубицы с переменными зарядами на линкорах!" А 8 выстрелов в минуту из ГК - сказки венского леса. Хазе упоминает про залпы с интервалом 10 сек., но речь шла во-первых о полузалпах, в которые башня стреляет поочередно правым и левым орудиями, а во-вторых, есть мнение, что он эээ... несколько приукрашивал. Что не ново для битых немцев, не так ли? Боезапас того же Дерфлингера - 80 выстрелов на ствол. И никто не вспоминает про угрозу нехватки снарядов на немецких линейных крейсерах. Сколько там продолжалась перестрелка с Битти плюс две стычки с дредноутами? "А ещё... ПМК стреляет не на дистанцию "от Лесты", а на ту-жебдистанцию что и все подобные орудия даже если они такие-же как на КЛ. Например 5,5" у Худа метелят на 14-15 км, а не как в игре." - И попадааааааеееееет... барабанная дробь.... в остров Сицилия! А может и не попадает... Или попадает... Х/з короче, попадает или нет. Потому что падений нифига не видно на такой дистанции, а стрельба ведется в лучшем случае по данным башенного дальномера, ибо СУО занята обсчетом стрельбы ГК. К примеру.

О, а самолетам, палубным и катапультным, глубинки дадут? И торпеду FIDO персонально амерам.

Таки да, самое адовое стоялово/бегство к линии происходит как раз тогда, когда нет эсминцев и света.

Где Вы такие бои находите? За все время игры один раз попал с шестью эсминцами на команду. Если не говорить про 2-3 левелы, конечно

1) У Нельсона одна из наибольших скоростей поворота башен на ЛК вообще и очень удобное их расположение. 2) Сжечь его если и не совсем невозможно, то очень трудно. 3) ПМК ему зафигом не нужно, ГК сносит эсминцу 2/3 хп за залп и это не исключения, а правило. 4) Да, цитки выбиваются. И чё? Они и из Курфа с Бисмарком выбиваются.

Лучше топить противника, а у немцев, когда доходило до вооружения - оказывалось, что весь вес уже ушел на водобоязнь.

феерично. Немцефилия в терминальной стадии.

Свидетельствую - Демон тоже). Только что от Курфа с 13 км прямо в ж... на 25к прилетело. Как он вообще попал, это же Курф, гм... Карл?