Cpt_Pollution

Явление святой Гауссианы Зы. Но как можно было сыграть бой за 2,5 минуты? О_о

Они НЯЗ еще и углы возвышения ГК ограничили, причем в более новых дредноутах и ЛКР. В результате в Ютландком бою при увеличении дистанции некоторое время стрелял только "Фон дер Танн". Есть. Те же немцы и облегченные русские снаряды "имени Макарова", в которых эффективность на больших дистанциях была принесена в жертву совершенно сознательно. Простите, мы сейчас про главный пояс или про всю систему пояс+скос+ПТП? Если пояс, то пробил. Баллард насчитал минимум две дырки в главном и две в верхнем поясе.

Многие вообще не в курсе, что бумага, а что нет. Есть и такие, которые все корабли в WoWs считают выдумкой Лесты, типа терранских бэттлкрузеров, и удивляются, когда им говоришь, что вот то и то реально плавало. Я сам таких встречал.

На 50 км с двумя минутами полета снаряда? Ну такое

Командир указывает приоритетный сектор ПВО

А... зачем? Какие-такие у нас с ними экзистенциальные противоречия, что должен остаться только один? Кстати, они имели такую возможность, как минимум с 45 по где-то 65-й, и что, воспользовались? И кстати, наверняка прямо сейчас на каком-нибудь их форуме какой-нибудь Bill_megaf*cker пишет эти же самые ваши слова для John_the_warrior.

Это у Вас не номерной. Это у Вас, простите, "Лейтенант Бураков". З.Ы. Касательно предложения с балансными весами - не учтен еще один момент - при параллельном формировании команд "сверху вниз", когда первыми балансит условно говоря "тяжей" - вероятно возникновение положительной обратной связи между балансным весом и результативностью корабля. Плюхает в топ команд допустим "Бисмарк" и "Айову", они отъедают большую часть балансного веса и команды добиваются всякими "Кенигсбергами", "Омахами", "флотскими миноносцами" и "алфавитными эсминцами". Тяжи не будь *** выпиливают их в первую очередь, просто потому, что могут, и их балансный вес задирается еще дольше. А, хотя нет, система все-таки придет к гомеостазу, но в формате "Бисмарк"+Z1+Т22 vs. "Айова". Ну, тоже реализм.

Гм, может быть было пробитие борта цитадели а потом рикошет или непробитие траверза цитадели изнутри? Поэтому снаряд остался внутри цитадели. Такое может быть?

Ну почему же. На ближние дистанции рассчитывались немецкие линкоры, что Первой, что Второй мировой. Британцы в своих "Кингах" тоже закладывались на то, что дистанция в ходе боя снизится до 60-70 каб. Так что бывает. Но не в нашем случае, СС как раз на большие дистанции был сориентирован) ЗЫ Сегодня с Нагато по СС дал залпа три с 11 км, в строго прямой борт. И по Владику два залпа с 9 км. И ни-че-го. Нипрабилы, рикошеты, пара сквозняков. Айова в той же позе, что СС - выгребла пару цитаделей и белого с полсотни.

Фрисланд другой. Он геймплейно ближе к британцам или Флинту/Атланте - нескоростной, с ГАПом, умеренной баллистикой и скорострельностью как у банды бутлегеров с томми-ганами

Ябсказал - главтролль Всея Руси. Разумеется, это не историческая наука, а самая что ни есть публицистика, рассчитанная на массового читателя. А наш массовый читатель - существо невежественное и набитое штампами, легендами и неверными оценками. И эти-то легенды (в данном случае - "немецкие подводники - огого!", "ПЛ - рулезз", "чуть не поставили на колени") он и того... демонтирует. Чем и ценен)

А почему собственно? Как раз про подводные лодки (особенно про подводные лодки) для пользователей нашей прекрасной игры (особенно для пользователей!) Больных должен быть книгой №1. Дабы прочистить чакры. ИМХО, ясное дело.

Нельсон и проходил на этом количестве чуток большее расстояние. Раз этак в несколько. Вообще, именно эсминцы и вообще легкие силы являлись основным пожирателем топлива, просто в силу своей многочисленности и интенсивного использования.

Прогресса, правильно. Массогабаритные характеристики улучшились очень сильно. А КПД? Особенно не идеальный, как у немецких установок на паре высоких параметров, а реальный? Ну да, тоже улучшился. С 20% до 25% например. Старика Карно с его циклом не обманешь.

Того, кого укажет политическое руководство. Туда, где потребуется обеспечение политических и экономических интересов.

Золотой век российского флота уложился в 10 лет - с 1895 по 1905 годы.

Вообще говоря, очень даже может. Достаточно мощности ЭУ посмотреть. Какой-нибудь ЭМ10 может нести на борту удвоенную ЭУ ЛК4. А КПД грубо говоря один и тот же.

Но ведь попадает в нижний предел)) В верхнем пределе тоже можно что нибудь подобрать. Бой у Санта-Крус достаточно близок например.

Считается, что это компенсация малого количества эсминцев у нас - если ИРЛ в соединении на один ЛК обычно приходилось от 2 до 20 ЭМ, то у нас от 0,25 до 1. И чудо-механики призваны натянуть эффективность одного ЭМ до эффективности дивизиона или флотилии.

Вот так. Они проходят там, где уже ничего нет

Да, конечно. Но ведь и для линкора даже единичная торпеда зачастую означала крупные неприятности.

Может. "Акаста" vs. ШиГ, бой у о. Самар, с некоторыми оговорками - бой "пятницы, 13-е" (патамушта ночь), бой в проливе Суригао (ночь и не совсем пикирование), "охота на "Хагуро" (атака на тяжелый крейсер). Без кота никак нельзя

У меня ластомера никогда не было, но я тоже пишу про ВСЁ ПРОПАЛО, как только вижу разъезд)

Т.е. теперь кооп вообще ничем не будет отличаться от рандома на высоких уровнях? О_о