Cpt_Pollution

ну так если дележка идет по критерию существовал/не существовал, то да, 4, 5, 6 немецкие ЛК в показанном виде не существовали и их игровые модели историческими считаться не могут. Были бы у них стоковые (уже и там их нет, давно) исторические корпуса - тогда да. А Гнейзенау представлял собой разрушенную взрывом погреба груду железа и проект его перестройки в наличествующий в игре вид потребовался кораблестроителям исключительно чтобы не загреметь на Восточный фронт (а хоть бы и на Западный, в это время там было уже ничем не лучше).

Троечный прем, этот... как его..., потом Шарнхорст и Тирпиц. А в ветке - Нассау и Бисмарк.

На пятый "Парижанку", на восьмой Костенко. А так норм)

Пять! И из которых три према!

Красив суровой северной красотой, а так - Эдинбург как Эдинбург.

да норм играется на линкоре с 5 эсминцами на команду. Хоть свет есть. Когда 1-2 эсма или совсем без них - вообще полный эммм... мандат - все наперегонки бегут от точек к линии и сидят там до слива

Писал это в другую тему, но продублирую сюда: "КМК, лучшим вариантом было бы сохранение существующего режима планшета для управления звеньями с введением нового тестируемого режима непосредственного управления (но для одного звена, а не всей эскадрильи) в качестве замены альт-атаки, в т.ч. и для истребителей. Таким образом игра на АВ стала бы зрелищнее и интуитивно понятнее, членистоногие и парнокопытные игроки получили бы свой шанс, а папки несколько потеряли бы в потенциале за счет невозможности завести альтом всю ударку сразу. Заодно можно понизить дальность обзора звеньям на автоуправлении, сохранив или подняв обзор звеньям под управлением игрока. Заодно можно и неотменяемый автовозврат звеньев без боезапаса сделать. Короче - сохранить те АВ, которые нам так дороги сейчас, несколько выровняв зависимость от скилла и понизив (но не убив напрочь) максимальный разовый урон от зерга."

Какой факт? Тот, что американская корабельная ПВО аж до самой "индюшиной охоты" сбивала больше самолетов чем истребители? Единственная среди стран-участниц. А не, это противоположный.

Всегда так делаю

А у США был USS ''Wake''. Хотя Уэйк тоже был победой так себе

Да, конечно, согласен. Простите, был взволнован, как говорится.

Кто ей доктор, простите... (Вломлюсь в хату, убью хозяев, а потом такой - "ну яжневиноват, что у меня мебеля поломаты и полы кровищщей залиты...")

Ващет бритты у Фолклендов и после них имели единственный на тот момент ЗРК, который мог сбивать 155-мм и 203-мм артснаряды (и сбивал на испытаниях, они имитировали атаку противорадиолокационных ракет и УАБ) - СиВулф.

Вот это поворот!

Это какая это страна? Не та ли, которая в конце 19 века делила 2-3 место по морской мощи?

в "монстрах" было лучше. Не было дурацкого ограничения в одну эскадрилью КМК, лучшим вариантом было бы сохранение существующего режима планшета для управления звеньями с введением нового тестируемого режима непосредственного управления (но для одного звена, а не всей эскадрильи) в качестве замены альт-атаки, в т.ч. и для истребителей. Таким образом игра на АВ стала бы зрелищнее и интуитивно понятнее, членистоногие и парнокопытные игроки получили бы свой шанс, а папки несколько потеряли бы в потенциале за счет невозможности завести альтом всю ударку сразу. Заодно можно понизить дальность обзора звеньям на автоуправлении, сохранив или подняв обзор звеньям под управлением игрока. Заодно можно и неотменяемый автовозврат звеньев без боезапаса сделать. Короче - сохранить те АВ, которые нам так дороги сейчас, несколько выровняв зависимость от скилла и понизив (но не убив напрочь) максимальный разовый урон от зерга.

судя по тому, что я увидел - станет еще хуже. Если сейчас АВ может забрать корабль рашем (а может и не забрать) или развести на ремку (или не развести), то в новой механике последовательные атаки по-звенно будут всегда приводить к гибели от затополения. При этом занерфленная эффективность ПВО и союзных истребителей превратят АВ в неконтрящийся конвейер "стихийных бедствий" даже в руках посредственного игрока. ЗЫ Зато можно будет Гнуть-На-Авике, гы

Фугас с ЛК по КР не даст ваншота, в отличии от ББ. Да и горят крейсера неважно. На играя на бритолинкорах обычно смотрю в начале - если в противниках много высокоуровневых ЛК - сразу заряжаю фугасы, если большинство красных на крейсерах - то ББ. Ну а там по ходу дела менять боеприпас, если есть такая возможность.

Кр. Кавказ нужен. Он интересный и нестандартный

Прототип наверное

А, ну так у нас скорости и расстояния фиктивные. Торпеды на полную дальность тоже идут не 10-15 минут

Не забывай про сопротивление воздуха и то, что снаряд летит не по прямой. Конечная скорость будет метров 400 в секунду, а пройденное расстояние - процентов на 20-30 больше. ИРЛ у Ямато/Мусаси на максимальную дальность 42 км снаряды летели НЯП 50 сек.

А шо не так? Эсмам тяжело конечно в таком сетапе играть, а КР и ЛК вообще лафа льготная

Охоссспади... Пусть хотя бы англов сделают нормально, а вы тут про этот тоже-флот...