Cpt_Pollution

О боже. Астанавитесь! Мины уже наныли

ну вообще ИРЛ авианосец потопит столько катеров, сколько успеет до исчерпания боезапаса самолетов, включая патроны к пулеметам истребителей. Т.е. все, что есть в мире

Для этого есть V-25 и он агонь. Особенно если отрядом к четверкам зайти - адреналин отовсюду фонтаном

Вся техника динамы отбалансирована исключительно под эту операцию. 30-узловые эсминцы на 5 лвл. - дичь. ПВО с 5-6 очками, сбивающее 10-25 самолетов - дичь в квадрате. Катер, ловящий 2/3 полного урона хоть от фугаса, хоть от ББ - ну вы понели. Да и сами катера - вне операций не играбельны. Суть исключительно в наколачивании десятков почти беззащитных фрагов, так в этом ключе режим с расстрелом беззащитных транспортов-ботов будет еще популярнее.

Российского

Нерфить английских псов!

А кто туда правильный попадает? Правильные там, в высшей лиге.

да норм по-моему все. Зашло выше пояса в корме через небронированный борт и попало в травез. А траверзы у немцев так се. Во всяком случае с таких расстояний выбивал цитадель через передний ромб Гнейзу и Бисмарку из гораздо менее мощных грохотальников.

Пароход теплоход очень понравился, в сравнении с Бисмарком - небо и земля. Оба сражаются с десятками, но 406 что-то позволяют там сделать. 380 не могут ничего.

Про любовь и смерть, про что же еще.

На 8-9-10 уровнях. Они все там. Мой рекорд - 17 цитаделей за бой. Внезапно на Подвойском в бою с 4 лвл.

Здравствуйте. Я тот самый рак-эсминец, который дохнет на точке под огнем Фаррагута и трех линкоров, пока линкоры моей команды накидывают урон по Нью-Мексикам с Бавариями.

Это странно, но я плюсану)

c каким процентом попаданий? О_о

Ну так сознавайте и становитесь, за чем дело стало? Я вам и исторические примеры, и расходы снарядов с количеством достигнутых попаданий, и описание работы СУО, и призывы к логике, а в ответ - исключительно камлания. "Ко-ко-ко, Американский Компьютер! Ко-ко-ко, Айова Должна Ногибать!"

Хм, действительно. Что это я...

Вот и правильно, не надо. Оставьте людям возможность верить в силу человеческого разума.

Только авианосцам. Если он сам себя потопит. Этакий даблкилл - и розовый, и бан чата.

И вам не хворать. Чем таким СУО Айовы отличалась от СУО Вашингтона? А сколько снарядов Вашингтон выпустил по Кирисиме? Лично я точно не знаю, встречал упоминание про 12 9-орудийных залпов, но учитывая источник (агитка времен войны) и то, что стрельба велась в течении примерно 20 минут - думаю снарядов было заметно больше, чем 108. Попало то ли 6, то ли 9. Это с 9 км по практически не маневрирующей цели с использованием радара. От 8 до тех же 5%, с вдвое меньшей дистанции.

Борейко - персонаж "Порт-Артура" Степанова. У него был реальный прототип по фамилии Бойко (если склероз мне не изменяет). Интервью с ним показывали по телеку в конце 80-х, столетний дедуган держался орлом. Глыбища.

Не так. Сначала будет два-три пристрелочных залпа, затем накрытие, которое при рассеивании порядка 300 метров (оптимистично) может быть даст 1-2-3 попадания. Из которых 1-2 снаряда может быть не сквозанут через надстройки и матросский кубрик, а найдут что-то важное.

Ой-ёёё... Ну так если поставить линкор к причальной стенке, а на берегу в километре вкопать неподвижную мишень - можно и 100% показать. Какое отношение это имеет к реальности? Я всегда и везде писал про реально достигнутый процент попаданий.

А от асамоида богиня уйдет при любой погоде, причем при мало-мальском волнении - уйдет легко. Их реальная скорость не превышала 19 узлов, причем на очень непродолжительное время, а так - порядка 17.

И чё? Это намек на великий и ужасный американский радар? Так радар, сударь мой, это всего лишь дальномер, а вовсе не волшебная палочка. И чем радар поможет Айове при стрельбе на 30+ км, если ее СУО не учитывает силу Кориолиса от вращения Земли и силу тяжести на широте? Да, после нескольких залпов поправка будет выработана, но при изменении дистанции ее нужно будет вырабатывать заново. Так же, как и при изменении собственного курса и курса цели. Это и имелось в виду, когда я говорил о потере пристрелки при маневрах цели, а вовсе не о "уклонении от залпов". Короче - о стрельбе артиллерии вы не имеете даже поверхностного представления и вряд ли бы попали даже в Великую китайскую стену с десятка километров, хоть бы и имея в распоряжении электромеханический баллистический арифмометр Айовы.