Cpt_Pollution

А тех эсминцеводов, которые приплывают на точку и тут же врубают дымы, перекрывая весь обзор саппорту - вообще нужно расстреливать из атомного оружия.

Чем больше эсминцев - тем ниже влияние каждого из них на результат. Больше эсминцев - меньше ситуаций, описанных ТС.

Если уж трогать дымы, то трогать радикально - удлинить время постановки tп, укоротив продолжительность действия tд таким образом, чтобы tд было меньше либо равно tп. Тогда дымом можно будет прикрыться в движении на выходе из-под фокуса (ставя дымовой "хвост" между собой и противником), но стояние в тучках станет коротким и непродуктивным. И при этом раздать дымы всем, включая АВ, которым нередко приходится удирать от прорвавшегося эсминца.

Посоветуйте, нужен ли Аобе (и Фурутаке тоже, кстати) перк на инвиз? Все таки стреляет она довольно часто, не успевая отсветиться.

Да ну? Вот прям сразу универсальные? Универсальными они становятся с 7 уровня, а до этого - чистые артиллеристы, если конечно не сидеть за островом весь бой, карауля слепоглухонемую броневанну.

Так себе изюминка. Зачем мне крейсер-огрызок? Полутора десятков нормальных КР в порту хватает, хотелось бы играть на совете именно в эсминец, а не в "Куму", попавшую к 7-8 лвл. Превосходства над одноклассниками на дальних дистанциях было бы достаточно, остальное лишнее. Ну, это лично мое мнение.

"Хиэй"? Не, не слышал. Да и "Саут Дакота" тоже не смогла.

На средних уровнях нормально фармит акционный Шпее. Других премов у меня нет, ну, кроме Олега)) А из прокачиваемых и на пятом уровне - Боуг в универсальном (стоковом пресете).

Эсминцам не нужен ГК. Советам нужно удлинить торпеды до уровня их премов, одновременно зарезав стволы, а джапам понизить заметность торпед, увеличив их дальность до устойчивого превосходства над другими нациями. И тогда все будет хорошо и балансно.

Ну, я не про усложнение жизни, а про интересный геймплей. 4+/-1 каждого класса и 1+/-1 АВ было бы идеально. А в россыпи пубертатных прыщей никому не интересно, не только ЛК.

Если подходить к вопросу с экологической точки зрения, то очевидно, что ЛК ограничивают популяцию КР и одновременно поддерживают популяцию ЭМ, являясь для них источником протеинов. Механически уменьшим кол-во ЛК - расплодятся КР, которые проедят биосферу насквозь, уничтожив смысл игры на ЭМ, оставшихся ЛК и в значительной степени - АВ. Нужно апать эсминцы, тогда норм будет

Эээ... Что же? Дыра в камбузе и заготовка для пиццы из измельченных и перемешанных продуктов на его подволоке, снесенный леер на юте, четыре дополнительных иллюминатора в матросском кубрике, улетевший за борт зенитный автомат и сквозная дыра в дымовой трубе. Т.е. не обязательно, что именно так, но могло быть и так.

Речь о том, что ИРЛ чем больше калибр - тем выше точность и кучность, на больших дистанциях особенно. В аналогичных условиях современная Неваде Омаха скорее всего вообще не добилась бы попаданий за семь залпов. За 70 залпов 3-5 снарядов может и зашли бы, но не факт. А эсминец, даже докинув снаряд на эту дальность (кой черт "на эту"? На в полтора раза меньшую!) вероятно вообще не видел бы своих падений и клал бы снаряды в километре от цели по измеренной дальности и приблизительном целике. У нас же ситуация как бы не противоположная - где крейсер попадает 3-5 снарядами залпа, там линкор попадает 1-2.

Эсминцев не будет, вообще. Ни один мазохист не пойдет в бой на классе, который не может ни-че-го против 8-10 из 12 кораблей противников. 3 линкора будут выжигаться за 2 минуты, значит линкоры исчезнут тоже. Авикам против заградок ловить особо нечего. Итог - 12 крейсеров с хилкой, которым не нужны убер-рули из-за отсутствия угрозы отрыва лица 16" болванкой и которые будут играть роль кого? Плохих линкоров. Браво. Хороший тамада и конкурсы интересные.

А дальше так, как Горацио Эдмондович Нельсон учил. "Стреляйте, стреляйте, до последней секунды стреляйте. Может быть последний выстрел принесет вам победу"

В принципе конечно все так, но не припомню каких-то эпических разгонов крейсеров и эсминцев линкорами, если не относить сюда тактически сомнительный Матапан или размен в Первом бою у Гуадалканала. Да и это будет совсем другая игра. Хотя в целом, я всеми конечностями за исторический режим в таком вот стиле. С пристрелкой, часовой стрельбой на 20 км без попаданий, реальным боекомплектом. Где бой будет длиться 2-6 часов, а эскадры формироваться за месяц со списыванием и руганью в отдельной теме форума. 08:19 Добавлено спустя 4 минутыЗ.Ы. А ИРЛ отряды из двух Конго против трех Атлант и пары Орлеанов взаиморасшиблись друг об друга. А пара Мёко изрешетила и выдавила из боя Саут Дакоту/Алабаму.

Ну, это ее исторический вид, в таком виде они участвовали в войне.

Помилуйте, что тут логичного? Если есть "Богатырь"? Логично как раз на годовщину Цусимского боя сделать корабль, в оном участвовавший.

А можно ли АРПшку каким-либо образом подарить?

Имею сильные подозрения, что на 9лвл Z-46 будет выглядеть строго как Т-22 на 5 лвл. Лично мне сабж нравится, с удивлением узнал, что больше всего боев провел именно на нем)

Ну так нагибайте, за чем дело стало?

Не вижу на скринах криминала. Попадание ББ в пояс 350-мм, пробитие. За поясом скос 95-мм под углом порядка 67 градусов к нормали, т.е. заведомо рикошетный угол. Т.е. снаряд может пройти над скосом, взорвавшись в межпалубном пространстве, либо срикошетить от скоса и опять-таки взорваться, или вообще вылететь наружу. Сколько у нас там по механике повреждений в таком случае? 1/6 или 1/2? Вероятно может и сквозануть через верхний пояс 45-мм. Это ж Гнейзенау, оно такое и есть.

Так все же - как быть с немецкими кораблями? Плавать их без флага Победы, непобежденными?

Так, дайте догадаюсь. А если выйти на немецком корабле без Знамени Победы - это будет воспринято как "Во, фаш недобитый вылез, Победа ему поперек горла, думаешь баварское бы пил, гад?". Лично я, получив флаг, поднял его на всех кораблях, на немецких в первую очередь. Ибо пусть знают.

Способность на минуту поднять армию мертвых флотилию потопленных кораблей, своих и чужих и задать им цель. А что, предложение из того же разряда, ящитаю.