Cpt_Pollution

Еще раз - 2-3 эсминца - это очень мало, особенно с учетом известных проблем балансировщика. Возьмем гипотетическую, но при этом частую ситуацию - режим "превосходство", в вашей команде Подвойский и Фаррагут , у противника - Камикадзе, Хацухару и Геде с инвизом. И кто скорее всего победит, если ваши эсмы в три минуты сольются на точках, а эсмы противника возьмут точки и все оставшееся до победы по очкам захвата время будут спамить торпеды из инвиза? Кратко: чем меньше эсминцев - тем выше влияние каждого из них на результат.

3 эсминца мало, а 2 - очень мало, особенно когда играешь на линкоре или крейсере. Без света стремно, а чем эсмов меньше, тем сильнее потеря каждого рушит баланс. Идеально - когда по 4 ЭМ,4 КР и 4 ЛК. Можно одно место для каждой позиции отдать АВ, но только одно, так, чтобы осталось не менее 3.

Как боженька смолвил, подпишусь под каждым словом.

Сравнил на тестах досылатель+рули vs. дальность+инвиз. Вариант с дальностью существенно лучше. Наваливает ничуть не меньше, но зато по тебе почти не стреляют. Надо еще для Ибуки проверить. Всем спасибо за то, что поделились мнением и опытом.

То самое чувство, когда проиграл бой, но...

Ну я все понял. Наверное потому, что так и делаю))

На тестах катал Заю с досылателем. Мне понравилось, накидывает по 120к в среднем и выживаемость неплохая. Хотя тесты это тесты, раки типа меня пришли поногебать на десятках. Щас вот узнал, что тестовый сервер опять работает и зайду конкретно ради Зайки. Волшебный шип)

три Камика? Холмс... Но зачем?!..

Всем спасибо, принято.

Поделитесь, стоит ли раскачивать сабж в ПМК? Дальность получается 6,8, а применение достаточно ситуативное. Или модуль на точность наше все? Но в последнем патче ему срезали и так не впечатляющую кучность, так что есть ли смысл упирать на ГК?

Миоко или Т-22

и шо, это сильно помогает немецкой трещотке? Отрывайтесь на километров на 10 и колбасник вообще не разу не попадет. А на коротких дистанциях - торпеды. ПыСы. Эталонное "нинагебает!" из Палаты мер и весов близ Парижа.

Тоне на 6лвл. прегибал бы с защитой, которая уровня "Ибуки", а то и посильнее.

Согласен полностью с докладчиком.))

НЯП проблемы с дальностью были и у рюриковичей, так что ВОК больше 2-3 тыс. миль и не ходил, так что "Пересветы" их бы не стеснили. К тому же отряд "Рюрик", "Россия", "Пересвет", "Ослябя" вполне себе "in bien" сковывал бы действия японцев. Да, конечно, настоящие корабли линии были бы еще лучше, но относить их постройку еще раньше, вместо Пересветов - слишком уж альтернативно. Предпосылок не было, КМК.

Послезнание да. Хотя предшественники "Победы" пускай бы были, но только применять их имело смысл по профилю, как усиление крейсеров, а не в линии.

Чего ж не место, если у трех "Полтав" скорость не превышала 15 узлов? Я немного о другом - разработка подобного "Потемкину" проекта раньше, вместо "Победы", позволило бы этим кораблям успеть на ДВ до начала войны.

Дело в том, что в сложившихся условиях он был бы вполне эффективен и на ДВ - наличие там "тихоходного крыла" в виде трех "Полтав" делали 18 узлов излишними, дальности и мореходности на небольшом и закрытом театре было бы вполне достаточно. Если бы МГШ расчехлился с ТЗ раньше... Если бы строили сразу серию вместо закладки "Победы" и "Громобоя"... Короче - если бы к концу 1904 года в Порт-Артуре было 3-4 "прото-Потемкина", 3 "Полтавы" и два "белых слона" "Ретвизан" и "Цесаревич", а во Владике - "Рюрик", "Россия" и два "Пересвета" - то войны вероятно бы просто не было. Очень много "бы" в этом посте.

В порту десяток пока не имею, на тестах покатал Зао, ДеМойна и Гинденбурга. За ДеМойн ничего не скажу, показался Кливлендом-переростком, Гинденбург неплохо насыпает бронебоями, прочный и устойчивый к огню противника, но при этом довольно скучный. А Зао - 15 тысяч тонн рафинированного фана, поджигатель кораблей и стульев. Великолепная вещь. Не собирался выкачивать десятки, т.к. обычно без према играю, но для Зайки придется видать сделать исключение)

С точки зрения рациональности, лучшим кораблем РИФ того периода был "Потемкин-Таврический".

128-мм ему не дадут никогда. Потому что не положено миноносцу (сторожевому кораблю по-нашему) пушек эсминца (истребителю<миноносцев> по-ихнему). Это не бумажная сова на глобусе, а самый что ни есть железный корабль, в отличие от советской и американской салфеток. ПыСы После долгого перерыва выкупил назад Миника и "Муцуки", покатал их и убедился в своей правоте - Т-22 лучший "эсминец" на уровне. Кроме м.б. "Николаса", которого у меня нет.

Гайд хороший, плюс. А "Подвойский" - нет. Но держу в порту зачем-то.

Хотя донат и не наш метод, но Катори ябкупил))

На Фуре надо дотерпеть до корпуса С, с ним это очень приятный корабль. Но играть нужно аккуратно, держать угол и дистанцию, не упарыватся в толпу. Крейсер категорически не для истерических перестрелок в клинче и не про зажимание W и ЛКМ.

Полчаса назад утопил "Гневного" на Т-22. И загнал "Минекадзе" в остров, где он и лопнул под фокусом.))