Cpt_Pollution

Играл и на ЭМ, и на ЛК. На ЭМ чаще. Мое мнение - в 90% торпедированный ЛК виноват сам. А соотношение "дамаг/ХП" линкорного сквозняка по эсминцу не слишком и отличается от торпеды по линкору. И, да. См. подпись.

А я не про цифру 4, а про числа 105 и 128. Впрочем, к предмету беседы это уже не имеет отношения, пардон.

А может это особенность генератора (псевдо)случайных чисел в игре, которым задаются вероятностные х-ки. У нас ведь не квантовый компьютер и не кувшин с белыми и черными камешками. Т.н. "случайное число" - это просто последовательное смещение по разряду оооочень длинного дробного числа типа "пи" или "е". Отсюда кстати и "режимы угнетения", флюктуации рассеивания и сквозняков у линкоров и другие генераторы вайна. П.С. На правах предположения. Не надо посылать черные вертолеты...

Че... Чего? Правильно ли я понял, что Вы считаете балансной характеристикой калибр орудий в игре? А что тогда это? https://ru.wikipedia.org/wiki/Миноносцы_типа_1939 Нет, понятное дело что урон, пробитие и прочие неочевидные вещи типа нормализации бронебойных снарядов - именно балансные характеристики, вместе с любимым балансировочным параметром заметностью, но калибр - калибр вещь неизменная и соответствующая прототипу.

Вроде бы да, чаще. За последние пару недель выпало две штуки, а до этого - те же две или три штуки за все время. Но только приходит в них какая-то фигня - в этой последней паре пришли форсаж мк2 и корректировщик мк2.

Качайте десятки. К ним только -2 может забалансить

Насчет ГАПа ничего не скажу, ему он положен по совести. А калибр 128 не дали по простой причине - это реальный корабль, а не бумага, и у него 105-мм. Максимум, что могло бы на нем появиться - две 105-мм спарки того же образца, которые стояли в качестве зенитных на КР и ЛК. Серия миноносцев с таким вооружением действительно разрабатывалась. И при начальной скорости 900м/с и скорострельности порядка 18 выстрелов в минуту на ствол - такое кораблие порядочно бы имбовало на 5 уровне.

Пару дней назад засветился в атаке и не смог оторваться от сагрившегося Щорса. Пришлось становиться в дым, благо подсвет был. Щорс подошел на 3 км, видимо засветил меня ГАПом и стал отворачивать чтобы открыть кормовые башни. Ну и наловил бронебоев в цитадель на все ХП. Так что ГК тэшки тоже иногда может)

А она и получается. Посмотрите на какой-нибудь корабль с зажатым альтом. Покажется время полета снаряда на это расстояние. И что мы увидим? До корабля 3 км, по чесноку снаряду лететь на это расстояние секунд пять минимум, а показываемое время полета - секунда-полторы. Об этом тоже тема где-то тут была. Опять-таки, линкор, стреляющий на 20 км, должен был бы в воздухе пару залпов держать, снаряду туда лететь секунд 40-50 минимум, а в игре мы этого и близко не видим.

В первый раз прошел-продал-забыл. А потом захотелось узнать, что такое авианосец и пришлось выкупать "Миоги" назад. И неожиданно он оказался весьма приятным кораблем. Быстроходный, с комфортными углами наведения, некими признаками наличия ПВО. Ну и в щи раздает увесисто, когда попадает. Такая себе пожарная команда песочных уровней и детский "Гнейзенау".)) Продавал во второй раз с сожалением)

Все так. Только у нас тут своя атмосфера не узлы быстрые, а километры короткие. Было на форуме, да и сам обращал внимание - идешь на расстоянии длины корпуса от другого корабля, а дальномер показывает километр.

Кококова инвиза? Дальность F3 с ускорением - 6,4 км. Засвет Шимы, полностью вкачанной в инвиз - около 6 км. Ябпосмотрел на того, кто с ее маневренностью сумеет сбросить торпеды так, чтобы они не утонули, не доехав до борта и не засветится при этом. А в случае засвета линкор ляжет в циркуляцию и к приходу даже 82-узловых торпед будет вовсю чесать в противоположную сторону, стогая Шиму из ПМК. А даже если и - как часто такой финт у него пройдет? Раз в три боя? Раз в 10 боев?

Тяжелый крейсер "Йорк" (HMS "York", 1930)

Почему же, очень хорошо представляем. Про бой у острова Самар чай читали. По результатам которого линкорам и тяжелым крейсерам пришлось именно что драпать от эсминцев и эскортных авианосцев.

Лол. Ну вы нагнули, конечно?

Это собственно не байка, а история потопления "Шарнхорста". Он в тот момент уже почти оторвался (как пишут) от "Дюка", но снаряд пробил ему 45-мм верхнего пояса, 30-мм противоосколочную переборку (не уверен точно насчет ее наличия, но вроде была) и 80-мм гласис дымохода, взорвавшись в дымоходе. Несколько котлов вышло из строя, осколки даже пробили днище, вызвав затопления.

Не 0,2 секунды, а 0,2%. Т.е. потеря 75% ХП ускорит перезарядку на 15%, с 20 до 17 сек. Все правильно бьется, не так ли?

А линкороводы особенные и должны иметь балансовые преимущества перед эсминцеводами?

Сегодня уложил такую няшку на Йорке. Он вылез из пролива на "осколках" бортом ко мне где-то на 8 км, я шел на него носом. И отворачивать ему было некуда. Разобрал с с трех залпов. Он кстати тоже ББ работал, но в этой ситуации бестолку.

Однажды порозовел, попав в союзный крейсер в клинче с чужим ЛК единственным 105-мм снарядом с Т-22.

штооо-ааа? Крейсера тоже вымирают?!

12х12 ЛК - это цусимский формат, к тому же - премиум класса)

Однажды, еще до сброса перков и ввода немецких ЭМ, меня на "Кенигсберге" забалансило в бой с 11 КР и 1 ЭМ на команду. Причем в топе. Штук шесть фрагов на ББ набил. Много крейсеров - зло, пара имб быкует и решает, остальные при этом присутствуют в качестве корма.

Моряки с "Аризоны" и "Ромы": -А что, можно было наныть, чтоб такого не было? О_о

Госспади, заколебали броненытики. Желаете реального линкорного нагиба? Тогда пожелайте на один линкор 2 быстроходных и 4-6 эскортных авианосца, сотню-две базовых торпедоносцев, пару крейсеров и 20-30 эсминцев, которые будут вас контрить. Ах да, еще не забудьте про полсотни подводных лодок, тоже жаждущих иметь вашу голову над камином.