Cpt_Pollution

А что не так? Цитадели немцев ИРЛ действительно было нереально пробить. И у них действительно были ТА. Такими редкими вкраплениями реальности в аркаду следует дорожить.

Добавлю, что от крейсеров страдают эсминцы, от них страдают линкоры. Да ёлки-палки, от крейсеров страдают сами крейсера. 8 - много! Слишком.

Пока не заметил вымирания. Сегодня их было поменьше, но ведь всю неделю и раньше - в командах было по 6-8 крейсеров. Иногда 9. Так что уменьшение до 3-6 - только приветствую.

Не, не согласный я. Чем тогда кормиться эсминцам?

О, а это мысль! Теперь при сливе я тоже буду так говорить.

С новыми навыками мне не понравились 3 пожара одновременно, зато понравилось 5 ремок, которые откатили в сумме 40к всосанного дамага. А насчет "страдает с восьмерками" - ну да, страдает, но в недавнем бою настрелял 111к по "Дюнкерку", "Норке" и "Гнейзу". В таком вот порядке. Включая две цитадели, вынутые из Норки. При том что я в общем рак в линкоры.

Сегодня два боя подряд - в первом по 11 крейсеров в команде (плюс авик), во втором - 10 и 11 (плюс эсминец и линкор в одной команде и эсминец в другой). Не понравилось, очень мягко говоря.

КМК - авторы качественно затроллили неоязычников и сочувствующих.

Реалистичный баланс был бы, будь в команде 2-3 АВ, 1-2 ЛК, 2-4 КР и 5-7 ЭМ

Ах да, действительно))

А меня например бесит 7-8 крейсеров с каждой стороны. Или когда без эсминцев или с одним эсминцем. Р.S. После нерфа "лонг лэнсов" у японцев броневанны вообще распоясались.

В плане технологий - да, в плане желаемых характеристик - нет. Будь так - "Богатырь" был водоизмещением 2,8 тыс. тонн и имел вооружение из 10-75мм пушек (За неимением немецких 105-мм. Например "Новик" с его 6-120мм немцы считали перегруженным артиллерией) и при скорости 20 узлов. А "Варяг" имел бы 4-203мм и 8-120мм.

А "на себя" сабж работает? Как получить ответ на вопрос "Олень ли я?"?

Варяг построен по русскому ТТЗ и по традициям/требованиям русской школы кораблестроения. Вся серия крейсеров-шеститысячников (Варяг, Аскольд, Богатырь/Олег) довольно-таки отличается от тогдашних мировых стандартов.

Вы толщины и схемы бронирования этих кораблей смотрели? На указанных дистанциях приведенные толщины (которые придется пробить снаряду, с учетом углов) составят порядка 350мм для Каролины и 700мм для Гнейза. Ябсказал, что в данном случае мы имеем редкий всплеск реализма в аркаде.

да норм ветки. Младшие ЭМ-немцы вообще огонь, лучше всех. Ну, кроме G-101. V-25 гнет 3 уровень и вровень идет на 4.

Только приход такой, на 3-4к - он один. Да и не на 3-4, а на 2к максимум. А немец сыпет непрерывно, выбивая модули. Признаю честно - я сливал на Т-22 одноуровневым япам, но! только садясь на их торпеды. В арт. бою же японец может только страдать. Если он разбирает - значит дистанция не та. Или нервишки (хе-хе) сдают)) Можете стату посмотреть - я криворук, но на 22-м у меня стата самая высокая на эсминцах-пятерках.

Вот кстати да. Даже не "линейные крейсера", а "большие крейсера". "Аляска", "Кронштадт", немецкий "О", голландец тот. На ветку не потянет, но как одиночное ответвление от крейсеров-десяток - почему бы нет?

Было и такое) Недавно на Т-22 откидался по Конго - первая попала и сняла 40к+. Ваншот. Я даже расстроился немного - залп шел точно в борт, попало бы не меньше 4. Т.е. результат был бы скорее всего тот же, но попаданий засчитало бы больше.

А почему собственно 5 эсминцев - это плохо? Вот 1-2 - действительно плохо, 3-4 - нормально, 5 - хуже, чем 4, но лучше, чем 1.

Мы в курсе) Гнейз тут представлен в том виде, какой он должен был бы иметь после модернизации, совмещенной с ремонтом после повреждений. В оригинальном виде, с 9х283мм он бы в игре вызывал лютую боль. Что поделаешь, проблемы баланса. P.S. Не докачался еще до сабжа, поэтому выскажу мнение с другой стороны прицела - я ненавижу Гнейзенау! Лютый имбалансный ногибатор, который постоянно попадает к 5-6 уровням и устраивает там геноцид.

Мне норм было бы) Я бы тогда смог купить уже дважды выкачанный "Югумо")

Это мы еще наш родной военно-морской флот не зацепили. У немцев - электролодки и акустические "цаункёниги", зато у американцев с бриттами- зенитные снаряды с радиолокационным взрывателем, акустические же противолодочные малогабаритные авиаторпеды "ФИДО", планирующие бомбы "Бэт" с активным(!) радиолокационным самонаведением и совершенные радары и сонары.. Которые оказали куда большее влияние на ход войны.

*самолюбования псто* Лабораторно-чистый случай: "Кагеро" vs. "Блыскавица", оба фуловые, никого вокруг. Вот результат.

Боюсь ошибиться, но показалось, что хейтят эти режимы прирожденные линкороводы, из тех, которые забиваются в самый дальний угол. Если бы еще и время им не ограничивали и очки захвата убрали. И карты побольше, чтобы еще дальше убегать.