Cpt_Pollution

Что лучше взять - Йосино или Советскую Грузию?

Что лучше брать - Советскую Грузию или Йосино?

Извини, Чак! Не признали.

У меня в последней обнове fps=5...7 при налете или интенсивном обстреле с короткой дистанции. А самолетеги во-первых мечутся, как угорелый бозон Хиггса, во-вторых их вообще сейчас не видно почти, только значок, а он может быть вообще х.з. где относительно самалетегов.

Как боженька смолвил

1) Потому что иногда страны проигрывают войны, это случается. 2) Потому что Александр III упустил время, пока другие страны качали мышцУ и захватывали колонии, а Николаю II пришлось догонять уходящий поезд. 3) Более правильным считаю вопрос "Почему 3% русских контролируют 15% пригодной для жизни территории планеты, а в мировых рейтингах писателей всех времен и народов 1-3 места занимают русские писатели 19-начала 20 века?" и ответ на него: "Потому что могут. Потому что пишут книги и воюют в 5-10 раз лучше среднестатистического землянина". Поэтому РЯВ могла быть выиграна, нам интересно, что было сделано не так. Но из-за тематики площадки и не владения матчастью по политической ситуации все излишне упирается в заклепки.

Нет, но у нас есть достаточно квалифицированные политики, которые ориентируются в этих вещах немного лучше нас. Если бы Первая мировая началась из-за того, что у Вилли было плохое настроение после вчерашнего бренди в покер-клубе - то да, нужен попаданец. Но все политические движения конца 19-начала 20 века диктовались объективными факторами и Россия в этом всем была не объектом, а субъектом. Попаданец тут не нужен, нужно чуть-чуть сместить оценки возможностей Японии и своих.

Рюрик - немного другое. 1) Это истребитель торговли, а на угрозу мировой торговле, которая была источником их богатств, бритты реагировали нервно. 2) Это все же было несколько до германской угрозы. 3) Рост влияния России на ДВ в некотором смысле балансировал рост влияния САСШ, что тоже на руку Британии. Это было Pro. теперь contra - рост линейного флота России создает угрозу двухдержавному стандарту, с учетом роста германского и американского флотов, т.е. как-то реагировать Британия была обязана. Ну, она и отреагировала, развязав против России террористическую войну в 1905-1907, вынуждая присоединиться к Антанте.

Главной угрозой для бриттов была все-таки Германия, уже на носу реформы Фишера. А японские броненосцы и так были предельными для того времени, ничего лучшего им бы не построили. А дивизию броненосцев за красивые раскосые глаза им бы не подогнали. ИМХО.

Я выше отвечал на это) Войну России Британия не объявит, это 146%. Фактически, в реальной РЯВ Британия достигла идеального для себя результата. Их действия диктовались не какой-то русофобией, а геополитической целью - им нужно было блокировать экспансию России в Азию и ее морские амбиции. Для того, чтобы обеспечить участие Р. в Антанте и будущей войне против Германии. Так что максимум - продадут японцам Ваканто и Оккупанто, но вконец отношения с Россией портить не станут.

По Пересвету много стреляли в Желтом море, корабль пострадал очень сильно, еще нескольких попаданий он бы не пережил. Порядка 40 попаданий было, более десятка - 12". Если бы это было так просто (проникнуться), то на цусимских форумах не было бы терабайтов текстов и камментов

Фидбек: Скажите, а зачем на заставке "События Второй Мировой войны" изображены события Первой Мировой войны? Конкретно - идущие куда-то линкоры типа "Нассау"? Крик души: Ну в таких-то мелочах зачем фейлить?

Если бронирование как в проекте - то пояс 190, скос за ним 60, верхний пояс aka каземат - 80. Именно как на линкорах, но вдвое тоньше все.

А зачем ему понимать происходящее? В этом режиме от игрока требуется понимание совсем других механик.

Имею сказать насчет броненосных крейсеров. Японские асамоиды - не совсем БрКр, во всяком случае - не в понимании русской доктрины. Это скорее концептуальный аналог линейных крейсеров ПМВ, и выполняли они именно задачи ЛКр - качественное усиление легких сил (Чемульпо/Гельголандская бухта), бой с "настоящими БрКр" (Корейский пролив/Фолкленды), быстроходное крыло главных сил (Цусима/Ютланд). Однако крейсерские качества - фактическая скорость, мореходность, дальность были не лучше, чем у ЭБР. При этом в отличии от ЛКр они были дешевле современных им линкоров и их заказ был вынужденным "решением бедного", хотя и очень удачным по факту. Отсюда - если идти от традиционного русского типа крейсера - с хорошей мореходностью и автономностью, то корабль, способный на равных сражаться с асамоидом, выйдет дороже броненосца, аналогичный же эрзац-ЛК (гарибальдийцы) не вписывался в доктрину. Вывод - все же рекомендую сосредоточиться на главных силах и ЭБР. Крейсерсакая война - метод слабого и без превосходства на море, достигаемого ЭБР/ЛК, самостоятельно не зарулит.

Режим не ориентирован на эсмов, он их плохому учит. Ориентирован он разве что на бешеных кальмаров под ******* (множ. число англ. "скорость", жарг.) Нет у него потенциала. Это вообще другая игра, не про корабли. Если я захочу "диггера" - я в него и поиграю, а тут это не нужно.

Нет. Извините.

Спорно. Да и выйти на технологический и производственный уровень РИ это ему не помогло. Но речь здесь не об этом.

Снаряд рикошетит от гладкой водной поверхности при угле менее 10 градусов. Практически гарантировано.

Да! ДА!! ДАААА!!!!!

Плюсы - годная музычка. Минусы - лютый трэш, приобретение ненужных и вредных для игры навыков, довольно унылые шкурки из однотипных деталей, баянистый, то есть уже бывшый и неинтересный геймплей. Интегральная оценка - лютый трэш, режим нинужен.

Арбузный дредноут одной европейской державы

"Ниже ватерлинии" для эсминца имеет площадь раза в 3...4 меньше, чем "выше ватерлинии". Т.е. минимум половина попавших крупных бронебоев будет дырявить тенты, сносить леера, превращать мешки картошки на камбузе в тонну пюре и т.д. Но некоторые - вполне могут вызывать затопления, а то и убивать корабль даже без взрыва - перебив киль, например.

1. Британия готовится воевать с Германией и выполняет две задачи: а) Не допустить перенаправления усилий России на Дальний Восток и Тихий океан; б) Обеспечить присоединение России к планируемой Антанте. Т.е. поддержка Японии с их стороны чисто прагматическая и какие либо сверхусилия (вроде прямой войны против России) Британия вряд ли предпримет, т.к. это практически исключит участие РИ в антигерманском союзе. 2. Германия в свою очередь готовится воевать с Британией и заинтересована в тяжелой и затратной, но победе РИ в конфликте с Японией, чтобы направить ресурсы РИ на освоение ДВ. 3. САСШ заинтересована в сдерживании Британии вообще и растущей Японии в частности, но и чрезмерное усиление России на Тихом океане не в их интересах. В последствии возможен конфликт с победителем в РЯВ (он и был, собсно).

Ну и отлично же Ну зачем)) У меня все бюджетненько и посконненько. Хотя сдвижка финансирования влево все равно потребуется, но не такая уж большая.