Cpt_Pollution

128-мм ему не дадут никогда. Потому что не положено миноносцу (сторожевому кораблю по-нашему) пушек эсминца (истребителю<миноносцев> по-ихнему). Это не бумажная сова на глобусе, а самый что ни есть железный корабль, в отличие от советской и американской салфеток. ПыСы После долгого перерыва выкупил назад Миника и "Муцуки", покатал их и убедился в своей правоте - Т-22 лучший "эсминец" на уровне. Кроме м.б. "Николаса", которого у меня нет.

Гайд хороший, плюс. А "Подвойский" - нет. Но держу в порту зачем-то.

Хотя донат и не наш метод, но Катори ябкупил))

На Фуре надо дотерпеть до корпуса С, с ним это очень приятный корабль. Но играть нужно аккуратно, держать угол и дистанцию, не упарыватся в толпу. Крейсер категорически не для истерических перестрелок в клинче и не про зажимание W и ЛКМ.

Полчаса назад утопил "Гневного" на Т-22. И загнал "Минекадзе" в остров, где он и лопнул под фокусом.))

Пушек вполне хватает чтобы разобрать одноуровневого джапа или на коротких дистанциях - совета. Единственный, с кем дуэль бесперспективна абсолютно - Николас. Но Николас не может в торпеды, по крайней мере в моих клешнях. А смысл существования Подвойского мне неясен абсолютно. Так что сабж - единственный универсальный эсминец на уровне - может все, но каждый элемент слабее, чем у узких специалистов.

Нет, дискретно. Штраф 50% все время переучивания.

Вам что то не нравится? А то, что линкор стоит по деньгами и опыту так же, как и эсминец, а не в 20-50 раз дороже - это Вам нравится?

Пока не распробовал, всего три боя. Вроде и ничего, если не переть в ближний бой, а играть в Мёко-стайл (только без инвиза, хе-хе). Хотя чисто по циферкам на фоне того же Тенрю сабж выглядит полным днищем. Но зато он красивый.

простите, а какой эсминец на 5 уровне тогда хороший?

А почему ЭМы противника не крутятся позади своих линкоров? Может быть потому, что в их команде игроки на линкорах не "пришли нагибать на линкорах", а нормально их прикрывают? Контрят крейсера, стреляют по эсминцам, отгоняют или выбивают в первую очередь РЛС-носителей? Да не, не может быть, бред какой-то.

Про это постоянно темы создаются)) Особенность модели повреждений - торпеда попадает в полностью уничтоженную оконечность и не вносит урон, потому что ХП там не осталось. Видимо из первой пачки две торпы попали в оконечность, первая снесла ок. 6к, вторая - 0. Видимо было затопление или выбитый модуль, поэтому он прожал ремку. Торпы из второй пачки попали в то же место, опять 0 дамага и новое затопление. Ремка была в откате и супостат утоп.

Даже на Кагеро у меня 2/3 фрагов - эсминцы. Поэтому качать артиллерию и надеяться (на самом деле нет, хехе) на адекватное прикрытие на точках. П.С, По стартовому вопросу - "торпедная" ветка лучше. Там лучше пушки)

Уточните, плз - убрать АРП полностью, как категорию, или же можно убрать выборочно, оставив определенные корабли и возможность включения галкой в настройках порта?

Сложнаааа... И не было уточнено - удалить все или выборочно.

Детонатор прав. Из всего анимешного великолепия мне нужны Такао, Нати и Кирисима с их кэпами. Если бы остались только они - можно было бы держать галку включенной и все бы было нормально. А сейчас приходится клацать туда-сюда и напряженно выбирать нужный корабль, вспоминая каждый раз - это я точно его прокачивал, а не вот этот? Или этот? И все это с лагами порта. Да, невелико неудобство. Но осадочек, как грицца, остается.

*деловито* Наслаждаюсь плачем броневанночек. З.Ы. Ну так садитесь на ЭМ и ногебайте, это же так просто!

Ну, считаем: 1) Подводное попадание с "ПоУ" в "Бисмарк" с затоплением котельного отделения. Ниже пояса, ПТП пробита. 2) Подводное попадание с "Бисмарка" в "ПоУ" напротив отделения генераторов. ПТП не пробита. 3) Подводное попадание с "Кинугасы" в "Бойз", пожар и затопление носовых погребов, погибло более 100 человек. И, да - а что делают бронеплиты толщиной 200+ мм ниже главного пояса на "Ямато", "Саут Дакоте", "Айове", "Монтане"? Зачем "КГ5" имеет заглубление главного пояса более 3 м? Зачем на японских ТКР начиная с "Могами" продолжение бронепояса вниз толщиной 60-65 мм? И почему наконец японский взрыватель №4 имел замедление 0,4 секунды?

Дык я тоже на Исокадзе и Минекадзе ноджибал в свое время, когда броневанноводы еще не наныли нерф. Если будете и дальше разглашать секретную информацию - они и нерф Камика наноют

Сегодня на Кёниге убил Минекадзе и Муцуки в одном бою. Одного по засвету - с 12 км с двух залпов зашло более 8к (стрелял ББ, кстати), второго танканул в дымах. Если не хлопать ушами и обращать на эсмы внимание - никакой сверхугрозы они не представляют.

Я пришел играть на эсмах, а потом устал рвать пятую точку и в последнее время играю в основном на ЛК, которые позволяют просто и ненапряжно ногибать.

Как много классохейтеров со скрытой статкой...

Т-22 И "Такао", конечно

Практически да, цапфы качания люльки на уровне затвора, уравновешивающий механизм пневмогидравлический. Это чтобы на больших углах возвышения казенник в грунт не воткнулся. Для корабля - нереализуемо, разворот стволов на один борт будет давать крен.

Ну-с, что можно сказать? Места под силовую установку... ну, практически нет. По грубой прикидке туда влезет располовиненная КТУ "Кливленда", что обеспечит скорость не более 23-25 узлов, учитывая довольно короткий корпус. Размеры башен также недостаточны для размещения внятной механизации, туда поместятся от силы механизмы по типу "гарибальдийцев" обр. 1890 года, т.е. скорострельность на уровне 1-2 выстрела в минуту. С учетом довольно высокого корпуса на броню остается немного, что-то уровня "Аобы" - 75-мм пояс в районе КТУ и коробчатая защита погребов, при толщине броневой палубы ~30...35 мм. Размер башен универсального калибра также недостаточен. Резюмируя - либо сокращайте аппетит и делайте 13кТ имбу на 5-6 лвл, либо не жмитесь и наращивайте водоизмещение до уровня "Москвы" - порядка 23...25 кТ. А вообще это интересное хобби, и Вы можете найти множество единомышленников. Например здесь http://altflotofag.forum24.ru. Также в помощь начинающему альтфлотофагу http://www.springsharp.com - программка для расчета параметров. Не останавливайтесь!