Cpt_Pollution

Показался ужасным, но объективно урон по сравнению с Владиком вырос. И танкует он неплохо по сравнению с тем же Владиком. Самое слабое место - практически 100% оверпен по крейсерам. Пока только в одном бою был ваншот Ибуки (кстати, с довольно большой дистанции для него, километров с 16), зато потом три-четыре полных залпа по Щорсу - сквозняки в прямой борт и финальная цитадель , когда от того почти ничего и не осталось. Зато в борта линкорам наваливать - он король. Короче решил оставить, в топе корабль нормальный, хотя и своеобразный. Кстати интересно, корабль вовсе не выглядит большим, а ведь он размером с Ямато. С масштабом все ОК?

Суть в том, чтобы строить "Святителей-У" вместо бородинцев и вместо "Победы" и "Громобоя", начав строительство в начале 1898 года. Ориентировочно две серии по 4 корабля, вторая закладывается по мере освобождения стапелей кораблями первой. Надежда на то, что выйдет быстрее и дешевле бородинцев - проще сами корабли и оборудование не требует освоения. Но да, некоторая сдвижка финансирования влево необходима. И я честно говоря не в курсе - есть ли в наличии эти свободные стапеля в тот момент. Это вместо шеститысячников aka "Олег"/"Витязь" и черноморских. Опять же, начинаем раньше, не дожидаясь сравнения иномарок, выбора прототипа и его готовности.

Не советую, режется и так не офигенная скорострельность. У меня ПВО стоит, но можно и точность воткнуть. С перком поворот башен 23,4 сек, в принципе хватает.

Больше кораблей, мотивированно полирующих кусты, богу кораблей... А, ладно...

До Мастера мне далеко, но и пренебрежительно отношение к сабжу я не разделяю.)) Нормальные стеклянные кувалды, не хуже Норт Каролайны или Айовы.

Ок, главный пояс метра на полтора-два выше поверхности воды)) Но на основных дистанциях, для которых создавались "Севастополи", скорее всего пробивался бы и 350-мм главный. Т.е. даже не учитывая возможность распространения воды по броневой палубе, мы просто имеем взаимную "прозрачность" противников. А у "Севастополя" больше стволов и тяжелее снаряд.

Адмирал Доорман печально улыбнулся... Рили? Только не приводите плз в пример бой в заливе Императрицы Августы, это бой кораблей имеющих радар против кораблей, радара не имеющих, а не тяжелых и легких крейсеров.

Ни слова больше!

Мммм... "Императрица Мария" попала)) И кстати - чем таким 229-мм верхний пояс какого-нибудь "Ориона" или 250-мм "Кёнига" так сильно лучше 225+50 пояса "Севастополя"? При том что главные пояса иномарок при полной нагрузке целиком под водой, а при неполной торчат над поверхностью меньше, чем на метр? Не говоря уже о том, что немецкий (да и британский) снаряд ПМВ это далеко не Мк8 и не "гринбой" и есть некоторые сомнения в их способности полноценно взорваться после пробития двух преград и пятиметрового пути внутри корабля. По крайней мере Ютланд такие сомнения НЯЗ не рассеял.

Я уже сказал - что хочешь, то и делай. А про заточку у АВ-водов спрашивай. Я сказал то, что знал - модерка на ХП берется только для одного типа ударников.

Микаса в 1948 году. Жилой дом.

Я что, спорю? На здоровье, берите ГАП, берите корректировщик, не ставьте перки на ПВО. Но помните, что это ваше и только ваше решение - получать в щщи от любого 46% купленного Энтерпрайза. Просто проводите взглядом эти самые отлетающие в сторону ваши щщи и заходите в новый бой, в котором конечно же АВ не будет. А может и будет... Нет-нет, не будет, что вы! Понимаете? В бой, а не на форум, жаловаться на отсутствующее ПВО и имбующих авиков с бесконечным ангаром.

Императорская Микаса, заметьте.

Точно так же, как заточка АВ против линкоров в бою без линкоров и заточка против эсминцев в бою без эсминцев. Корабль просто не будет реализован с максимальной эффективностью, однако в тыкву при этом он не превратится.

Да.

Да ничего. Как совершенно ничего не мешает крейсеру с корректировщиком спрятаться за какого нибудь Ж. Бара и напукивать с 25 км фугасиками по линкорам. Или зарашить под ГАПом дым с эсминцем внутри. Их выбор, их заточка.

Да. Вточил в ХП штурмов, а эсминцев нет.

Не говорите этого слова! Вообще не говорите! Вот из-за этих "фишек" и получилось нелепое не пойми что вместо нормального ЭСМИНЦА. Казалось бы, чего проще - француз, смотрим просто на циферки - высокая скорость, мощный, но не слишком скорострельный ГК, торпед мало но сами торпеды неплохие - все, берем и делаем. Но отделу разработки выносят мозг - "Пользователи любят ФИШКИ! Сделайте франкам ФИШКУ!". Получите теперь.

Я вообще не авиаводитель и то знаю, что на АВ можно выбрать приоритетное усиление только одного типа самолета. И, да - перков на все не хватает и раскачать АВ до упора невозможно.

Хм, достаточно спорно насчет "не можем". Вполне могли заблаговременным ремонтом и переводом на ТО Осляби, Сисоя, Наварина, А2, Н1, Авроры и Светланы. Даже Александр III мог успеть вроде бы. А если отбежать чуть назад и строить "Улучшенных Святителей" (с полубаком, тонким поясом в носу, "стандартным" вооружением из 4-305мм, 12-152мм, 20-75мм и стандартным же 16-узл. ходом, такой себе ранний Потемкин) еще вместо Громобоя, Победы, а затем вместо бородинцев - могли бы иметь на ТО к началу конфликта штуки 4 новых ЭБР и столько же в последних стадиях достройки на Балтике. Плюс "белые слоны" Цесаревич и Ретвизан. Крейсера туда же - серийная "Улучшенная Диана" с 10-152мм и 20-75мм и ходом 22 узла, иномарочные шеститысячники остаются "слонами".

З.Ы. Я не в плане критики, сама работа очень внушает. Скорее о том, что продуктивнее наверное идти от стратегии (чего мы хотим достичь), через тактику (как будем достигать) к технике (чем достигать).

Ну собственно Рюрик II. Да, такой он и будет. Корабль с загадочным тактическим назначением.

Кораблик в принципе реальный, но он же затянет на 15-17 тыс. тонн при скорости 20-21 узел и 6" бронепояса.

Хотя стоп, латышский праздник, я прочитал - латинский. Жаль, жаль.

А финальный скрин можна?