Cpt_Pollution

А мой опыт наблюдения за политической жизнью подсказывает (к сожалению), что довольные помалкивают, а полпроцента недовольных своим хейтом убеждает людей, у которых все хорошо, в том, что у них наоборот, все плохо. После чего происходят изменения, от которых реально плохо уже всем. И, да - игра катится не туда, а главную роль в этом играют нытики, которым сложно, токсично и т.д. Каждая тема про плохие авики - это песчинка на весах очередного реворка, который добавит еще больше эльфизма, волшебства и дружбомагии. В абсолюте хотелок получим чисто фугасный геймплей без сокрушительных ударов, без разводов на ремку, геймплей про закликивание одних одинаковых кирпичей другими одинаковыми кирпичами. А чё - нороду жи сложна!

К сожалению, да. Просто масштаб трагедии, поднимаемый в этих темах, кажется мне... преувеличенным. Что касается статки этих недовольных человек - она ни о чем не говорит. Бывает, жалуется человек, жалуется - тот корабль неиграбелен, этот корабль ***, а потом смотришь - а у него 10к боев в коопе и 200 - в рандоме. А другому тоже, то эсмы играть не дают, то авики, думаешь - вот бедняга, да что же у него не идет так, а у него ПП 65%. Так что это неинтересная информация, люди ноют просто потому, что им нравится ныть.

Я Вас разочарую, не чаще. 440 человек, из которых половина играла полгода назад, а еще четверть играет только в коопе и ноет, что боты переапаны - не очень-то и показатель. Онлайн 20к показываете, что вот прямо сейчас, в эти сутки играет 50-100к человек. И тысяч 10-20 из них играет на авиках и все - против них. Если стратегические решения принимать, чтобы угодить 0,01% всем всегда недовольных меньшинств, то ни к чему хорошему это не приведет. Нынешний реворк АВ не с потолка взялся, а есть прямое следствие форумного нытья.

Ну а как отдельный режим? Вон, любители извращаются как могут, пилят в тренировке исторические бои из гов...а и палок спичек и желудей. А тут бах - и можно попробовать, а не полыхать "за реализьм". Ябпопробовал.

А в чем токсичность? Нет, серьезно - в чем? Не работает ПВО? Прекрасно же. Дамаг авика размазывается по всей команде, а не приходится на 2-3 страдальца, которым ПВО не завезли. Повторяю - новые АВ мне не нравятся, но судя по количеству играющего на них народа - пользователи оценили. В текущих рангах лично у меня подгоралова гораздо меньше. Может, я научился лучше (нет), может причина в авиках. Вы забыли, какой вой стоял от эсминцев? А какие пронзительные темы писались про то, как авик рашем забирает вообще любой корабль в один заход? Я не забыл. И разработка решила эту проблему, а ее действия как всегда были решительны, парадоксальны и победоносны.

Суть проблемы в том, что часть пользователей: а) хочет нагибать левой пяткой и чтобы им ничего за это не было; б) не в состоянии оценить даже ближайшие последствия реализации своих хотелок.

Ну не знаю. Мне норм против авиков. Я на них не умею, но я и на старых почти не играл. Если честно - просто лениво и неинтересно учиться. Но играть с ними нормально, даже на эсминцах. От чего баттхерт-то?

Ага. Но было бы интересно. Реальные дистанции, реальные пробития. Реальный разброс, бои по часу... Эх, не в этой жизни. И не факт, что это было бы играбельно. Все равно жаль.

В игру играет несколько десятков (или сотен) тысяч человек. Зарево на пол-неба и затянутый гарью горизонт - от нескольких сотен. Вы просто заметнее. ПыСы. Мне авики тоже не нравятся из-за гнутия рук (моего) и нереалистичности (их).

Кризис среднего возраста - это когда геморрой и одышка уже есть, а "бентли" еще нет. И появляется подозрение, что уже и не будет.

Это да. Но Вустер на троне пробыл не долго, а Минотавр все же специфичен. И это десятки, а ниже такого и не было. Разве что Атланта. А как Сайпан мочил, все забыли? Вот кому было пофиг на ПВО и на истребителей и вообще на все.

Сейчас можно выиграть бой при топовом красном авике, раньше красная команда с топовым авиком выигрывала всегда. Даже с половиной команды АФК и второй половиной - инвалидов по когнитивным функциям.

А до этого договора (лондонского 1930 года, ЕМНИП) деления легкий/тяжелый не было

Дэринг в одно лицо разбирает из ГК даже Хабаровск или Харугумо. Но вот чтобы создать и реализовать такую ситуацию - нужен недюжинный скилл. Поэтому все в балансе, у кого скилл есть - побеждают полностью, у кого нет - страдают. Это довольно сложный корабль с большим потенциалом, с моими лапками в него нелегко. Upd Вот тут например довольно удачно вышло

Ну, это разумно. Авианосцем должен командовать тот, кто представляет возможности и потребности его главного оружия.

Ну я почти так и написал, оператор вооружения тоже летчик, но при этом - не пилот. Хотя там где я смотрел, акцент был на другом, что американцы стремятся прогнать офицера по возможно большему числу специальностей - пилот может стать оператором, потом покомандовать напр. вертолетной эскадрильей, потом ВМБ в какой-нибудь тьмутаракани, а там и корабль получить. Считается, что офицер должен иметь широкий кругозор и представление о деятельности всех вооруженных сил.

Кажется (если не ошибаюсь) из книжки воспоминаний оператора ударного дрона, который в операторы перешел из летно-подъемного. Там же было и про командиров-авианосников.

Кстати, о пчелах и чисто для расширения кругозора)) Сам недавно с немалым удивлением узнал, что у американцев командиром авианосца может быть только офицер из летно-подъемного состава. Т.е. командовать авианосцем может только летчик, пусть и бывший.

Влепят-влепят, будь уверен!

яжговорю - ЗУ и ЗПУ. Судя по бармалейским тачанкам запасов этого добра хватит еще и разумным пингвинам, которые заселят Землю после людей. Вот типа этого.

Тут это... Нашему гипотетическому современному линкору неплохо бы для начала определить задачи. И уже от них перейти к конструкции. И сдается мне, что задачами такого корабля может быть артиллерийский бой против берега и вражеских плавсредств (а также всевозможных нефтяных платформ) после исчерпания у сторон высокотехнологичных средств борьбы. Т.е. получим "линкор постапокалипсиса" - сухогруз/контейнеровоз с палубой заставленной двумя десятками полевых гаубиц или РСЗО и с залитыми бетоном отсеками вдоль бортов. Ну и всяким ЗУ/ЗПУ сколько их есть и сколько влезло.

Ну если Экзосет об Вэнгарда - то да)) Если конечно попадет в пояс, а не выше) А вот БЧ того же Малахита массой порядка тонны ЕМНИП - может и проломить, кинетикой и взрывом. Если же креативить нечто современное и против современной же защиты, то вырисовывается такая схема - 1) кумулятивный лидер с "тупой" воронкой, формирующий широкую струю или даже нечто вроде ударного ядра с глубиной проникновения метров до 10 (лучше 15, но это как пойдет) с массой 1/5 от общей массы БЧ. 2) Основной заряд с оболочкой желательно из обедненного урана с тупой плоскосрезанной головой для исключения рикошета. Уран не потому, что красиво звучит, а для зажигательного действия, которое у пирофорного урана очень даже ничего. Впрочем, уран можно и необедненный, для вторичного поражающего действия. Ну вот такие нищеброды, даже обедненного урана нет. В принципе, корпус заряда можно и обычный, а для зажигательного и того же вторичного поражающего действия можно во внутрь добавить бериллиевую рубашку. Если вписать все это в полтонны, то авианосец (хехе, я читал статью про живучесть ) единичным попаданием конечно не сломать, но делать больно она будет.

"Каждому!", как говорили в одном фильме) Да и не факт. Взрыв под подволоком машинного отделения чего-то наподобие МОНки или шрапнельного снаряда калибром 3"...5", совсем не обязательно наглухо выведет из строя эшелон КМУ какой-нибудь Айовы. В этом случае условный ФрицХ вообще в инертном исполнении даже предпочтительнее. Он и ТЗА разнесет в металлолом и двухметровую дыру в днище проделает.

Непосредственно боезапас (особенно боезапас, склонный к детонации или горению, переходящему в детонацию) на линкоре занимает не такую уж часть большую проекции. Для всего же остального действие кумулятивной бомбы/снаряда сведется к потоку килограмма мелких высокоскоростных осколков. А скорее меньше килограмма, КС это не ударное ядро, струю формирует меньшая часть массы воронки. Интереснее комбинированный боеприпас, с кумулятивным лидером и основным фугасным/осколочным/зажигательным зарядом.

Не-не, ЗБТ я не застал, это про хелловинский спелл было. Когда норка на 20 или 30 сек получала 400% что ли буст кучности. Километров с 12 в борт укладывалось 4-5 цитаделей с залпа.