Cpt_Pollution

Я посмотрел на них на тесте. Потом мне что-то там выпало, С-189, вроде. Я пропробовал. Мне не понравилось. Больше я к этому не возвращался и возвращаться не планирую, потому что - а зачем? В SH я не играл, зато играл в Dangerous Water, там все было на месте. А здесь нет.

Да фигзна. Еще на тесте лодок сказал "фу, боже" и не вникал. Дикая реализация акустики, не натягиваемая на самое смелое воображение скорость и вот это все.

Вооот. Низкая скорость, низкая заметность, большой урон малозаметных и тихоходных торпед с большим КД. Если лодка сумела выйти в атаку на одиночную цель - цель поиграла. Если она промахнулась и ее завсетили - поиграла она. А не пойми что, введенное в игру - не похоже на ПЛ даже приблизительно.

Допускаю, что тут есть сходство, хотя как всегда есть нюансы. Полной аналогия была бы, если бы охотник охотился с ножом, не имея перед добычей превосходства в дальности оружия, как не имели его ПЛ ВМВ. Возможно, что такая практика даже где-то существует, но врядли это охота в строгом смысле. Ну и учитывайте контекст поста, который отвечал не тезис: "Пл - это охотник ...только оторвался ЛК от коллектива - ордера лёгких сил - сразу должен становиться добычей Пл". Атакам лодок мешал не столько эскорт (разве что при атаках транспортов - без эскорта лодка просто расстреливала транспорт из пушки), сколько расстояния и неизвестность. Допустим, линкор или кто-то там еще оторвался от своего эскорта. И чо? Бородатые мальчики Деница, сидя в железном бидоне, тут же об этом узнают? Через хрустальный шар, видимо. Анненербэ, все дела. А даже если и узнают. Цель где-то там, в 100 милях, дует по морю 25 узлов, а у них парадный ход 17, стоит ясный день и в небе гудят Сандерленды. Где уж тут охота. Кстати, вот удачно-неудачный пример из известного эпизода. Готовясь к Мидуэйскому сражению, обе стороны возлагали на лодки большие надежды - японцы развернули завесу на пути от Гаваев к Мидуэю, американцы перекрыли завесой предпологаемый путь Кидо Бутай. Первым делом японские лодки опаздали к месту перехвата и американские оперативные группы прошли незамеченными. Днем американская Наутилус обнаружила уже горящий Кага, дважды пыталась атаковать (по утверждению командира - даже попала один раз, но торпеда не взорвалась), но безуспешно. Уже после сражения Ямомото передвинул завесу, в надежде перехватить поврежденные корабли и I-168 наконец добилась успеха, добив отползающий Йорктаун и потопив Симс, который в этот момент был пришвартован к авианосцу. Так себе охота, на мой взгляд. Охотниками были Нимиц и Ямомото, которые ставили капканы в разные места. Задачей лодок был щелкнуть челюстями в нужный момент. Для модус операнди ПЛ некоторое время назад появился удачный термин - кемперство)))

Ладно, раскрою. Охотник превосходит добычу в оперативной мобильности в процессе выдвижения к месту ее местонахождению. Превосходство зайчика в мобильности тактической нивелируется ситуационной осведомленностью - охотник знает, где пасутся зайчики, а зайчики не знают, что охотник уже трясется на свой ниве по их душу. В специальных случаях охотники также используют технические стредства, позволяющие превзойти добычу и в тактической мобильности - ту же ниву а то и вертолет.

Исчерпывающая аргументация содержится в стартовом посте темы. Видение морского боя ВМВ в нем не содержит бредовых элементов, коими столь славятся некоторые участники форума, что говорит об определенном знании вопроса, а явно высказанное предпочтение правильного отображения этих элементов чисто игровым аспектам - свидетельствует о если не любви, то об уважении к предмету.

Да. Что в слове "да" вам непонятно?

А к чему это вообще тут? Где связь с подбором команд?

Истинно так.

Очеввидно, что да.

Заболтать можно все что угодно. Если бы был смысл отвечать по сути, я бы сказал, что мобильность охотника сравнима или превосходит таковую у зверя, а ситуационная осведомленность просто превосходит, в разы. В результате именно охотник являтся активной стороной процесса охоты. Но т.к. апологеты лучиков и сорокаузловых подводных ходов по сути общаться все арвно не желают, а желают защитить свою прелесссть и убедить себя, что реализация их любимого класса нормальна и не нарушает восприятие игры про морской бой, то и разговаривать с ними по сути не о чем и незачем.

Копирование не нужно, а формирование правильного впечатления от игры прекрасно реализуется, необходимо просто знать и любить тему флота и кораблей. Влегрису(тм) это удавалось.

Справедливо распределю. По жребию. Но не нужно.

Году этак в 2017 эти условности соотносились достаточно хорошо.

Вот, смотрите все. Адекватный любитель ПЛ, для которого важен не абстрактый нагиб, а ощущения и соответствие ожиданиям. Кланяюсь и жму руку. Человечище!

По высоте да. А ширина и особенно длина у него существенно меньше. Ну и лоб 60 против 45 при почти вдвое меньшей массе. Если бы не угребищная эргономика - был бы очень удачной машинкой. Подвеску я вообще считаю лучшей конструкцией на то время

А вот этот вопрос не задавай никогда научное сообщество избегает трогать даже шестиметровой палкой. Может конечно. И тогда его зомбоидность снизится до начальных значений. Кроме того, для него самого в измененном состоянии - остальные люди тоже являются зомби))

Вам-то это зачем? Хотя бы пять минут научитесь отыгрывать.

Да не, хетцер как раз был весьма компактным, даже слишком, с точки зрения его экипажа. Хотя это и не немецкая разработка. Алексей Сурин хотя и очень пытался сделать его похуже, но конструкторское мастерство в карман не спрячешь.

1) Если речь идет о "философском зомби", т.е. объекте, который имитирует сознание и разум, не обладая ими - то видимо никак. Какие-то технические средства, вроде замера температуры или электрической активности в префронтальной коре мозга могут помочь, а могут и не помочь. 2) Если речь идет о сущности, обладающей человеческими чертами, но отличной от человека, то нужна шкала отличия, и вероятно не одна. Например, однорукий голодный человек по отношению к сытому человеку с обоими руками является 20% физическим зомби и 15% психическим зомби. Шкалы конечно нуждаются в уточнении, а также добавлении дополнительных - политической, экономической, гендерной, возрастной.

Каким местом "Бисмарк" к Перл-Харбору? Ерунда. Во-первых не гоняли, он сам пришел. Последний бой "Ямато" произошел в рамках замысла операции "Тен-Го". Японское кораблеьное соединение должно было отвлечь на себя внимание американской палубной авиации, а подраздедения камикадзе в это время нанести удар по американскому флоту. По крайней мере частично замысел удался, всего в сражении за Окинаву американцы потеряли более 30 кораблей различного класса потопленными и 300 поврежденными. Проблема с логикой. Беречь не нужно, потому что это ОЧЕНЬ полезная вещь. Нужно использовать. Японцы ошиблись не тогда, когда построили свои линкоры, а когда не сумели использовать их в кампании 1942 года. Отстаивались они в период с начала 1943 по середину 1944, во время "оперативной паузы" на Тихоокеанском театре. Причем отстаивались вместе с со всем остальным флотом. Был, хотя официально так и не назывался. Тем не менее пропаганда национального и расового превосходства, активное влияние на политику группировок молодых хунвейбинов офицеров и т.д. Что вызовет? Операции по мотивам побед Японии, который вы там выкатили? Вот это вот - Цусима, захват Порт-Артура, битва в Яванском море, вторжения в Малайю и на Яву? Возможно, для этого нужно хотя бы знать про ЕЕ победы, а не победы ее противника? Почему вы не предлагаете бой у Босфора, бой у Нордкапа (да, Шарнхорст потопили британцы, но при проведении конвоя в СССР), рейды эсминцев к Зонгулдаку, первую в мире атаку авианосцами корабельной авиацией Константинополя?

Сейчас это бывает _случайно_. И бывает раз так, а раз этак. А если сделать так, как вы хотите, то игрок 50+ будет _гарантированно_ получать в свою команду балласт. И чем выше у этого игрока ПП - тем увесистее этот балласт будет. Как если бы на соревнованиях по бегу перед забегом считали: "Так, Вася на предыдущих соравнованиях побеждал уже дважды, а Коля ни разу, поэтому Вася побежит с блином от штанги в руках, а то шансы неравны". Как-то это демотивирует играть хорошо, не находите?

Логика уровня /b "в мире существует преступность, значит это нормально и надо побольше"

Так, всем пока.