Cpt_Pollution

А если на шестерках вышли _не все_? Я правда не в курсе.

Что поделать, если открываются все новые зияющие глубины. Проказа терпима (и при должном уровне смирения м.б. даже полезна) только в сравнении с легочной формой чумы.

Да ради бога и вымпел в руки. Но он введен настолько уродским, что не вызывает ничего, кроме негатива, ибо насилует в глазницу труп хоть какого то соответствия реальности. Поэтому не ждите сочувствия, одно существование плоек кричит "это не про корабли, это про эльфическую чушню" Я застал. Было норм, авианосцы были авианосцами.

Ну вот а если б вы затащили? Вышло бы, что умеющие играть пользователи привилегированы относительно других. Это же самый настоящий супрематизм, дискриминация, харрасмент и даже... слово на букву "ф"! Куда это годится?

У меня как то давно на КГ5 случилась спонтанная дуэль с Бисмарком и я его сделал. На ББшках) Отомстил за Худ, такскать) Это я к тому, что если германовод верит в арийскую броню и дает потрогать борт - то сделать его сам бог велел.

Разок попробовал, не особо понравилось. Быстро отрабатывает, залп опаздывает буквально на пару секунд. Это нервирует.

Конечно же такой Так, господа, можете меня поздравить - я балбес. Реально как тот чукча из анекдота - "а что, ее еще заводить надо?".

Поздравляю, это признание!

Другого тут в игре по-моему не бывает. Чтобы вот прям синее море, голубое небо, белые облака и вот это все. Или у меня с монитором что-то. С другой стороны - раньше таким был порт Сарушима (и на превьюшке таким и остался), а однажды с некоторого патча - опа! Белесое небо, серое море и пересвет какой-то. Ярко-серый цвет, если можно так выразиться. А хочется (хоть иногда) чтоб прям вот так:

Особенности географии же. Разработчики из Питера уверены, что море - оно такое и есть. Всегда! "Свинцовые волны Средиземного моря разбивались о мрачный Лазурный берег..."(с)

И торпеды. Единственная ветка, которая как то ещё может подержать урон какое то время - russian bias. Но и им стало сложно в торпедно фугасном супе На каком то воздушном или ныряющем выкидише геймдизайна, надо полагать? И поделом! "Подводные лодки - подлое и чертовски неанглийское оружие".

Дело в том, что в плане техники и организации ПВО между 42 и 44 годами - пропасть ещё больше. Американцы в 1944 году считали (закладываясь на японскую ПВО, близкую к собственной), что авиагруппы обоих сторон поделятся на ноль в обмене ударами без внятного результата и вводить линкоры в бой _придется_, более того, это _желательно_. Кстати, более совершенные Эвенджеры не смогли бы взлететь и атаковать в тех погодных условиях, в которых "авоськи" атаковали Бисмарк (и Шеффилд, да). Так что тут все далеко не так линейно, как нам представляется. Способность авиации топить корабли росла между 39 и 42 годами, а затем начала снижаться и пожалуй вернулась к уровню "ну как то там может что то получится". Только погибших в неудачных (да и удачных тоже ) атаках летчиков и профуканной материальной части стало на порядок больше.

Эээ ... Она не хранится же. Набрал - она дзынькнула и заработала (предположительно. Может я их не включал? О_о) Если не стрелять - начинает отсчитывать время до отключения и отключается. Ну попробую сегодня. Если я все это время плавал сацуму без повышенной точности - это будет 10 раков из 10. Былинный отказ короче.

Вот прям да. Как боженька смолвил. Обнял, приподнял.

У меня обратная ситуация - есть Сатцума, но нет Ганновера. И я не рад) Кстати, вы кажется уже не первый раз употребляете этот оборот "прожал инструкцию". Я чего то не понимаю? На Сацуме инструкция активируется сама и сама же прокисает, если пропустить залп-другой. Или есть Тайное Знание? О_о

Чтобы стимулировать хорошую (ладно, просто среднюю вменяемую) игру, нужно сделать эту хорошую (среднюю вменяемую) игру возможной. Не в результате одновременно: 1) дятлов у противника, 2) нужной погоды на южном полюсе Марса 3) схождения головоломного пасьянса у английской пенсионерки 89 лет от роду одновременно, а благодаря своим действиям. А для этого игра должна грести в прямо противоположную сторону, чем сейчас. Какое сейчас общее качество у 90% новых кораблей? Рандомность и слабая живучесть. Линкорным стандартом 4ак то вдруг стали 25 мм оконечки, крейсера имеют ещё меньше. Масса эсминцев без дымов. При этом маскировка в массе хорошая. В итоге сошлись, обнаружили друг друга на дистанции, на которой залетает все - трах-бабах все на дне. Можно было бы сказать "ну так танкуй раками" - так ведь тоже, того... не танкуется. Они просто тонут и все, не живут не минуты. Короче, усилия разработки по сокращению времени боя дали развесистые плоды))

А это и есть нерф. Конкретно Сацумы, потому что она с ее слоооооууу башнями вынуждена большую часть времени стрелять по чужому свету, а чужой свет - штука ненадёжная и мигающая. Ушаков тоже нерфят, но на нём это скажется мало. Геймплей у него кремлёвский и башни шустрее, он сможет держать инструкцию работающей. Ну а ганновер апают, но это ему не поможет, он как был бесполезным ведром, так им и будет.

Скорее не "заставят стрелять чаще", а "сделают инструкции не работающими большую часть времени".

Да он у всех был, начиная уровня этак пятого- шестого. Но вот недавно была годовщина боя у Тассафаронга - радар там как-то не зарешал.

Отрицательный рост же. Но вообще даже не помню, чтобы в минус уходил. Может и было когда, но не фиксировался на этом.

Этот вопрос давно решен лучшими умами человечества. Если поймали - то перфоманс, а если не поймали - то инсталляция.

Тому, кто пишет без ошибок. Очевидно же.

А если бы попали? Был бы автогол века - Бисмарк ушел (а он ушел бы, именно Шеффилд наводил на него авиацию и корабли), Худ на дне, Шеффилд (в лучшем случае) в ремонте. Это я к тому, что у авиации были _некоторые проблемы_ при атаках кораблей, которые делают тезис о вытеснении линкоров авианосцами несколько... умозрительным.

А я могу ночью выйти и прям на дороге перед подъездом извините кучу навалить. И мне при должной ловкости тоже ничего не будет. Но... зачем? Все ли, что _можно_ сделать - _стоит_ делать? И я сейчас не про кучу у подъезда, а про подводные лодки, триггерные характеристики кораблей, мины, стан-бомбы, разворот-на-якоре etc.?

Я думаю, лучше брать имбу. Есть там имба в предложениях?