Cpt_Pollution

Ну вот я и вел. Четыре или даже пять его залетов вел. Причем он-то как раз все правильно сделал - мы могли бы зарешать там бой. Могли бы... Я его обложил даже, хотя на крылатых агрюсь редко, приберегая эмоции на синелинейных линкоров в своей команде и свингеров, которые забиваются вшестером за камушек размером со шлюпку. Но тут подогрело. Ну как - обложил? Поинтересовался, получил ли он, голубь помойный, удовольствие от игры. Забавно, что он-то корректно ответил, что вполне получил и его все устраивает, а мамку в мой адрес начал выгуливать зелёный плодочник. В итоге он и получил мои минуса, а авик остался без знака внимания в карме. Ну и в самом деле, за что, если оставить эмоции? Тактически он все сделал правильно, как говорилось раньше, манера общения так же не вызывала нареканий. Мое же мнение насчёт облико морале гюнтеровпринов получило ещё несколько цементовозов бетона в фундамент. Советы это вообще повесть, попечальнее "Ромео и Джульетты". Тем более,что водители вполне поняли, что ПВО - это не для них и советов в боях стало непристойно много. Что бы им уже понерфили,как нерфили Кремлю и Хабаровску.

Против бриттов и советов любая ПВО - подорожник. При ртс-авиках крылатой нечисти хотя бы можно было проредить ангар и заставить потратить время, повлияв на результат хотя бы этим. Новая (хотя какая она уже новая) реализация чихать хотела на это все. Логово зергов в ангаре и бесконечные волны с КД торпед минекадзы.

С одноуровневыми он нормально реализует точность. Перья летят, как. Да и со старшими. Ну что я сделаю Норке с 18 км? А вот с 8 - очень даже могу. Ну, имхо. П.С. И кстати, на 10 лвл. у нас апофигеоз корабля первой линии Шлиффен. Такой же точно линейный крейсер почти тех же лет.

Это кнопка "мешает играть". К сожалению, ее получается использовать только для своих подводников, поэтому чужим всегда ставлю "плохо играет". ИЧСХ - примерно в 80% случаев не ошибаюсь.

Для бритта этого ПВО все равно, что нет. Я ему десяток самолётов сбил, не более. Ни разу не помешав залететь всеми звеньями. И если Измаил не корабль первой линии, то кто же тогда первой? Те самые Нюрнберг с Нагато? Ну хаха. Измаил свои задачи решает на дистанции 12 км и меньше, если дальше - он просто присутствует.

Ок. Я на Измаиле, в меня упоролся Какойтамбэбл 8 ур. Как мне поменять тактику? Из ПВО кораблей неподалеку - Нюрнберг и допустим Нагато, оба в неск. км позади и какой-то немецкий эсм рядом. И у меня выбор - выгребать от авика, пытаясь что-то сделать по игре или разворачиваться через цитадель и бежать в наш так называемый "ордер ПВО", тоже выгребая от авика. Ну да, ещё третий - не попадать в такие ситуации.

И то и другое. И можно без хлеба (с) ВинниПух

Вооот. Поэтому чтобы нормально так побеждать достаточно заучить и неуклонно выполнять всего два догмата: 1) Бог на стороне больших батальонов. 2) Рычаги на себя и вперёд.

Раньше авики могли снести все за за один заход. Но они также могли и остаться без самолётов к середине боя. Потопить авик было эпический действием, серьезно повышающим шанс на победу. Пропустить к авику эсминца было критическим косяком. А сейчас это просто бесящее нечто, обожающее упороться в корабль на уровень-два ниже.

Тандер ладно, он для этого предназначен. Не так давно в моей команде это провернул Ушаков - с респа сдавал задом, стреляя с 18 км и пал последним за минуту, под фокусом шести приехавших к нему кораблей.

Ну вот тогда пускай авики точки и берут. И эти... как их... улучшения. А чо - раз это такой важный класс, который, как нам тут говорят, вытеснил арт. корабли - то и будем строится как Нагумо при Мидуэе и у Соломоновых островов - авики впереди, крейсера и линкоры - за ними, достреливать обездвиженных подранков. Фигли - мир самолётов, так мир самолётов.

Сыграл пару дней назад на бенхеме и пожалуй соглашусь. Под конец боя было уже стыдно перед красными линками. Мы были на фланге вместе с Югумо и это был какой-то токсик холокост. Фармит он конечно нажористо, но душа важнее, в последующие дни на эсминцах не играл

Да я в общем то тоже. В слоте ремонт стоит. Потому и удивился, когда он начал рулить прямо ух. Попробую скатать, проверить впечатления такскать.

Броня действительно слабовата, ПМК считай нет. А вот маневренность - топчик. Ну, мне так показалось. Вертится как эсминец, даже непривычно так линкоре маневрировать. Тундра и Конь проще, на них можно просто фугасить издали. Вообще мало сыграл на сабже, поэтому могу ошибаться. Но мало не потому, что не понравился, просто в нынешних реалиях играть на не-преме без экономкомплекта непродуктивно. Финансовая пропасть, знаете ли.

Гм. Я думал, что это мне дали аномально много, а оно ещё и мало, оказывается. На ЛоЯнге пару дней назад сказал на второе место и 2,5к опыта при 10к урона по Ташкенту и 235к насвета. Не поможет, я тут же прокляну их снова

Можно же ваншотиться Балтиморами!

Не-не, К-19 - это пр. 658, ракеты там баллистические против стационарных наземных целей. Там действительно старт из шахты в надводном положении. Это уже второе поколение, первые лодки с БР были дизельные и ракета для старта поднималась вверх вместе со стартовым столом, полностью выдвигаясь из шахты наружу. Номер проекта забыл. Пр. 651 - это другая, дизельная, с крылатыми ракетами П-5/П-6. И там как раз надо было всплыть, поднять контейнеры в положение старта, запустить ТРД и выстрелить. А ещё у нее на передней стенке рубки была установлена складная антенна, которая обеспечивала связь с ракетой в полете и позволяла исправлять ошибки автопилота и наводить ракету на выбранную цель. В надводном положении, конечно))

Да пожалуй больше, чем 30 сек. На порядок где-то. Открыть крышки контейнера, поднять контейнер (или выкатить ракету на направляющую у "регулуса"), запустить ТРД и тогда пускать. Пускать, когда двигатели других ракет уже запущены - нельзя, ТРД этого не любят.

Да, только пуск из надводного положения. Не такой уж быстрый.

Реалистично имитируют поведение игроков. Наверное.

Есть. Ничего не трогать в авиаударе, у этого крейсера сила в ГК и неплохой для уровня живучести. Инвиз, поджог, рули - все по классике. А АУ - так, может в бою выстрелить, может не выстрелить. Со стволов он поджигает вполне шикарно и исправно попадает в эсминцы на своей боевой дистанции. Ходить с с эсминцами к точке, помогать им разобрать оппонента и сворачивать за горку от ответки. Оттуда кинуть АУ, развернуться, пострелять на отходе. Отсветиться, вернуться, повторить. Фокус на этих уровнях такой себе, вялый, так что обычно прокатывает. Нормально игрался в рангах. Очень простой, прощающий ошибки и т.д.

Почему нет? Ядерная глубинная бомба изничтожает лодки на расстоянии до 5 км. И совали их в счастливые времена атомпанка 50-70 ... да на все. На самолеты, ветролеты, реактивные бомбометы, противолодочные ракеты. Мне нравится.

Дык и ловушки на месте не стояли. Что мы вообще хотим от пары железяк, склепанных из обломков ржавого Форда-Т на заднем дворе реднеками после пол-галлона муншайновки? Чисто механическая флейта-трещетка без единого электрического компонента. И у меня есть сомнения насчет помех от нее асдику в активном режиме. Там совсем другие частоты.

То был Ютланд, с тех пор многое изменилось и у колбасников и у лимонщиков. А насчет реальной скорости перезарядки у немцев - сколько там длилась перестрелка сначала авангардов Битти и Шеера, а затем - раскатывание ХЗФ орудиями линкоров Джеллико? Не меньше пары часов суммарно, а скорее больше. БК "Дерфлингера"/"Лютцова" - 80 снарядов на ствол, но первый приполз в базу, а второй ушел на дно отнюдь не с пустыми погребами. Немцы говорят, что давали залпы каждые 10 секунд одним орудием в башне, т.е. 3 выстрела/минуту на ствол. Кто-то врет. Опять же, 92 снаряда "Бисмарка" и 74 снаряда "ПоУ". Но одна четырехорудийная башня "ПоУ" сломалась почти сразу, а вторая - ближе к концу боя, но тоже сломалась. Превосходство арийцев в скорости стрельбы не слишком бросается в глаза. Я оставил, но так, чисто на случай посбивать снег. Там нет ничего такого, чтобы ух.

Да. Но ССН цаункенига была еще хуже))