Cpt_Pollution

Вам не понравится)) После двух полных вылетов три четверти авиагруппы отправится в утиль. Даже в 1942 году, т.е. на 6-7 уровне.

Стакан полон стекла, а все остальное - снаружи его.

Сейчас другие если и делаются, то по недосмотру.

Брони там тоже нет, вообще

Это прозвище "Ташкента" во время войны. Среди сухопутных, которые не особо различали детали классификации (да ещё и игровой, да ещё и через 80 лет), но зато видели нестандартную голубоватую окраску и изрядный габарит сабжа.

Нет. Но уточню, что речь не о данной ситуации, а о реально проведенном медицинском исследовании.

В результате проведенного эксперимента выяснилось, что страдающие депрессией люди наиболее точно предсказывают сроки завершения проектов. На следующей неделе Скелетор вернётся с новым неприятным фактом.

У меня встречное предложение: задать каждому игроку вопрос - согласен ли он играть на ПЛ, но в платном режиме. Вот тогда и станет ясно, много ли таких желающих и стоит ли вообще продолжать огород с плойками городить. Может. А может и не получиться. Предлагаю проверить.

Орудия там кажется точно такие же. Кстати неясно, почему калибр 406 мм, проект 1918 года предполагал стволы 420 мм.

Не вставляется с телефона. Схемы постановки есть разные Нам не историчность нужна, нам нужно породить сверхтоксичный для плоечников класс, который будет вызывать подгорание и ощущение полной беспомощности. Чтобы они со старта выходили в порт, увидев сабж в составе команд.

Так они ставились полями. А принимая сигнал с трех-четырех букв и сравнивая интенсивность шума можно было достаточно точно определить место и направить туда эсминец с асдиком. Или просто кинуть FIDO. Если буй слышит, то и она услышит.

Согласно текущим неписанным правилам образования феминитивов - не командирши, а командирки.

Нет, не было. А вот радиогидробуи уже были. С самолётов ставились и слушали, где это у нас лодка под водой прячется.

Это вы об утверждении про случайные циферки при попаданиях?

Это вам не симулятор!(тм)

П.С. Кстати, против цаункенигов союзниками широко применялись буксируемые акустические ловушки. Нужно и нашему противолодочнику дать соответствующий расходник, который будет смещать отображение корабля на километр назад по ходу движения.

Да и вымпел в руки с барабаном на шею. Я не возражаю, если антирадар будет не полностью прятать корабль, а сдвигать его визуальное отображение на пару километров в произвольную сторону. Ну у джапов например дальность хода занижена в полтора-два раза. Можно с плойками то же самое провернуть, пусть на три километра пуляют.

Можно. Сразу после ссылки на торпеды со скоростью 80 узлов и дальностью 12 км с наведением во второй мировой. Да легко. "Система "Window"- бумажные ленточки, покрытые фольгой, дающие на радар сплошную засветку. Сыпались с самолётов просто охапками из кабины. Использовались британцами года с 42, японцами с 44. Не знаю, додумались ли в тот момент пихать их вместо листовок в агитационные снаряды, но почему нет? Плюс у союзников на кораблях уже были станции шумовых помех, забивающих канал управления Hs-293. Это немного другое, но гораздо менее другое, чем разная скорость звука у разных наций

В школьные годы на пластинке у меня это было))

Чисто во имя истины - акустические торпеды (получше немецких) были у американцев - на лодках противокорабельные и противолодочные, на самолётах - противолодочные. А насчёт "убрать сверхскорость и наведение" - согласен на 1460%. И насчёт минусов плоечникам тоже. Сам всегда так делаю.

Я могу представить эскортный эсминец типа "Хант". Из расходников - противолодочный ГАП километров на шесть, ооочень длинный дым полного хода (можно с долгим откатом), расходник-антирадар и не действующая на него механика гарантированного засвета. Глубинки - много и мощные плюс стреляющий на пару-тройку километров вперёд хеджехог. Засвет 5...5,5 км. Скорость реального прототипа была 25...29 узлов, но думаю вреда не будет, если по примеру плоек увеличить ее узлов до 38...40, либо оставить штатную скорость, но дать убер-форсаж до тех же значений. Все это за тем, чтобы с гарантией решить плойку даже под прикрытием и уйти. Остальное вооружение - как у настоящего "ханта" - 2-3 универсальные спарки 102 мм, один 2-3 трубный ТА. Не перегнет, чай.

... против таких же сказочных убертерминаторов? Ну хаха. П.С. В догонку к предыдущему. Вообще все это "потопили больше/меньше" - разговор ни о чем. Вот тут про это https://naval-manual.livejournal.com/65769.html

Ну, эскортных у нас нет. Их тут как раз предлагают.

Посчитал. 16 потопленных надводными кораблями и девять - подводными лодками. Обманывать нехорошо!

А в числах можно? А то гложут меня сомнения, что плойки перекрыли потери от побоища вокруг Соломоновых островов. И в сравнении с количеством лодок, потопленных эсминцами, пожалуйста.