Cpt_Pollution

Ну разумеется, к гадалке не ходи. Зачем бы у французских Луёв были такие большие номера - Луй 16-й там, 17-й... Хотя первого и второго не очень просматривается. Зато можно говорить -"Вон сколько времени мои предки правили!"

Античная история (история классической Греции, история Рима) как раз задокументирована хорошо и в целом ее можно считать достоверной. А вот после (темные века и средневековье в Европе) - полный провал, который забрасывали трудами сначала монахов, затем писателей и историков в 15-19 веках. На карте чудеса света отмечены, но все они были до. Время с 5 по 15 век не оставило ничего, кроме кучки ржавых железяк. Резня, резня и ещё раз резня,какая уж тут история. Хорошо хоть людей там оставалось всего ничего, так что резня была тотальной, но малогабаритной

Там и лафет новодельный и ядра декоративные. Все знают и всегда знали)) Просто должно быть красиво. Кстати, мы с этого начали. Сами, поэтому получилось несколько наивно и неправдоподобно. Когда придумывают англичане и французы - фиг подкопаешься. Вон, про столетнюю войну Англии и Франции до сих пор в учебниках пишут)) Кстати немцы тоже так себе выдумщики. Слишком романтичны и мечтательны. Придумали знаменитого пирата Штортебекера (под строительство флота Тирпица, германские юнгманы должны мечтать о море и подвигах!). Ну придумали и придумали, хорошо. Но зачем нести романтичную чепуху писать про забег на 20 метров без головы?

Ну, с Романовых более-менее достоверная история как раз и начинается. Для простоты можно считать все между падением Рима и появлением в Европе книгопечатания - сочинением по мотивам. "Что-то там было, но что именно - неизвестно. Может быть и то, про что в учебниках написано, но это не точно". Это всей европейской истории касается, не только русской. Насчёт Китая и Японии - более менее достоверно то, что было с 19 века. Вон, у человека, придумавшего короля Артура известны имя и фамилия, а я видел несколько статей, в которых англичане пытаются засунуть его в историю. Кто поручится за то, что французы не сделали то же самое с Вильгельмом-завоевателем, только раньше и успешнее? А китайцы придумали великое плаванье императорского евнуха в Индию и Азию буквально на моей памяти))

Царь-пушка не одна такая и не самая большая даже. Вот тут про https://warspot.ru/5066-vek-velikih-pushek

Ими не воевали. Такие штуки известны в заметных количествах, их дарили храмам и другим культовым организациям. Значение имели чисто ритуальное. Кстати, такие ковыряла известны и в Европе. Например вот: По легенде эту железяку таскала с собой компания наемников в качестве фетиша-зачеркнуто символа, пока однажды не пришлась впору одному представителю конкурирующей организации. В том музее и шапочка железная этого Пьера имеется. Размером с ведро.

У прокачиваемых пятёрок почти ни у кого нет. Не положено им, видимо.

Ну я примерно так и написал. Не уточнил только, что имел в виду длину клинка, а не общую. И и сяку волево округлил не в ту сторону, до 31 см)) Интересно, что все эти вещи про "путь самурая - это путь смерти" писались во времена прочного мира. В период, когда японцы не вылезали из гражданских войн и самураи действительно гибли часто и много - была написана другая книга, с более практичными наставлениями. "Мой руки перед едой", "много не пей, зарежут", "запирай двери", "присматривай за слугами, чтобы не украли чего", "ночью нужно спать, если имеешь такую возможность".

Занятно что ИРЛ итальянцы потопили больше всех подлодок из всех стран Оси.

Для простоты я считаю, что тати>93см, катана>62см, вакидзаси>31см, танто - все, что меньше вакидзаси. Может ошибаюсь, но мне так проще))) Не душим, а душНим)) Почему бы и нет))

Я из всего этого в свое время запомнил только, что тати носится в комплекте с танто, а катана - с вакидзаси. И то не уверен, что правильно запомнил))

Да без сомнения. Но некоторое количество самурайских японцев среди них было. И большинство фрагов - китайцы с бамбуковыми копьями. Да и испанцы ни в каком месте не Алатристы, просто эпизодически тренированные горожане с оружием из арсенала. Подушню ещё за терминологию. Простите, если баян

Вроде бы была одна история с нападением интернациональной сборной китайских, японских и корейских пиратов на испанскую колонию на Филлипинах (могу привирать, по памяти пишу). Со стороны испанцев участвовало 40...50 юнитов городской милиции, оборудованных кирасами, шпагами (ну, то есть мечами конечно:) ) и некоторым количеством мушкетов. Нападающие имели до 500 юнитов, в числе которых было полсотни ронинов в доспехах и с аркебузами. Испанцы записали на счёт порядка 150 фрагов, отделавшись десятком раненых. Вся история со слов испанцев, поэтому неизвестно, насколько при составлении донесения рулил принцип "пиши поболе, чего их басурман жалеть!". Впрочем, десятка полтора трофейных мечей и панцирей они отправили в метрополию в качестве доказательства славной Виктории. И ещё одна байка, про сотрудника португальской торговой миссии в Японии. Он захотел заказать себе аутотентичный меч страны пребывания, взял стальной слиток "мэйд ин Португалия" и пошел к самому дорогому и пафосному местному кузнецу. Тот повертел слиток в руках, постучал по нему нарочитым молоточком и сказал, что для того, чтобы сделать меч из такой стали - мастер не нужен. Любой подмастерье сделает не хуже, чем его продукция. Видимо, он расстроился. Я путаюсь в этой японской продукции. Там было _очень_ много похожих кривуль с разными названиями и разной длиной в разные времена.

Да хз на самом деле. Совсем старые японские мечи были копиями китайских - прямые, обоюдоострые. Но у японцев было плохо с металлургией и сырьем для неё. При закалке клинки нещадно вело и гнуло. В результате кузнецы плюнули, сказали "сойдёт за мировоззрение" и стали делать их изначально изогнутыми и с односторонней заточкой. Кстати, китайский меч почти не отличался от позднеримской спаты. Точнее - отличалась рукоятка, клинок был _очень_ похож, и внешне, и технологически. Тут тоже есть широкий простор для конспирологических теорий))

Э, э, я не говорил, что первый ряд был _весь_ с цваями! Они там были в некотором количестве, но никак не все!

Потом приспособился, втянулся и поперло. Нормальные игроки в команде, то се. Большую часть боёв закончил на первом месте)

Раньше могли. Но не очень хорошие авиководы наныли, что авиководы-фиолеты угнетают и стало по слову их.

Неее))) Сабля это сабля, а меч это меч. А шпаги просто нет) Вот так могли выглядеть "шпаги" д'Артаньяна сотоварищи Такая штука в среднем была несколько тяжелее каролинга ("меч викингов"), а в 18 веке стали ещё тяжелее.

Во, ещё возможность подушнить. Все ли знают, что русское деление на шпагу и рапиру - по сути пустое? На языке оригинала девайс назывался "эспада ропера", т.е. "костюмный меч" - т.е. меч,который носится не с доспехами,а с гражданским костюмом. Но т.к. вскоре появилась куча т.н. "военных рапир" то определение стало не особо корректным. А спортивная шпага по французски называется "эпии", по английски "смолл сворд", что соотвеьствует русскому жаргонизму "дворянка" - одному конкретному виду шпаг, маломерное зубочистке с четырехгранным чисто колющим клинком. Буржуи сейчас не заморачиваются и все длинноклинковое называют "меч". Кстати, строгим функциональным аналогом "эспада ропера" является катана, которая тоже предназначена была для ношения с гражданской одеждой. Военным японским мечом обычно был тати - более длинная и увесистая штука, которая к тому же в отличии от катаны имела кольца на ножнах для подвеса к поясу доспеха.

Казаки повсеместно одевались с тех, с кем воевали) Вот, к слову просто, мечи наемной пехоты тридцатилетки:

Так да или нет? Да, первый разряд. Разница офигеть какая между черным на белом, белым на черном и серым на сером.

А в говорите - "Зачем форма?" А вот зачем: Потому что красиво должно быть. Поначалу хотя бы. Потом конечно так: Или так Вообще говоря есть. И увидишь позже, и отреагируешь медленнее, и прицелишься по неконтрастной мишени не так точно. Сейчас существуют и другие штуки Другое дело, что во времена дульнозарядных мушкетов действительный огонь велся на дистанциях, на которой становятся видны белки глаз.

А, это. Ну может быть, хотя и не думаю, что это соображение было для профессиональных вояк особо весомым. Не во всем стоит искать утилитарный смысл. Например - какую пользу извлекли из своего перфоманса музыканты, игравшие напалубе тонущего "Титаника"? Иногда люди делают красиво просто потому, что это красиво, а они могут. Вот вам еще Лукина:

Швейцарцы и ландскнехты (говорю про них, потому что по попугаистости прикида они безоговорочным чемпионы) сражались в плотных пехотных коробках и преимущественно древковым оружием. Алебарды, всевозможные родственные им открывашки, пики (длиннейшие кстати пики). А доппельзольды (солдат-за-двойное-жалование) в первом ряду баталии юзали двуручные мечи. Да, это странно, но золотым временем двуручников был излет Ренессанса, а вовсе не Средневековье. В ближнем бою("кошачьей драке") использовали кацбальгеры-кошкодеры - прямые мечи, средней длины, с практически прямо срезанным концом, т.е. без острия. Вероятность что все это запутается в кружевах и лентах была конечно не нулевой, но получение метра пики в пузо или алебардой по бестолковке было вероятнее. Так что главным посылом всех этих лент, разрезов и экстремальной ширины рукавов был, как мне кажется, все таки - "смотрите, завидуйте, я солдат компании ландскнехтов!"

Да, взятие Рима Теодорихом тоже одно из самых крупных событий в истории Римской Империи.