Cpt_Pollution

А на Плюк гармонистов не завезли.

Точно возможна, но пользователь будет точно неэффективен. У тех кораблей было мало расходников, над ними не жужжали и под ними не пиликали. Им не прилетало с 20 км и торпеднык веера были там из одной торпеды.

*мир, если бы лодки и авики в каждом бою упарывались друг в друга.jpg*

Мне эта идея не нравится. В бою на малой дистанции приходится думать и заниматься много чем. Еще и ПМК наводить - нужно быть осьминогом Паулем и Эндером-Ксеноцидом в одном лице. Ну может корейский старкрафтер спраится еще. А если ПМК будет работать на дальность ГК - боюсь даже представить, что бедным линкорам отрежут для компенсации.

Ачо ПМК? Для авла это просто ГК, как у всех. Доп. механика не нужна даже

Как я понял - ТС не хочет видеть союзные торпеды, он хочет, чтобы союзники видели его торпеды.

Зашел. Опроса не увидел. Понятнее не стало.

А где можно увидеть эти опросы, о которых столько говорят?

Жечь Кремль - медитативное, но кмк довольно бесперспективное занятие.

Ябсказал не "замечательно", а "лучше ожидаемого с такой схемой бронирования"))

Для ГК линкоров игровая точность близка к реальности (слегка занижена). То, что они в жизни попадали хуже, чем в игре - вызвано ошибками при прицеливании. Чтобы процент стал реальным (те пресловутые 0,1...10%) - это должен быть его первый-второй бой в рандоме и 3-5 стрельба с этого корабля вообще, остальные сделаны по неподвижным ботам с малой дистанции. А еще по нему должен стелять из пистолета чувак с завязанными глазами из другого угла комнаты. Вот крейсера и эсминцы пострадают существенно, техническая точность на больших дистанциях там сильно хуже.

Один из американских линкоров году в 43 на учениях целенаправленно вывалил весь боекомплект. Проверяли, возможно ли это вообще без поломок. Возможно, заняло часа три. Вроде бы это был или "Миссисипи" или "Айдахо".

"В реальности" это все не "должен", а "может". А может и совсем по другому. Снаряд линкора может снести эсминцу прожектор (ну или зенитный автомат, как в игре) и улететь за борт без взрыва. Снаряд крейсера может взорваться в камбузе, оставиви экипаж без макорон по-флотски, о горе, о разорение. Крейсер ББшками может перфорнуть линкору отсек рулевых машин, вынудив затопиться на следующий день, так не восстановив управление (см. гибель "Хиэй"). Эсминец может оторвать торпедой другому эсминцу кончик кормы, оставив на месте руль и винты. "Есть многое не свете, друг Гораций, чего нельзя во время м....руаций"(с) В способности выполнить поставленные задачи.

Считается. Но вот является ли...

Ни один из этих кораблей в принципе не способен расстрелять весь БК за 20 минут. Кроме м.б. немецких ПМК-линкоров, которые способны израсходовать 15-см снаряды минут за 10, если будут непрерывно стрелять с двух бортов

Если я правильно понял данные NavWеаps-а, то в каждой башне Вустера было 576 снарядов первой очереди и 230 второй очереди. Т.е. примерно по 400 на ствол. Большинство других плавучих гатлинг-ганов у нас того... бумажные, там хз. П.С. У Атланты 450 на ствол. Флетчер 575 на ствол (сам в шоке) Ну, эсмы да. А с крейсерами вот какая загогулина: на крейсере шестидюймовки - Главный Калибр, которым управляет Главный Офицер-артиллерист при помощи Главного Артиллерийского Компьютера и не менее Главного Дальномера. А на линкоре они же калибр вспомогательный и ими управляет какой-то вспомогательный мичман, компьютера и своего дальномера ему модет вообще не достаться и наведение будет выглядеть так: "Валяй, ребята вон по тому крейсеру, дальность, нуууу... примерно 60 декаметров, целик... а ладно, лево четыре". Поэтому результат стрельбы там редко бывал особо убедительный.

Я тут люблю рассказывать историю про то, как у меня отвалилась челюсть, когда в первом бою на Сторожевом (как истинная ЦА я начал с совветки, а эсминец - ну кто ж даст крейсер или линкор зеленому курсанту?) у меня перезарядились выпущенные торпеды. Это был вообще первый бой на эсминце. Если корабль выпускает за бой 200-300 снарядов вообще не отпуская кнопку, то совершенно неважно, 800 или 1500 снарядов у него БК. Кста, когда-то Ямато физически не мог израсходовать все бортовые самолеты, ьой кончался ранше. И было несколько тем с вопросом "почему?"

Мы тут как-то бой у Санта-Круз вспоминали. Из 95 поднятых японцами ударных самолетов вторую за день атаку смогли совершить 19. Это с четырех авианосцев. Я ЦА игры и мне неинтересно играть в покемонов, я сюда за кораблями пришел.

С чего бы это? На том же линкоре (да даже и крейсере и эсминце) это все считает компьютер под управлением десятка специально обученных военнослужащих. Это вы ща предложили в каком-нить контрал-страйке сначала накопать руды, скрафтить домну, мартен, прокатный стан, и цех металлообработки, чтобы заиметь по итогу АК-47.

ИРЛ ЛК по дефолту вин. Если не вин, то ЛК накосячил. В Нарвике "Уорспайт" рашнул по узкому фьорду на шесть эсминцев и подводную лодку, они убежали от него вглубь фьорда и там частью погибли, частью самоподорвались.

Ммм... На 4 уровне авики бесстыже заимбуют, на 6-8 останется плюс-минус как есть, а на 10 палубная авиация будет иметь бледный вид. Второй вылет осилит меньше половины авэропланов. Собственно, атаку RTSным авиком ДеМойна под заградкой помните? Это практически голимый реал образца 1945 года, так оно и было. Кстати, она у нас довольно реальная, у линкоров. Без ошибок прицеливания (а у нас автомат при захвате цели дальность вводит без ошибок) они где-то так и стреляли. Остальным надо урезать из расчета 305 мм коэф.1, 203 мм коэф. 0,5, 152 мм коэф. 0,25. Так будет реально.

Если прям совсем не отпуская, то впритирочку. Но в какой-то момент перейдут на бронебойные))

8000 штук 127 мм у "Айовы" Вообще я за. Затоплкние снижает ход до конца боя, выбитая силовая установка тоже остается таковой, пожар увеличивает рассеивание. И никакого "14,3" - чтобы в нос/корму все шилось до цитадели. Будет интересно, но очень по другому

Смысле? 120...150 на один ствол у большинства крейсеров. У англо-американцев (шестидуймовых) больше, до 250.

П.П.С. Дайош 20 км торпеды всем японцам и быструю перезарядку их крейсерам и впридачу"Хацухаре" тоже.