Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'балланс'.
Найдено 6 результатов
-
Один авианесущий корабль, у противника воспринимается нормально, но вот когда у соперников два Kearsarge, а у вашей команды не одного, это проблема. Противник получает преимущество. Предлагаю такие корабли более равномерно распределять, что бы количество таких кораблей в командах не различалось больше чем на одну лодку.
-
Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. И.А.Крылов Лебедь, Щука и Рак Всем добра, уважаемые Форумчане и Разработчики! В свете грядущих и уже случившихся изменений в игре, возникает закономерный вопрос, а насколько налажено взаимодействие в отделах Разработчика? Отдел Мачтмейкинга - вводит мягкое ограничение на количество эсминцев в боях (не более четырех, кроме случаев, когда ожидание первого корабля в очереди более 3 минут) Отдел Балансировки кораблей - режет РЛС топ крейсеру, что бы он был менее эффективен против эсминцев. Отдел Игровых механик - тестирует убирание взведение ББ крупных калибров (ЛК) по эсминцам. Т.е. с одной стороны Разработчик говорит, что эсминцев слишком много, поэтому игрокам не комфортно и их количество надо ограничивать. С другой стороны - Разработчик режет РЛС, создавая более комфортные условия эсминцам и убирает взведение ББ, что повышает вероятность успешного пикирования на ЛК, и уменьшает смысл стрельбы по эсминцам на дальние расстояние из тех же ЛК (многие линкороводы и до этого то не очень стреляли по эсминцам, а теперь то уж точно забудут это) - тем самым популяризирует эсминцев как класс, создавая им более комфортные условия. Я один вижу противоречия в решениях Разработчиков? Возможно взаимодействие между отделами не налажено или задача была понята не правильно? А то пока что получается как в известной басне...
-
Весьма положительно относился к вводу новых веток эсминцев (к слову, почти на них не играю). Я, как целевая аудитория, являюсь "водителем" КР и ЛК. Но видя залпы торпед "китайцев", и собственно миноносца от которого прорвало "дно" - Ашитака, у меня появилось предложение. А именно: Создать ветку "пан-азиатских", "карибских", "фолклендских", "командорских", "эскадру змеиного острова" линкоров и крейсеров. Пусть эти "агрегаты" имеют скорость полета снарядов около 2000 м\с, они тоже тогда не будут повреждать "корабли ЦА" - эсмы - одни "сквозняки", зато как "лучи лазера" будут пронзать всех остальных. Во первых: у нас будет ветка с "сербо-голдой" Во вторых: товарищи из "ЦА" такие как я перестанут ныть, что для эсмов все, а для них ничего. В третьих: Вы "существенно" повысите кол-во желающих играть)))) Пы.Сы. это конечно все шутка. НООО лучше бы повысили кол-во опыта для достижения новых ТОПов, чем вводить новые ветки
-
Всем доброго времени суток! Собственно столкнулся с такой тенденцией.. Игроков бомбит , бомбит от всего (баланс, AFK, Боты, IQ). Играя в выходные , если ты не во взводе винрейт 40%, боевой чат раскален добрыми "пожеланиями". Полагаю маленький опрос прояснит причину .
- 43 ответа
-
- 11
-
-
-
-
-
- бовой чат
- оскорбления
- (и ещё 2 )
-
Здравствуйте у меня есть несколько предложений по изменению модернизаций, механики возникновения пожара, снаряжение,, ПМК, авиация, изменение взаимодействие классов на основе моих предложений: 1) Модернизации Не знаю как вам, но на мой взгляд модернизация которая уменьшает заметность корабля, вносит в игре слишком большой дисбаланс между кораблями 6-9 уровня, особенно это касается ЭМ и КР. Как пример, это встреча двух ЭМ разного уровня при захвате точке, один будет 6 уровня а другой 8 уровня, я понимаю различие в хитпоинтах по уровню, но эта модернизация на эсминце 8 уровня вообще не оставляет шансов на победу эсминцу 6 уровня. Поэтому у меня предложение, либо её вообще убрать из игры, либо перенести в первый слот, поменяв местами с модернизацией которая уменьшает вероятность выхода из строя вооружение корабля, думаю рядом с модернизацией для улучшения рулевых машин она будет смотреться более логичней. Так же есть предложение перенести модернизацию для обнаружения торпед в третий слот, а то как то неправильно что скорость торпед можно ускорить, а обнаружение торпед нет. И последние предлагаю ПВО модернизацию в третьем слоте предлагаю либо заменить на старую модернизацию, которая увtличивала дальность ПВО, либо объединить её с модернизацией на ПМК. 2) Механика возникновения пожара Здесь предложение простое, если фугасный снаряд не пробивает броню то и пожара быть не должно. Для чего это будет нужно ниже дополню. 3)Снаряжение Предложение выдать всем крейсерам "Ремонтную команду", но забрать РЛС а вот у некоторых ЛК это снаряжение убрать совсем, либо уменьшить количество до 1-2 раз использования в зависимости от дальности стрельбы ГК и особенности нации. Взамен дать РЛС линкорам США и СССР , а "ГАП" или "Заградку" линкорам Японии, и Великобритании соответственно, у Немцев, итак есть "ГАП" , а Французам и Итальянцем, нужно добавить "ГАП " или "Заградку" или "РЛС" к "Форсажу" и "Дымам" 4)ПМК Увеличить точность ПМК на ЛК и дальность и точность на АВ и КР. 5)Авиация Убрать с мини-карты отображение радиуса действия снаряжения "Патрульные истребители", ускорить реакцию атаки истребителей снаряжения "Истребитель" Так как отображение радиуса патрулирования на мини-карте мешает нормально прикрыть АВ союзные корабли, а снаряжение "Истребитель" с появлением АВ СССР стал почти бесполезен. Так про модернизациям и авиации вроде всё пояснил, теперь по остальным изменениям. В третьем пункте я предложил дать всем крейсерам "Хилку" а у линкоров её либо совсем забрать либо количество ограничить, из-за чего более менее не много увеличится продолжительность жизни КР но уменьшиться живучесть ЛК, но учитывая что в основном ЛК трутся в боях по краю карты это особо не отразится на их живучести, к тому же её будет необходимо поднять увеличением бронирования надстроек до 25 мм для того что бы применить описанное мной правило шанса возникновение пожара в третьем пункте, для того что бы уменьшить шанс поджечь ЛК кораблям вооруженным орудиями до 149 мм без перка командира на увеличения пробитие фугасного снаряда, Так же ПМК с калибром до 149мм ,без перка командира будет более эффективно против легкобронированных целей и не эффективно против бронированных целей. Отсутствие РЛС на КР повысит выживаемость ЭМ, а РЛС и ГАП на ЛК увеличит шансы ЛК в бою с ЭМ с помощью ПМК . У АВ покалечили "Штурмовики", поэтому неплохо бы им дать нормальное ПМК для борьбы с ЭМ. С такими изменениями на мой взгляд повысится выживаемость КР и они станут действительно универсальными кораблями в борьбе ЛК и ЭМ а так же авиацией, ЭМ без перка командира эффективно наносить урон будут только КР , АВ и ЭМ, а ЛК только торпедами, АВ и ЛК так же будут бороздить край карты но если вдруг их нелегкая занесет ближе к центру, хоть как то смогут отбиться от ЭМ с помощью ПМК, а истребители АВ и кораблей будут более полезны в борьбе против ударных самолетов АВ.
