Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'всеобщая грамотность'.
Найдено 1 результат
-
Ребят, мне интересно, как вы отличаете литературную годноту от ерунды. Вот тут давича в теме один капитан посетовал, что нет у него сейчас возможности играть в любимую игру и поэтому ему грустно. И его начали все утешать, а один человек посоветовал, мол почитай Достоевского, там интересно. Всем эта идея понравилась и мне тоже, я поставил этому человеку лойс и подумал, как же классно он придумал. И тоже написал, почитай дескать Артура Шопенгауера, там тоже интересно. И вот это показалось некоторым смешно, но вобщем никому не понравилось и идея прожила часов 20 гдето и всё. Дак вот я и думаю, почему так. Могут сказать например, ты прикинь, где Достоевский и где Шопенгауер! Или что Шопенгауер не писатель потому что не смог придумать нормальный рассказ, а писал что-то наподобие просто мыслей. А я скажу вам, ну и что же что не выдумал какой- то рассказ, а написал просто интересные и познавательные вещи! По идее в рассказ автор тоже вкладывает всякие идеи, а потом школьникам объясняют, что он хотел сказать. Объясняют потому что не понятно, человек может уснуть читая эссе Льва Толстого, описания русской природы на 20+ листов, потом просыпается и думает, вот уснул и не понял посыла автора. А посыл был в том, что Толстой не любил писать это, вот и сочинял длинные ессе чтоб все утомились. А Смысла особого и нет. А вот Гюго скажем, если писал эссе, то там смысл был и глубоко там ковыряться никто из литературоведов не хочет, ибо можно доковыряться до беды в карьере. Или тоже скажете, где Толстой и где Гюго! Таки дела! Пишите, какие писатели вам тоже не нравятся! Хорошо даже если поясните, наподобие - не люблю Паустовского потому что плохо владеет русским языком. Типа того!
