Роль эсминца в клановых боях

[datoo]

Сегодня в 13:47:38 пользователь Kranmer сказал:

Потому что разработчики занерфили пожары и ввели костыли по составам. Вместо того что бы выравнивать баланс они костылей понаставили.

 

 

Я ДО нерфа пожаров отлично на Москве фокус оттанковывал) просто она у меня в живучесть была максимально))) 

[Arwiden]

Сегодня в 13:47:38 пользователь Kranmer сказал:

 

Будто с остальными кораблями не так.

 

Им попроще, говорю как человек - кто поиграл и на эсминце, и на кре в кб.

Я бы сказал - крам НАМНОГО проще.

[onik63]

Сегодня в 14:45:11 пользователь Arwiden сказал:

 

Тут прикол в том, что народ еще не прочухал что можно без них =) поэтому игра эм на эм вполне была равной. 

большинство команд играло как минимум с 1им эсминцем в тайфуне. 

Но это не значит что некой проблемы с эсминцами в КБ нет ;)

Нельзя без них. Толковый эсминцевод развалит сетае без эсминца. Качните корейца , если ГАП не работает , он топит крейсер веером.

Да , пару раз проигрывали сетапу без эсминца. Но , там ребята на крейсерах сливали. 

Захват базы даёт преимущество. Команда без эсминца играет в агрессию и идёт плотным ордером. То есть , такая команда ограничена в маневре.

Да и один удачный залп «толстяка» может помножить на ноль крейсер.

[Arwiden]

Сегодня в 13:49:54 пользователь onik63 сказал:

Нельзя без них. Толковый эсминцевод развалит сетае без эсминца.

 

Зло наглядно показал, вполне без эмов можно ноджебать и даже это проще и эффективнее - чем с эсминцем.

Понятно что в сетапе без эма - эма заменяет Генри, как самый быстрый.

[Kranmer]

Сегодня в 13:48:31 пользователь datoo сказал:

Я ДО нерфа пожаров отлично на Москве фокус оттанковывал) просто она у меня в живучесть была максимально))) 

Как и все остальные кр.

*печальный авианосец.жпг

Сегодня в 13:48:34 пользователь Arwiden сказал:

Им попроще, говорю как человек - кто поиграл и на эсминце, и на кре в кб.

Я бы сказал - крам НАМНОГО проще.

Э, нет. На Хабаровск мне пришлось сесть не от хорошей жизни, а потому что так было проще. Даже на линкоре сложнее в КБ было чем на эсминце.

[onik63]

Сегодня в 14:47:38 пользователь Kranmer сказал:

 

 

Будто с остальными кораблями не так.

Не так. В линкор любой сможет. Да и крейсер класс так себе. 

[Kranmer]

Сегодня в 13:54:22 пользователь onik63 сказал:

Не так. В линкор любой сможет. Да и крейсер класс так себе. 

В рандоме? Про лк пожалуй соглашусь, хотя эсминец всё равно проще. Крейсер же самый сложный класс в игре.

[Arwiden]

Сегодня в 13:49:54 пользователь onik63 сказал:

 

Захват базы даёт преимущество. Команда без эсминца играет в агрессию и идёт плотным ордером. То есть , такая команда ограничена в маневре.

Да и один удачный залп «толстяка» может помножить на ноль крейсер.

 

Захват базы дает преимущество - если эсминец его захватывает без потерь. А это далеко не всегда возможно. 

Плюс, на большинстве карт возможна вообще тактика тупого раша - где всем пофигу на твои базы =) просто едут и все сминают, не останавливаясь. Или накатывают сразу на два направления превосходящими по сути силами.

Да там куча вариантов - как можно спокойно выигрывать, не парясь по поводу баз. У вас больше железа - вы просто выбиваете врагов быстрее, а оставшийся в конце эм там где то - уже нифига сделать не может, ибо ему бы надо убивать - как то помогать, а он только базу взял и все, торпедами мажет - больше нихрена не может.

 

[datoo]

Сегодня в 13:53:34 пользователь Kranmer сказал:

Как и все остальные кр.

*печальный авианосец.жпг

 

Демон не может, там белым заходят лютые цифры в лицо. 

[onik63]

Сегодня в 14:52:29 пользователь Arwiden сказал:

 

Зло наглядно показал, вполне без эмов можно ноджебать и даже это проще и эффективнее - чем с эсминцем.

Понятно что в сетапе без эма - эма заменяет Генри, как самый быстрый.

Это до первого веера торпед.  Ещё и грамотно повешенное затопление решает. Не восстанавливается урон от затопления толком. 

Не знаю как ты , я себя достаточно комфортно чувствовал. Когда меня перестали отправлять в поджим. Поджим эсминца - глупость. 

[NitroExpress_]

Сегодня в 13:33:44 пользователь Zymotic сказал:

на том же море надежды - один демойн рлсит все три точки

И получает за это в щи

[Arwiden]

Сегодня в 13:57:14 пользователь onik63 сказал:

Это до первого веера торпед.  Ещё и грамотно повешенное затопление решает. Не восстанавливается урон от затопления толком. 

Не знаю как ты , я себя достаточно комфортно чувствовал. Когда меня перестали отправлять в поджим. Поджим эсминца - глупость. 

 

Согласен, удачный веер может зарешать. Но это везение. Это не тактика - это вот "фортануло" и тогда может быть ты минимизируешь преимущество в железе у них. И то не факт, кстати, ибо чтобы совсем его свести на нет - недостаточно пары попаданий, надо именно УБИТЬ корабль, а это получалось очень редко. Пока ствол не убил, цель будет накидывать со 2ой линии и все равно будет эффективнее - чем эсминец.

[onik63]

Сегодня в 14:55:36 пользователь Kranmer сказал:

В рандоме? Про лк пожалуй соглашусь, хотя эсминец всё равно проще. Крейсер же самый сложный класс в игре.

Крейсер самый сложный? Что там сложного? Встал на второй линии и поливай. Ужасный и бестолковый геймплей , ничего не решающий даже в стандартном бою.

От линкора толку и то больше. Этот сам раздаёт урон и другим его набивает. Для всего остального есть «Хабаровск».

Убери особенные модернизации и крейсера уйдут из КБ. Убери ограничение на линкоры и крейсера уйдут из КБ.

 

Год назад писали здесь. Что крейсера должны убивать расходниками. При помощи ГАП , РЛС или ЗО. Вожди так и сделали. И это правильно.

Единственное , они переборщили с особенными модернизациями. Но, у них это в порядке вещей. Сначала создают проблему , потом решают её ...

[Arwiden]

Сегодня в 14:02:21 пользователь onik63 сказал:

 

Единственное , они переборщили с особенными модернизациями. Но, у них это в порядке вещей. Сначала создают проблему , потом решают её ...

 

Минута РЛСа это караул, на самом деле. ПРосто нету шансов пережить фокус. А когда РЛСников по 2-3 штуки, и РЛС через скалу бьет - проще сразу повеситься, ну или сесть на генри и забыть про эмов.

[Kranmer]

Сегодня в 14:02:21 пользователь onik63 сказал:

Крейсер самый сложный? Что там сложного? Встал на второй линии и поливай. Ужасный и бестолковый геймплей , ничего не решающий даже в стандартном бою.

От линкора толку и то больше. Этот сам раздаёт урон и другим его набивает. Для всего остального есть «Хабаровск».

Убери особенные модернизации и крейсера уйдут из КБ. Убери ограничение на линкоры и крейсера уйдут из КБ.

 

Год назад писали здесь. Что крейсера должны убивать расходниками. При помощи ГАП , РЛС или ЗО. Вожди так и сделали. И это правильно.

Единственное , они переборщили с особенными модернизациями. Но, у них это в порядке вещей. Сначала создают проблему , потом решают её ...

Стоит ли мне рассказывать про геймплей эсминцев?

[onik63]

Сегодня в 14:55:46 пользователь Arwiden сказал:

 

Захват базы дает преимущество - если эсминец его захватывает без потерь. А это далеко не всегда возможно. 

Плюс, на большинстве карт возможна вообще тактика тупого раша - где всем пофигу на твои базы =) просто едут и все сминают, не останавливаясь. Или накатывают сразу на два направления превосходящими по сути силами.

Да там куча вариантов - как можно спокойно выигрывать, не парясь по поводу баз. У вас больше железа - вы просто выбиваете врагов быстрее, а оставшийся в конце эм там где то - уже нифига сделать не может, ибо ему бы надо убивать - как то помогать, а он только базу взял и все, торпедами мажет - больше нихрена не может.

 

Возможно. Смотря какой эсминец и какая карта. 

Дыстрый эсминец берет дальнюю точку без потерь. А на нескольких других картах , есть препятствия , встав за которое , эсминец берет точку.

Особняком , карта «Море надежды». Там действительно тяжело...

[datoo]

Сегодня в 14:02:21 пользователь onik63 сказал:

Крейсер самый сложный? Что там сложного? Встал на второй линии и поливай. Ужасный и бестолковый геймплей , ничего не решающий даже в стандартном бою.

От линкора толку и то больше. Этот сам раздаёт урон и другим его набивает. Для всего остального есть «Хабаровск».

Убери особенные модернизации и крейсера уйдут из КБ. Убери ограничение на линкоры и крейсера уйдут из КБ.

 

Год назад писали здесь. Что крейсера должны убивать расходниками. При помощи ГАП , РЛС или ЗО. Вожди так и сделали. И это правильно.

Единственное , они переборщили с особенными модернизациями. Но, у них это в порядке вещей. Сначала создают проблему , потом решают её ...

Слоник, ты еще скажи что я на Зао играя на грани засвета и заходящий в борта бесполезный был ага) со всторой линии))) 

[onik63]

Сегодня в 15:04:18 пользователь Arwiden сказал:

 

Минута РЛСа это караул, на самом деле. ПРосто нету шансов пережить фокус. А когда РЛСников по 2-3 штуки, и РЛС через скалу бьет - проще сразу повеситься, ну или сесть на генри и забыть про эмов.

Это ужас.

Власть должна быть у корабля с наименьшим  числом боеспособности. То есть , у эсминца.

Вон , авианосцу дали безграничные возможности и что? Хорошо от этого? Нет , конечно. Мало того , что он безопасно всех гоняет , так ещё и прочности у него много,

[Arwiden]

Сегодня в 14:04:35 пользователь onik63 сказал:

Возможно. Смотря какой эсминец и какая карта. 

Дыстрый эсминец берет дальнюю точку без потерь. А на нескольких других картах , есть препятствия , встав за которое , эсминец берет точку.

Особняком , карта «Море надежды». Там действительно тяжело...

 

Да везде там тяжко, нету ни одной карты - где эм прямо вот рулит. Есть - где он еще что то может, например на горной цепи. Но он легко заменяется генри и игра становится стабильнее у команды, ибо не надо трастясь там за своего эма, а ну как он словит рандомную торпеду или попадет под внезапный РЛС через скалу и т.п.

[Гость]

Возвращаем авианосцы и как миленькие будут 2-3 эсминца на команду бегать.