Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[sotij]

Сперва нужно загрузить изображение на wiki.

Для загрузки используйте функцию "Загрузить файл". Никакие сторонние хостинги не нужны и не работают. Каждое изображение надо загрузить в саму вики (или найти из уже загруженных).

Для вставки в статью просто нажмите в режиме редактирования кнопку "встроенный файл". Вам будут предложены некоторые настройки, в результате которых получите вставленное изображение в том месте, где стоял курсор.

Обычно достаточно кода на подобии этого:
[[Файл:Название_файла.jpg|450px|thumb|справа|<<Название рисунка>>]]

Где вначале идёт ссылка на файл (обратите внимание, как и в других внутренних ссылках текст "http://wiki.wargaming.net/ru/" не нужен), затем ширина в пикселях, затем формат, затем положение, затем подпись к файлу. В процессе написания статей старайтесь, чтобы текст и картинки выглядели гармонично.

 

В карточках соответственно строка с картинкой должна выглядеть так: 

|Картинка = Название_файла.jpg

 

Для редактирования изображения можете вручную перемещать этот код, куда вам нужно и менять в нём параметры.

 

Код не работает. У меня естественно, думаю тут проблема в руках а не в нем:-).

Понимаю, что при вставке кода должна появиться ссылка на загруженное ранее изображение с именем, указанным в коде - но в конечном итоге появляется лишь название файла и отметка что ссылка нерабочая 

Почему, не понимаю.

[sahyo]

Господа,нужен ваш совет. При попытке вставить больше наград с картинками в карточку слетает форматирование карточки

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Интересует ваше мнение, в чем может крыться причина

[lord52rus]

Может глянете статью? http://wiki.wargaming.net/ru/Бой_у_Пунта-Стило

 

[mrbolshoy]

Может глянете статью? http://wiki.wargaming.net/ru/Бой_у_Пунта-Стило

 

Вычитайте статью и исправьте смысловые ошибки, нечитаемо

[lord52rus]

 

Вычитайте статью и исправьте смысловые ошибки, нечитаемо

 

Спасибо!

[Linne]

Посмотрите статью, пожалуйста, про 30-мм корабельную артустановку Goalkeeper CIWS

[anonym_4Z2S9rVObwNr]

Посмотрите статью, пожалуйста.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:30-мм_корабельная_артустановка_Goalkeeper_CIWS

 

Почему она в списке вооружения помечена красным, как не созданная страница?

 

Исправил

[xxVolchokxx]

Лучше разбивать, конечно. "Односложные слова эффективнее многосложных" (ц)

 

 Ну вот давайте и я вам раскрою. Что есть такая игра World of WarSheeps, на форуме которой мы и общаемся. И надеюсь, что за нее пока никто не погиб

 

Ну ок. А сейчас на одну минуточку поведем себя серьезно. Вот вы выдали огромную статью про человека, который ко флоту (и к тематике игры/форума/вики соответственно) не имеет никакого отношения. Свою жизнь он посвятил, если вылить воду из текста, учету подштанников епитрахилий (или как их там) в Кронштадском порту. И то, что на эту должность назначил лично государь-император, не возвеличивает должность, а иллюстрирует любимые занятия сего государя.

 

Зачем тут эта статья? Раз уж вас так прет от священнослужителей, написали бы про священников 2ТОЭ, а то про них толком ничего нет, кроме Новикова-Прибоя.

 

 

 

Часто. Не надейтесь.

 

 

У нас всё таки про корабли основное направление, добавьте фотографии кораблей на которых герой вашей статьи служил,

Мне кажется, что список церковнослужителей в этой статье лишний, в крайнем случае уберите под спойлер. Вместо него можно список кораблей с годами службы личности.

в биографии добавьте внутренних ссылок, если есть возможность.

Проверьте на уникальность

 

 

 

Он на кораблях не служил, не довелось, он командовал священниками военноморского флота и от него зависело что и когда они будут говорить командам кораблей. Священнослужители в то время были своего рода "политработниками отвечавшими за то, как будет приниматься основная линия партии". И именно Желобовский вплотную занялся флотскими ритуалами, традициями, воспитанием морального духа моряков, именно он был первым протопресвитером военного и морского духовенства. Его вклад не в конкретной войне или конкретном бою а в том, что он смог сделать в целом для флота и для тех побед и подвигов которые были совершены российским флотом. Как это можно описать не приведя конкретных примеров геройского поведения моряков в бою воодушевлённых в том числе собственным примером служащих вместе с ними священнослужителей, и как конкретно можно сказать, что это именно его заслуга, если не он был на том корабле? Просто без его участия, без его служения небыло бы того священника который вдохновил моряков на подвиг. Поэтому для того чтобы было видно чем именно он занимался во флоте я и привёл список священнослужителей которые погибли в боях либо служили на судах и в храмах в то время. Российский флот был неразрывно связан с церквью и на памятных досках и памятниках погибших команд кораблей имена священников находятся в одном ряду с именами погибших мотросов.

Но я спрячу список под сполер не сложно, Ссылки в биографии не работают не на что ссылаться. Могу поискать фотографии команд кораблей того времени в которых присутствуют священнослужители.

 

 

Ваша статья, по факту, о судовых священниках. Это очень обширная тема, естественно, заслуживает место на нашей вики. Но если Вы пишите статью именно о личности, пишите о личности. О судовых (флотских) священниках нужно писать отдельную статью. 

Это главная мысль, которую, по моему, хотел до Вас донести мой коллега.

 

По аналогии приведу пример: в статье об адмирале мы не пишем о том, какие были хорошие его подчиненные и сколько всего сделали. Мы пишем именно о действиях самого адмирала. 

 

Смотрел про адмиралов, читал, интересно. Однако мало кому будет интересно узнать, об изменении ритуала погребения и спуске венка на воду в месте гибели корабля и экипажа введённых Желобовским или об изменении чинного состава и жалования священнослужителей военных и морских частей российской армии ну или возгласы и напутствия во время баталии, нормы времени на проповедь перед боем, содержание бесед со служащими и т.д всё это тонкие материи (смысл жизни, вера в бога, честь, долг перед родиной, мораль бла бла бла). Я описал его жизнь в биографии и мне показалось что этого мало и совсем не характеризует его деятельность а описывать все внесённые им изменения это рутинно и под "спойлер" ( не то что сказать - он отдал приказ о начале штурма японских эсминцев или под его командованием эскадра прорвала строй вражеских кораблей). Хотел сделать статью более интересной и оставлю её такой какая она есть сейчас а там как решите так пусть и будет, оставлять её или нет. А вот о судовых священниках статейку конечно можно и отдельную сделать, только боюсь Стену текста даже с картинками мало кто осилит. 

 

 

А насчёт вот этих слов "Свою жизнь он посвятил, если вылить воду из текста, учету подштанников епитрахилий (или как их там) в Кронштадском порту. тут уже вопрос к модераторам, мат даже в скрытой форме и тем более оскорбление чувств верующих должны наказываться хотя бы удалением поста с форума.

А насчёт "И то, что на эту должность назначил лично государь-император, не возвеличивает должность, а иллюстрирует любимые занятия сего государя.". При всём уважении к Вам - это не ваш уровень, судить о том чем был занят государь-император и какие у него были любимые занятия, и я думаю вам на этот уровень не подняться. И да ещё вот, этот "государь", был государем-императором всея Руси т.е. и ваших прадедов тоже. А неуважение к своей истории это прежде всего неуважение к себе.

 

Зачем тут эта статья, видимо вам уже понятно из написанного выше. А насчёт "Раз уж вас так прет от священнослужителей, написали бы про священников 2ТОЭ, а то про них толком ничего нет, кроме Новикова-Прибоя." отвечу что не прёт меня от священнослужителей, мне за державу обидно.

 

Продолжайте бомбить уважаемый. Только старайтесь ближе к теме.

[Crids]

Посмотрите статью

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%A1%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Заранее спасибо!

[Beofolf]

Добрый вечер, попытался принять участие в конкурсе, но статью отправили на доработку. Всё не так плохо  Собственно, статью я доработал, может кто даст советы: что можно исправить или доработать. На статью потратил много времени и хочется закончить её  Navy:HMS_Swiftsure_(1943)

 

[Edward_Higgins]

Народ, отзыв по статье напишите, или нет?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Midway_(1945)

[mrbolshoy]

Народ, отзыв по статье напишите, или нет?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Midway_(1945)

Приведите названия кораблей к единому виду - латиницей, курсивом, с указанием индекса без кавычек. Там, где останутся кавычки ставим «такие», 

Другие латинские названия пишем БЕЗ кавычек

Что это за маркировка орудий - Мк-16/0. Их пишем по стандарту - 127мм/45 Mark 40 (или Mk 40). 

Авиагруппа викифицирована почему то выборочно , так же по всей статье

В целом по статье много опечаток и смысловых ошибок. Вам надо прочитать внимательно каждое предложение и понять есть ли смысл в написанном и так по всей статье. Надеюсь найдете ошибки без подсказок

Все размеры и данные приведите к метрическому стандарту, то есть в одной статье не надо и узлы и км/ч

[anonym_xV1rxclsR2R0]

всем желаю удачи

[anonym_jM6v6iHhHAPb]

уважаемые господа не подскажите когда придут приглашения в ЗБТ ???

Дядя придёт в понедельник на работу, заварит кофе, почитает новости, обсудит с коллегами как прошли выходные, сходит пообедает. ну как все нормальные люди...

[mrbolshoy]

Дядя придёт в понедельник на работу, заварит кофе, почитает новости, обсудит с коллегами как прошли выходные, сходит пообедает. ну как все нормальные люди...

 

..... возьмёт банхаммер.....

[anonym_4Z2S9rVObwNr]

Оформил статью о Польской подводной лодке с французскими корнями и британскими зубами имя которой Волк http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:ORP_Wilk_(1929)   если материал о Польских подлодках будет интересен, нарою ещё материала, по крайней мере о рыси точно.

 

Поправьте, для начала, синтаксис и пунктуацию - это значительно улучшит статью. Также, думаю было бы правильным писать либо "Wilk", либо "Волк" - Вилк как-то уж очень неэнциклопедично звучит. Тем более, что по-польски это звучит как "Вильк" 

Почему-то не заполнен шаблон AnnoWiki, хоть Вы его и разместили - что-то не получилось?

Ну и субмарина посреди статьи выглядит красиво, но занимает слишком много места. Если уж так хочется(хоть и не уверен, что доктрина ВГпедии это позволяет) переместите побольше разделов с текстом наверх - так хотя-бы вакуум создаваться не будет. 

И изображения, как одиночные, как и галерейные, лучше подписывать. 

Ну и в разделе "История службы" сделайте больше абзацев, отделяя их по смыслу - стену текста читать сложно.

[anonym_xV1rxclsR2R0]

уважаемые разработчики здрасьте. я вот уже три дня каждые 5 минут смотрю свою почту в ожидании приглашения в ЗБТ умоляю  подскажите хоть примерно когда мне его ждать, после обеда, завтра, послезавтра я уже спать не могу))

[mrbolshoy]

уважаемые разработчики здрасьте. я вот уже три дня каждые 5 минут смотрю свою почту в ожидании приглашения в ЗБТ умоляю  подскажите хоть примерно когда мне его ждать, после обеда, завтра, послезавтра я уже спать не могу))

 

имейте терпение и не засоряйте тему флудом

[xxSamCrow]

Добрый день!

Посмотрите статью пожалуйста. Форт Ино

 

[Kamikaze_IMi]

2 dkfl1920

Вот сам гайд по написанию статьи.

 

2 Zhao

Последовательность разделов посмотрите тут.

Наполните статью внутренними ссылками.

 

2 Mortis_Mort

Слишком мало информации.

Вот Вам ссылка на содержание статьи, список разделов в частности.

Вот Вам статья про авианосец для примера.

 

2 vktankers98

Уважаемый! А Вы сами читали свою статью? Мне интересно, что именно Вы пытались донести до читателей, как плохо работает гугло-переводчик, как не надо писать статьи или ещё что-либо?!

Вот Вам гайд по написанию статей, вот что статья должна содержать.

Вот как должна выглядеть статья.

Пишите сами текст, а не слепо перекидывайте из переводчика.

 

2 lord52rus

Викифицируйте все названия кораблей, а то часть викифицирована, а часть нет.

"Силы сторон" можно загнать под спойлеры.