Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[mrbolshoy]

 

Все сделал, подправил, планирую еще добавить информации по палубной авиации, а в остальном как?

http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

 

награды ? командиры ? есть информация ?

 

[RenamedUser_1893441]

Так как по требованиям к внутренней ссылке статей про корабль, обязательно нужно указывать год спуска на воду, у меня получилось сделать внутренние ссылки на корабли к которым нашел эти даты.

http://wiki.wargaming.net/ru/Военно-морской_район_Оминато

[Apucmokpam__]

 

награды ? командиры ? есть информация ?

 

 

Нет, практически все, что нашел, в статье. Единственное, что не стал выкладывать, перечень кораблей и маршрут эскортов, в состав которых входил тогда еще крейсер Pretoria Castle.

Вот окончательный вид статьи, Можно выкладывать? http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

[mrbolshoy]

 

Нет, практически все, что нашел, в статье. Единственное, что не стал выкладывать, перечень кораблей и маршрут эскортов, в состав которых входил тогда еще крейсер Pretoria Castle.

Вот окончательный вид статьи, Можно выкладывать? http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

 

Подавать заявку на конкурс можно, даже если она совсем не готова, и пока жюри не объявило о проверке работ, её можно дорабатывать. Так что да, выкладывать можно

[maksusSky]

Жду уже больше суток по поводу оценки статьи!

Ссылка: Свердлов (1950)

[Sprut_07]

На мой взгляд всё ок, видимо поэтому вам и не отвечали, придраться не к чему . Разве что годы службы в карточке.

лучше , чем было, но в разделе "История создания" у вас большие пропуски т.н. "белые поля" . Это не приветствуется. Советую оставить в разделе 2 фотографии и убрать промежутки в тексте.

 

 

Спасибо большое!   

[Tepka]

Жду уже больше суток по поводу оценки статьи!

Ссылка: Свердлов (1950)

 

Посчитал ради интереса - начиная с 6 апреля (4 дня назад) Вы запостили ссылку на свою статью 11 (одиннадцать) раз, спрашивая что исправить. 

 

Пожалуйста, учитывайте то, что я писал 2 дня назад: (это относится ко всем авторам, не только к вам.)

 

 

Уважаемые авторы! Вики-гвардия и добровольные помощники охотно отвечают вам по поводу ваших статей, но мы не можем указывать на каждую ошибку, на каждое слово. Каждый из вас (кто после крайней проверки просил) получил подробную первоначальную рецензию (если это не так, пишите в личку) в этой теме. Для начала - исправьте все в соответствии с подробной рецензией и гайдом, ссылка на который у меня в подписи. Не нужно просить рецензию после каждого незначительного исправления, несколько раз в день.

 

Мы чисто физически не можем проверять все ваши статьи по несколько раз в день и указывать вам на каждую ошибку. Логичный и правильный алгоритм: получили первоначальную рецензию, почитали гайд, исправили все - и уже после того, как уверены на 99% что все исправили и статья готова - просите повторную рецензию.

 

 

[anonym_1m9oYfopS2a8]

1. должен быть раздел Источники и литература

в Нем  подраздел Литература и Ссылки

2. Список литературы согласно шаблону

3. Ссылки на большую вики не должно быть.

это то что я вижу, мне более ближе про корабли =)

 

Все исправлено, спасибо.

[maksusSky]

 

Посчитал ради интереса - начиная с 6 апреля (4 дня назад) Вы запостили ссылку на свою статью 11 (одиннадцать) раз, спрашивая что исправить. 

 

Пожалуйста, учитывайте то, что я писал 2 дня назад: (это относится ко всем авторам, не только к вам.)

 

 

Извините за настойчивость, понимаю... 

[Kamikaze_IMi]

2 maksusSky

 

Орфография в лиде.

В "Общих сведениях" почти нету внутренних ссылок.

При написании "тип <название типа>" слово "тип" загнать под ссылку с названием.

В "Истории создания" почему "проект 68-бис" представлен внутренней ссылкой, а "проект 68" нет?!

И далее, все "типы" и названия кораблей викифицировать.

Расшифровку аббревиатуры КРЛ сделайте вначале, чтобы потом по статье было понятно о чём речь.

В разделе "Описание конструкции" вся информация про корпус, а в разделе "Корпус" всего одна строка - перенесите информацию в "Корпус", а "описание конструкции" оставьте просто названием раздела.

Во "Вспомогательной/зенитной артиллерии" уберите промежуток перед строками "ТТХ...."

Из "Торпедного вооружения" уберите строку о последующем демонтаже ТП, Вы об этом написали в "Модернизации".

В "Истории службы" уберите курсив и жирный шрифт, в принципе жирным можно оставить только даты, давайте посмотрим как будет выглядеть.

От названия раздела "Средства связи" и ниже вставьте пару фотографий.

[mrbolshoy]

Жду уже больше суток по поводу оценки статьи!

Ссылка: Свердлов (1950)

Оценку вашей работе даст компетентное жюри во время коллегиального обсуждения.

По статье- надо убрать белые "просветы" в тексте, для этого скорее всего надо переставить некоторые картинки вправо.

Также не нужен жирный шрифт в Истории службы.

[alekss346]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_IX-529  просьба проверить оформление

[100ronnik]

http://wiki.wargamin...N_Inazuma_(1932)

Можно последнюю проверку?

Вроде как все хорошо, но все-таки.

За ранее спасибо.

[anonym_gmxSQR8KZgcQ]

Господа, проверьте и мою статью ,пожалуйста.

Ссылка: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:35-я_бронебашенная_батарея

Спасибо за внимание;)

[thefuz1on]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_IX-529  просьба проверить оформление

 

• 1. Лид доработать. - это там где Анно-вики в шаблоне.
• 2. Карточку корабля доработать - она неполная -  вот вам в помощь статья образец
• 3. Содержание согласно требованиям. Обязательно 
• 4. Дополнить статью текстом - нет раздела Энергетическая Установка, и многих других. 
• 5. Добавить викификацию по статье.
• 6. Разбить Литературу и Ссылки на два подраздела. Литературу согласно шаблону. Ссылку на большую вики желательно ен ставить - лучше склоняться к английским источникам.
• 7. Неправильно оформлен раздел примечания. В нем должны быть сноски ведущие к тексту в статье.
• 8. По статье разбросать картинки

 

Хорошие рекомендации по статье смотрите у меня в подписи .

[maksusSky]

2 maksusSky

 

Орфография в лиде.

В "Общих сведениях" почти нету внутренних ссылок.

При написании "тип <название типа>" слово "тип" загнать под ссылку с названием.

В "Истории создания" почему "проект 68-бис" представлен внутренней ссылкой, а "проект 68" нет?!

И далее, все "типы" и названия кораблей викифицировать.

Расшифровку аббревиатуры КРЛ сделайте вначале, чтобы потом по статье было понятно о чём речь.

В разделе "Описание конструкции" вся информация про корпус, а в разделе "Корпус" всего одна строка - перенесите информацию в "Корпус", а "описание конструкции" оставьте просто названием раздела.

Во "Вспомогательной/зенитной артиллерии" уберите промежуток перед строками "ТТХ...."

Из "Торпедного вооружения" уберите строку о последующем демонтаже ТП, Вы об этом написали в "Модернизации".

В "Истории службы" уберите курсив и жирный шрифт, в принципе жирным можно оставить только даты, давайте посмотрим как будет выглядеть.

От названия раздела "Средства связи" и ниже вставьте пару фотографий.

Гигантское вам СПАСИБО!!! Извините, что надоедал вам всю неделю... Статью просто впервые пишу... 

Жирный шрифт поставил на даты (смотрится не плохо), да и без курсива тоже хорошо

Все остальные недочеты подправил в силу своих возможностей... Вот только ЛИД меня смущает, может сократить его?

Ссылка: Свердлов

[alekss346]

 

• 1. Лид доработать. - это там где Анно-вики в шаблоне.
• 2. Карточку корабля доработать - она неполная -  вот вам в помощь статья образец
• 3. Содержание согласно требованиям. Обязательно 
• 4. Дополнить статью текстом - нет раздела Энергетическая Установка, и многих других. 
• 5. Добавить викификацию по статье.
• 6. Разбить Литературу и Ссылки на два подраздела. Литературу согласно шаблону. Ссылку на большую вики желательно ен ставить - лучше склоняться к английским источникам.
• 7. Неправильно оформлен раздел примечания. В нем должны быть сноски ведущие к тексту в статье.
• 8. По статье разбросать картинки

 

Хорошие рекомендации по статье смотрите у меня в подписи .

 

Большая часть информации по этому кораблю еще засекречена .По ЭУ особо нет информации

[thefuz1on]

Господа, проверьте и мою статью ,пожалуйста.

Ссылка: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:35-я_бронебашенная_батарея

Спасибо за внимание;)

 

1. В лиде картинка должна быть слева от текста

2. Если вы пишите про орудие то статья должна выглядеть согласно шаблону

3. Содержание согласно шаблону, пересмотрите пожалуйста.

4. ТТХ орудий, кораблей, башен - лучше заносить в табличку. Как ее сделать смотрите у меня в подписи.

5. Литература по вашему материалу должна быть я уверен.

 Маношин И. С. «Героическая трагедия. О последних днях обороны Севастополя 29 июня — 12 июля 1942 года: военно-историческое исследование»

Ссылка на немецкую статью

http://de.wikipedia.org/wiki/Küstenbatterie_Maxim_Gorki_I

6. В статье должна быть викификация.

7. Везде такие кавычки "Полтава" нужно заменить на  «Полтава»

 

Хорошие рекомендации у меня в подписи. 

[thefuz1on]

Гигантское вам СПАСИБО!!! Извините, что надоедал вам всю неделю... Статью просто впервые пишу... 

Жирный шрифт поставил на даты (смотрится не плохо), да и без курсива тоже хорошо

Все остальные недочеты подправил в силу своих возможностей... Вот только ЛИД меня смущает, может сократить его?

Ссылка: Свердлов

 

Литература должна быть согласно шаблону. Ссылка у меня в подписи на рекомендации.

[Kamikaze_IMi]

2 XakoH

 

Слишком большой лид статьи.

В карточке калибр орудий сделайте в миллиметрах. 

Добавьте внутренних ссылок в "Историю создания". Там же "тяжелых крейсеров типа "Deutschland"" идёт единой, внутренней ссылокй - разделите на две "крейсеры" и "тип "Deutschland".

И далее с статье ссылки "тип <название типа>"  делайте отдельными ссылками, без лишних слов. Во всей статье названия кораблей и типов исправьте на латинские курсивые без кавычек.

Исправьте меры расстояний из километров в метры, т.е. не 10 км, а 10 000 м.

Так как основным источником статьи стала книга С. Сулиги "Сулига С. Линейные корабли - Шарнхорст и Гнейзенау" во многих местах при описании Гнейзенау встречаются слова во множественном числе, хотя Гнейзенау один по смыслу.

На форуме Вы написали "В ходе редакции все разделы переделаны от простой копипасты с википедии до нормально вида,", приемлемо переделать Вам удалось до "Боевого пути", далее идёт не сплошная, но копипаста. Из "Первых месяцев войны" выкинуто много ключевого - не понятно почему Шарнхорст и Гнейзенау так долго находились на ремонтных работах, выкинуто то, что за счёт недостатков конструкции корпуса они черпали воду и получали повреждения от волн, и как раз в доках они были починены и модернизированы в части корпуса.

Вы взяли очень большую статью для редактирования и корректировки, пройдитесь ещё раз по части статьи, которая касается истории линкора, сравните с книгой-источником, добавьте ключевые события и уберите незначительные, и постарайтесь уйти от копипасты.

Сделайте вставленные картинки одинакового размера, а то некоторые маленькие, некоторые слишком большие.