Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[mmad2003]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, что нужно откорректировать? 

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

Доброго времени суток. 

Подскажите, что нужно исправить в моей статье? 

Вот ссылка: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Chikuma_(1938)

Заранее спасибо!

 

я только вчера вам написал советы по улучшению, которые вы так и не удосужились исправить. Какой смысл вам что либо советовать, если вы их всеравно не придерживаетесь. И это не учитывая тот факт, что вам советов уже выдано более чем предостаточно. Я прошу прощения за резкость, но это действительно перебор. 

Доброго времени суток, уважаемые гвардейцы.

Прошу прощения за назойливость.

Статья отредактирована соответственно выданным рекомендациям.

http://wiki.wargamin...дки_XXIII_серии

Нужно еще что подкорректировать?

Заранее спасибо.

Как по мне всё вполне добротно.

Можно узнать недочёты в моей статье 

Бой у мыса Эсперанс.

Заранее спасибо.

 

 

 

А зачем вы после каждого названия корабля пишете его название на японском?) Это лишнее. Вам же давали совет, а сделали все с точностью да наоборот. Не забываем перед кораблями добавлять IJN, USS и т.д в зависимости от нации и никаких названия иностранных судов кириллицей. Сколько ж уже можно повторять. 

В галереи непонятно что делает картинка которая согласно временным рамкам вообще не относится к статье. И никаких ссылок по тексту на большую википедию. Только внутренние ссылки. "дредноуту Kirishima" - абсолютная глупость. Изучите к какому классу кораблей относится Кирисима.

 

 

[NomRAD]

Прошу проверить соответствие http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(1936)

Уникальность проверил 100% / 89,9%

Хочется узнать требуются ли правки.

Спасибо.

[ppv]

 

 "дредноуту Kirishima" - абсолютная глупость. Изучите к какому классу кораблей относится Кирисима.

 

 

 

Какой безапелляционный тон... А ведь есть и другое мнение.

Дредноут (англ. dreadnought — «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) — появившееся в начале ХХ века поколение артиллерийских военных кораблей, характерной особенностью которых было однородное артиллерийское вооружение из большого числа орудий только крупного калибра (all-big-gun). В широком смысле термин может применяться к кораблям различных классов, обладающим этой особенностью (линейным кораблям, линейным крейсерам, тяжёлым крейсерам и т. д.)

 

[Apucmokpam__]

 

бессрочная. Оглашение итогов каждую пятницу.

 

На авианосцах не бывает орудий главного калибра. То что вы написали это универсальные орудия вспомогательного калибра. Почему разделили разделы Авиационное вооружение и авиагруппа? Это как бе одно и тоже (тем более вы дублируете информацию в этих разделах, не надо так). Что еще за: "Гордый профиль" и "Прекрасен и грозен" и т.д? Вы историческую статью пишете или литературный рассказ? 3 пункт из рекомендаций вообще проигнорировали. 

 

 

 

 

Уважаемые гвардейцы, исправил недочеты. 

http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

Интересует Ваше мнение, нужно ли что то доработать в статье.

[anonym_S4TvvmKyS7Xr]

Улучшил статью про К-433 «Святой Георгий Победоносец»

Что требовалось исправить:

1. Неправильная хронология разделов - смотрите справку и гайд ( у меня в подписи).

2. Распределите фотографии по тексту, приведите из к единому размеру.

3. Очень мало текста. 

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

 

Какой безапелляционный тон... А ведь есть и другое мнение.

Дредноут (англ. dreadnought — «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) — появившееся в начале ХХ века поколение артиллерийских военных кораблей, характерной особенностью которых было однородное артиллерийское вооружение из большого числа орудий только крупного калибра (all-big-gun). В широком смысле термин может применяться к кораблям различных классов, обладающим этой особенностью (линейным кораблям, линейным крейсерам, тяжёлым крейсерам и т. д.)

 

 

Может - это не значит, что применяется. У всех кораблей есть чёткая классификация и незачем применять размытую, тем более в исторической статье, где все должно быть чётко и точно. 

[anonym_sxOe3MPgkhdl]

 

Уважаемые гвардейцы.

Тов. oconor, спасибо за отзыв.

Прошу прощения за назойливость.

Статья отредактирована соответственно выданным рекомендациям.

http://wiki.wargamin...дки_XXIII_серии

Может еще что нужно подправить на ваш вкус?

Заранее спасибо.

 

[gc123]

А зачем вы после каждого названия корабля пишете его название на японском?) Это лишнее. Вам же давали совет, а сделали все с точностью да наоборот. 

 

 Я по вашему совету писал название корабля на японском только при первом упоминании, а дальше не писал. 

Но всё же спасибо что сказали удалил все названия, 

[gc123]

Добрый день по вашим критериям исправил недочёты:

1. Убрал названия кораблей на кириллице 

2. Перед каждым названием корабля добавил индекс страны (IJN, USS)

3. Исправил другие недочёты о которых вы мне говорили.

Бой у мыса Эсперанс 

Надеюсь исправил всё может быть что-то не заметил.

 

[anonym_j08BbS6cZRvB]

Добрый день, я еще не совсем до конца доделал статью, осталось только проставить ссылки и больше мультимедийных материалов. Не мог бы кто-нибудь заглянуть на огонек в статью про подводный минный заградитель "Лембит"?

 

Есть какие-нибудь нарекания/советы/пожелания? И если опытным взглядом окинуть, проходит конкурс?

 

Заранее спасибо, с приветом из солнечной Эстонии. 

[Quotters]

Озвучьте, пожалуйста, недочёты статьи http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF

 

[CyberLove]

Добрый день по вашим критериям исправил недочёты:

1. Убрал названия кораблей на кириллице 

2. Перед каждым названием корабля добавил индекс страны (IJN, USS)

3. Исправил другие недочёты о которых вы мне говорили.

Бой у мыса Эсперанс 

Надеюсь исправил всё может быть что-то не заметил.

 

 

Литературу оформите по шаблону

[gc123]

 

Литературу оформите по шаблону

 

это всё что нужно справить? 

 

[anonym_Pj7gDJvRMzxK]

Подскажите как изменить в ссылке на корабль год спуска на воду? 

Этот - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Mendez_Nunez_(1926)

Правильно 1923.

[mmad2003]

Уважаемые гвардейцы,  извините за настойчивость, но я не понимаю, почему мою статью не приняли, очень нужна ваша помощь..

 

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD

[ppv]

В премиум магазине изменения - ЗБТ можно получить при покупке корабля по предзаказу.

[mrbolshoy]

Добрый день, я еще не совсем до конца доделал статью, осталось только проставить ссылки и больше мультимедийных материалов. Не мог бы кто-нибудь заглянуть на огонек в статью про подводный минный заградитель "Лембит"?

 

Есть какие-нибудь нарекания/советы/пожелания? И если опытным взглядом окинуть, проходит конкурс?

 

Заранее спасибо, с приветом из солнечной Эстонии. 

1. Перегружен лид, в аннотации указываем минимум информации. https://yadi.sk/i/TDPm_C8jckYdp

2. Кавычки везде ставьте фигурные. Латинские названия оформляйте курсивом без кавычек.

 

[Cherep]

Уважаемые гвардейцы,  извините за настойчивость, но я не понимаю, почему мою статью не приняли, очень нужна ваша помощь..

 

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD

 

Может быть все дело в форматировании и оформлении?

[Apucmokpam__]

Уважаемый mrbolshoy, насколько я понимаю альфа-тестеры мучаются с редакцией и критикой наших статей посменно, и настал Ваш черед.

Сочувствую, но и одновременно с этим, прошу, оцените пожалуйста мою работу

http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle.

Все данные Вашими предшественниками рекомендации, я постарался учесть.

От  Tepka:

1. Текст необходимо перерабатывать. Очень много художественных оборотов (пример: Но война многое переворачивает с ног на голову)

2. Лид нужно оформить по стандарту, смотрите гайд ( у меня в подписи).

3. Иностранные названия необходимо писать на латинице, без кавычек.

4. В статье отсутствует описание конструкции, вооружения, ходовых качеств, ЭУ и т.д. в виде отдельных разделов.,

От oconor:

На авианосцах не бывает орудий главного калибра. То что вы написали это универсальные орудия вспомогательного калибра. Почему разделили разделы Авиационное вооружение и авиагруппа? Это как бе одно и тоже (тем более вы дублируете информацию в этих разделах, не надо так). Что еще за: "Гордый профиль" и "Прекрасен и грозен" и т.д? Вы историческую статью пишете или литературный рассказ? 3 пункт из рекомендаций вообще проигнорировали. 

Как на Ваш взгляд, на данный момент статья готова к тому, что бы ее представить на рассмотрение комиссии, и есть ли у нее шансы победить? 

Критику других гвардейцев с радостью приму, комментарии учту.