Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[chasetroll2009]

 

Литературу нужно оформить по шаблону {{Книга}}.

Спасибо. Исправил по шаблону.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_(1852)

Что нибудь еще можно исправить?

[CyberLove]

Спасибо. Исправил по шаблону.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_(1852)

Что нибудь еще можно исправить?

 

В целом мне нравится. Ждите, может будут еще советы от Вики-гвардейцев.

[anonym_FJtjsrrApLpP]

 

Уважаемые Вики-гвардейцы, обращаюсь к Вам за помощью. Отправил свою статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Stack_(1938), но вернули ее на улучшение. Посмотрите что не так, буду очень признателен. Заранее спасибо.

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

 

Уважаемые Вики-гвардейцы, обращаюсь к Вам за помощью. Отправил свою статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Stack_(1938), но вернули ее на улучшение. Посмотрите что не так, буду очень признателен. Заранее спасибо.

 

у вас отсутствует раздел: История службы, в карточке пишутся данные только на момент ввода в строй, это касается и вооружения, так же и по тексту. Существует отдельный раздел "Модернизация и переоборудования". Туда необходимо писать все переделки корабля, а не пихать по статье.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

Спасибо, учту. На счёт характеристики орудий только очень сомневаюсь что найду какие-то данные, картинку то нашел с большим трудом.

Ищи ТУТ. И пиши названия кораблей на латинице.

Спасибо. Исправил по шаблону.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Agamemnon_(1852)

Что нибудь еще можно исправить?

Да нормально всё. Для 500 пиастров точно хватит.

Уважаемые Вики-гвардейцы, обращаюсь к Вам за помощью. Отправил свою статью http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Stack_(1938), но вернули ее на улучшение. Посмотрите что не так, буду очень признателен. Заранее спасибо.

1. Вы взяли сделанную статью и начали её переделывать? Это с кем-нибудь согласовывалось? Хотя с учётом того, что статья была бестолковой, это допустимо (хотя согласовывать всё же надо).

2. А вот что простить никак нельзя было, ток это полное отсутствие истории службы. Именно ради этого создаются статьи про отдельные корабли, не для того ,чтобы писать ,что какое-то орудие было самым известным.

3. Текст хромает. Ты сам всё понял, про что писал?

 

 

[anonym_FJtjsrrApLpP]

1. Вы взяли сделанную статью и начали её переделывать? Это с кем-нибудь согласовывалось? Хотя с учётом того, что статья была бестолковой, это допустимо (хотя согласовывать всё же надо).

2. А вот что простить никак нельзя было, ток это полное отсутствие истории службы. Именно ради этого создаются статьи про отдельные корабли, не для того ,чтобы писать ,что какое-то орудие было самым известным.

3. Текст хромает. Ты сам всё понял, про что писал?

 

 

 

1. Хочу Вас заверить, что разрешение на доработку я получил от автора  этой статьи. 

2. Историю службы сейчас добавим.

3. Текст тоже постараюсь исправить. 

09:08 Добавлено спустя 4 минуты

 

у вас отсутствует раздел: История службы, в карточке пишутся данные только на момент ввода в строй, это касается и вооружения, так же и по тексту. Существует отдельный раздел "Модернизация и переоборудования". Туда необходимо писать все переделки корабля, а не пихать по статье.

 

Спасибо за совет. 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

1. Хочу Вас заверить, что разрешение на доработку я получил от автора  этой статьи. 

Разрешение на редактирование надо спрашивать у вики-гвардии или у красных вики-редакторов. Если бы статья была бы хорошая, то её переделка ни капли пользы вики не принесла бы. И соответственно приза вы никакого не получили бы. А если переделка испортила бы хорошую статью, то ещё и бан могли бы получить.

 

Но это не касается внеконкурсного улучшения чужих статей. Любой, кто найдёт ошибку в чужой статье - может её исправить.

[anonym_FJtjsrrApLpP]

Разрешение на редактирование надо спрашивать у вики-гвардии или у красных вики-редакторов. Если бы статья была бы хорошая, то её переделка ни капли пользы вики не принесла бы. И соответственно приза вы никакого не получили бы. А если переделка испортила бы хорошую статью, то ещё и бан могли бы получить.

 

Но это не касается внеконкурсного улучшения чужих статей. Любой, кто найдёт ошибку в чужой статье - может её исправить.

Простите, но если честно, я не знал об этом и совершенно с Вами согласен, что незнание закона не освобождает от ответственности.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Да теперь уж доделывай)) В версии до тебя всё равно гуглоперевод какой-то был.

[anonym_FJtjsrrApLpP]

Да теперь уж доделывай)) В версии до тебя всё равно гуглоперевод какой-то был.

 

Огромное СПАСИБО. Не подведу.

[RenamedUser_5207540]

Здравствуйте)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Военно-морская_база_Пуэрто-Бельграно

Вот переделал статью, теперь она не похожа на куски из транслейта, добавил фото кораблей под спойлер ибо в галлерее было бы очень много фото.

Можете пожалуйста что нибудь посоветовать? Может быть какие то замечания?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Здравствуйте)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Военно-морская_база_Пуэрто-Бельграно

Вот переделал статью, теперь она не похожа на куски из транслейта, добавил фото кораблей под спойлер ибо в галлерее было бы очень много фото.

Можете пожалуйста что нибудь посоветовать? Может быть какие то замечания?

Всё равно печаль. Текст ты должен сам понимать. Ты его должен осознать и рассказать так, чтобы другие поняли.

Размеры дамбы были больше чем предыдущая, что позволило бы ей содержать корабли до 39 футов.

 Ты хочешь сказать ,что тут всё понятно? Мне тут ничего не понятно. Что за дамба? Почему дамба №2, если ты ничего не сказал про №1? Как вообще дамба может содержать корабли? И почему она их содержит в каких-то футах?

 

При этом предложения должны быть связаны друг с другом, а не так, что ты что-то сказал, потом перескочил на второе, потом на третье.

В период между 1902 и 1913 гг., произошел расцвет при котором начинались строится различные постройки на базе а так же расширение существующих. В 1910 году было принято решение о строительстве крупной дамбы. Так, в 1911 году они решили построить дамбу № 2. С момента открытия сухих доков более чем 4500 судов были отремонтированы.

 Какой ещё расцвет? В 1910 было принято решение, а в 1911 решили? Ну-ну)) И сразу после этого про ремонт судов. За пару лет после начала строительства отремонтировали 4500 судов? Вот, герои.

 

И далее. История у тебя обрывается 1917 годом. С 1917 до наших дней база не существовала? Куда ты дел целый век???

 

Что делают корабли в личном составе? Что это за корабли? Современные? Вековой давности? Как они относятся к базе?

 

Фото кораблей лишние. Есть более важные вещи. Где описание базы? Даже схемы нет.

 

И это я ещё молчу про сравнительную мелочь: отсутствие викификации, неправильные названия кораблей (на русском), слово "чтобы" частенько является одним словом, а не двумя.

 

 

[RenamedUser_5207540]

Всё равно печаль. Текст ты должен сам понимать. Ты его должен осознать и рассказать так, чтобы другие поняли.

 Ты хочешь сказать ,что тут всё понятно? Мне тут ничего не понятно. Что за дамба? Почему дамба №2, если ты ничего не сказал про №1? Как вообще дамба может содержать корабли? И почему она их содержит в каких-то футах?

 

При этом предложения должны быть связаны друг с другом, а не так, что ты что-то сказал, потом перескочил на второе, потом на третье.

 Какой ещё расцвет? В 1910 было принято решение, а в 1911 решили? Ну-ну)) И сразу после этого про ремонт судов. За пару лет после начала строительства отремонтировали 4500 судов? Вот, герои.

 

И далее. История у тебя обрывается 1917 годом. С 1917 до наших дней база не существовала? Куда ты дел целый век???

 

Что делают корабли в личном составе? Что это за корабли? Современные? Вековой давности? Как они относятся к базе?

 

Фото кораблей лишние. Есть более важные вещи. Где описание базы? Даже схемы нет.

 

И это я ещё молчу про сравнительную мелочь: отсутствие викификации, неправильные названия кораблей (на русском), слово "чтобы" частенько является одним словом, а не двумя.

 

Спасибо за напутствие, будем работать)

Правда на самом деле взял сложноватую вмб, информация на русскоязычных сайтах отсутствует. Приходится переводить в транслейте с другого языка, поэтому некоторые моменты упускаются. Есть вопрос:  в моем источнике некоторые отрезки времени не содержат никакой информации - там только одни фото. Что посоветуете в таком случае?

[chasetroll2009]

В общем гугль перевод не пойдет. Он плохо переводит. Вот если переписать своими словами, то что вы поняли из перевода, то будет совсем другое дело.

 

 В 1895 году, когда напряжение между Аргентиной и Чили достигло своего предела, правительством Аргентины было принято решение о создании некого военного порта который "модернизировал" бы их военно-морской флот. Таким образом было начато строительство будущей военно-морской базы "Пуэрто-Бельграно".

Строительство базы Пуэрто-Бельграно было начато в связи с обострением отношений с Чили в 1895 году и последующим решением о создании военного порта для модернизации ВМФ Аргентины.

[anonym_oFSFdRmaz40u]

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80 работаю над статьей, пока не завершена. Планирую раскрыть ход боя по времени, пока нет понимания как лучше скомпоновать, планирую определиться в ближайшие дни. 

[mrbolshoy]

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80 работаю над статьей, пока не завершена. Планирую раскрыть ход боя по времени, пока нет понимания как лучше скомпоновать, планирую определиться в ближайшие дни. 

 

http://goo.gl/2OcGTH

прочитайте гайд, возможно многие вопросы отпадут

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80 работаю над статьей, пока не завершена. Планирую раскрыть ход боя по времени, пока нет понимания как лучше скомпоновать, планирую определиться в ближайшие дни. 

Названия кораблей на английском все, кроме русских.

Викифицировть надо. Хотя бы самолёты и корабли.

Картинки лучше по центру не размещать - это не форум.

Картинку в карточке сделать правильно - посмотри у других в коде.

Не хватает предыстории. 

Пока так. Это не вчитываясь.

[anonym_oFSFdRmaz40u]

Названия кораблей на английском все, кроме русских.

Викифицировть надо. Хотя бы самолёты и корабли.

Картинки лучше по центру не размещать - это не форум.

Картинку в карточке сделать правильно - посмотри у других в коде.

Не хватает предыстории. 

Пока так. Это не вчитываясь.

 

Картинки поправлю. Предыстория - статья про Битву в заливе Лейте, просто ссылки будет достаточно, нет?

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

 

Картинки поправлю. Предыстория - статья про Битву в заливе Лейте, просто ссылки будет достаточно, нет?

В идеале краткую информацию дать надо. А в начале подраздела вставить шаблон {{main|Navy:Название статьи на которую ссылаетесь|l1=отображаемое название }}

[anonym_oFSFdRmaz40u]

 

спасибо, будет сделано!