Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[RenamedUser_869362]

Прошу дать рекомендацию. Что не так, что исправить?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Д-3_Красногвардеец_(1929)

[RenamedUser_1538208]

Я даже не знаю, чем можно дополнить/улучшить статью (кликабельно). Есть идеи - пишите.

P.S. Победителей поздравляю

[vineman]

подскажите что еще подправить?

USS Juneau (1941)

[Ded_Gordey_]

Господа гвардейцы! Огромное спасибо за то, что почитали мою статью про Эскадренный миноносец "Забияка". Хотелось бы услышать про недостатки, которые надо исправить. Подскажите что не так.

[Efreitor_]

Прошу дать рекомендацию. Что не так, что исправить?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Д-3_Красногвардеец_(1929)

 

1) Вы пишите статью о конкретной подводной лодке, поэтому сделайте акцент на её истории службы, походах и т.д, нет необходимости подробно расписывать технические детали всего проекта этих подводных лодок, пишите о проектировании, производстве и прочих технических деталях кратко если они касаются всех лодок серии и подробно рассматривайте только то что было сделано на конкретно этой лодке.

2) Поработайте над уникальностью текста сейчас она гораздо ниже требуемого минимума в 30% перескажите своими словами, перефразируйте.

3) Местами текст несогласован и мягко говоря труден для понимания например:

"... К началу постройки ПЛ в СССР еще не было торпед 533 мм, их начали проектировать одновременно с ПЛ. Этих торпед не было и к концу постройки ПЛ, которая долго плавала с решетками в торпедных аппаратах, позволявшими пользоваться для учебных стрельб торпедами калибра 450 мм.Создание новой торпеды калибра 533 мм оказалось более длительным процессом, чем проектирование и постройка ПЛ...."

Лучше перенесите фотографии капитанов в таблице влево а прочие данные вправо будет нагляднее и естественнее смотреться.

 

Я даже не знаю, чем можно дополнить/улучшить статью (кликабельно). Есть идеи - пишите.

P.S. Победителей поздравляю

 

1) Очень мало, непонятно где, чем прославился, где служил, добавьте подробностей, о службе во время войны один абзац, вот примерная статья

2) Текст должен содержать факты и сведения без каой либо оценки со стороны автора текста. Не должно быть утверждений наподобии "Бесспорно, Арапов был одним из самых выдающихся контр-адмиралов: его участие в Мгинской наступательной операции неоценимо. Именно благодаря своему трудолюбию и выдающемуся мужеству он смог достичь своих высот."

если это мнение современников или известных историков оформите цитатой.

3) Мало источников информации

 

подскажите что еще подправить?

USS Juneau (1941)

 

1) Текст достаточно уникальный, но не хватает начала, у меня такое ощущение что корабль на Тихоокеанском театре военных действий просто возник из воздуха, опишите хотя бы кратко где построен куда приписан, как он всё-таки попал на Тихий океан. Согласованности предложений нехватает.

2) Разбейте текст на абзацы ставьте дату указывая год, и далее по тексту не указывайте незадолго до этого, иначе могут возникнуть вопросы. переделайте последний абзац "...сожалею все пятеро...." откуда взята информация о этом диалоге, оформите как цитату и диалог.

3) Поправьте то что я вам советовал ранее

 

Оформите ссылки (после конца ссылки через пробел напишите краткое описание куда ссылка ведёт и будет отображаться ваш текст а не ссылка).

 

В качестве источников предпочтительно указывать книги а не веб ресурсы, поищите на тех ресурсах книги откуда взята информация

 

 

 

 

 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Прошу дать рекомендацию. Что не так, что исправить?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Д-3_Красногвардеец_(1929)

Отойти от копипасты.

Материал по конструктиву подать, как для одной из типа подводных лодок. Кое-что можно сократить.

Портреты командиров уменьшить.

Проверить схемы

 

Я даже не знаю, чем можно дополнить/улучшить статью (кликабельно). Есть идеи - пишите.

P.S. Победителей поздравляю

Разбить на разделы по этапам жизни.
"Бесспорно, Арапов был одним из самых выдающихся контр-адмиралов"
И где??? Где подтверждение сего???

Почему биография обрывается на 1943 году?

 

подскажите что еще подправить?

USS Juneau (1941)

Не раскрыта тема корабля, как одного из типа.
Текст часто состоит из набора отдельных фраз, а то и слов. Впрочем я уже писал это тебе.

 

Господа гвардейцы! Огромное спасибо за то, что почитали мою статью про Эскадренный миноносец "Забияка". Хотелось бы услышать про недостатки, которые надо исправить. Подскажите что не так.

Склеенная кое-как копипаста всего подряд, что под руку попало не прокатит.

Сократи копипасту.

Подай материал, как про один корабль из типа.

Посмотри ка выглядят статьи победители из этой акции, а лучше спринта.

Для начала это...

И абзацы лучше двойным ентером разделять, а не БР.

 

 

[RenamedUser_869362]

Отойти от копипасты.

Материал по конструктиву подать, как для одной из типа подводных лодок. Кое-что можно сократить.

Портреты командиров уменьшить.

Проверить схемы

 

Разбить на разделы по этапам жизни.
"Бесспорно, Арапов был одним из самых выдающихся контр-адмиралов"
И где??? Где подтверждение сего???

Почему биография обрывается на 1943 году?

 

Не раскрыта тема корабля, как одного из типа.
Текст часто состоит из набора отдельных фраз, а то и слов. Впрочем я уже писал это тебе.

 

Склеенная кое-как копипаста всего подряд, что под руку попало не прокатит.

Сократи копипасту.

Подай материал, как про один корабль из типа.

Посмотри ка выглядят статьи победители из этой акции, а лучше спринта.

Для начала это...

И абзацы лучше двойным ентером разделять, а не БР.

 

 

что ж мне, из головы сочинять? литературным слогом не владею, пересказ будет уж очень корявым. делаю в силу возможностей и знаний; про сам тип на вики варгейминг не так уж и много написано, решил хоть в конкретной лодке упомянуть. раз надо, значит уберу; схемы проверены, при клике по значку "увеличить" появится даже описание к ним(под какой цифрой что). схема именно этой лодки(Д-3) т.к. на ней присутствует гвардейский флаг. из всего типа "Декабрист", Д-3 единственная подводная лодка, удостоенная звания "гвардейская". да и на на самой подлодке на схеме видна надпись "Д-3"

 

благодарю за советы, надеюсь, что в следующем конкурсе мне повезёт

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

что ж мне, из головы сочинять? литературным слогом не владею, пересказ будет уж очень корявым. делаю в силу возможностей и знаний; про сам тип на вики варгейминг не так уж и много написано, решил хоть в конкретной лодке упомянуть. раз надо, значит уберу; схемы проверены, при клике по значку "увеличить" появится даже описание к ним(под какой цифрой что). схема именно этой лодки(Д-3) т.к. на ней присутствует гвардейский флаг. из всего типа "Декабрист", Д-3 единственная подводная лодка, удостоенная звания "гвардейская". да и на на самой подлодке на схеме видна надпись "Д-3"

 

благодарю за советы, надеюсь, что в следующем конкурсе мне повезёт

Зачем сочинять? Нужно просто прочитать всё самому и подать в чём суть и что относится к твоей теме. Пересказывть нужно уметь. Но не пересказ ради пересказа, а пересказ ради статьи.

 

Вот рассмотрю для примера 1 "твой" абзац (в остальных сходная ситуация)

 

Ходовые приемо-сдаточные испытания первых (зачем мне всех? Про все должно быть написано в статье про тип) подводных лодок типа Декабрист проводились государственными комиссиями под председательством уполномоченного Постоянной комиссии опытного балтийского подводника Я. К. Зубарева (зачем так поднобно? Особенно слово "опытный" очень нужно в статье про подлодку). До прихода в Постоянную комиссию он служил командиром дивизиона подводных лодок (ещё лучше. Ты бы ещё его библиографию сюда вставил). В составе государственных комиссий работали флагманские специалисты флота, представители научно-исследовательских институтов, комиссии по наблюдению за постройкой кораблей, члены экипажа лодки (ну да, это тоже очень важно... одна вода...).

 

А если подумать и выкинуть их этого абзаца всё лишнее, то может остаться такое:

"Ходовые приемо-сдаточные испытания "Декабрист", как и другие первые подводные лодки типа, прошёл ХХ масяца ХХХХ года под комиссией должность Я. К. Зубарева"

Это в 5 раз короче и в 3 раза информативнее. А у тебя куча воды есть, а вот даты нет.

И так по всему тексту.

 

благодарю за советы, надеюсь, что в следующем конкурсе мне повезёт

Кстати, если не в курсе, ты спокойно можешь эту статью доработать и подать заявку на неё же. Эта акция позволяет подавать одну и туже статью несколько раз. Только для успеха её реально надо доработать.

[vineman]

 

1) Текст достаточно уникальный, но не хватает начала, у меня такое ощущение что корабль на Тихоокеанском театре военных действий просто возник из воздуха, опишите хотя бы кратко где построен куда приписан, как он всё-таки попал на Тихий океан. Согласованности предложений нехватает.

2) Разбейте текст на абзацы ставьте дату указывая год, и далее по тексту не указывайте незадолго до этого, иначе могут возникнуть вопросы. переделайте последний абзац "...сожалею все пятеро...." откуда взята информация о этом диалоге, оформите как цитату и диалог.

3) Поправьте то что я вам советовал ранее

 

Ребята, вы конечно извините, но по моему это уже придирки(ссылки, источники)

 

Не раскрыта тема корабля, как одного из типа.
Текст часто состоит из набора отдельных фраз, а то и слов. Впрочем я уже писал это тебе.

 

Не раскрыт тип...ну вот что мне копипастом "атланта" заниматься надо, если и вооружение, и корпус одинаковые, названия только разные, причем у всех  кораблей этого типа. Текст не связный - да я душу считай вложил в этот текст, проникся историей корабля , так сказать, и ты такое пишишь (про несвязность, набор отдельных фраз и что там еще), после моего поста последнего ты и не смотрел походу мою статью(...и вообще, у этого корабля все что и есть это история про пятерых членов экипажа из одной семьи (без которой он бы вообще ни где не упоминался как и многие корабли и не только), которую я и пытался изложить...тем более на русскоязычных сайтах практически ни чего нету, кроме характеристик, и в основном все с англоязычных источников (как и у многих кто делал статьи, наверно), с которых мне и пришлось переделывать текст практически полностью и уж извините если вам что то не понятно, пытался донести как можно понятней. Не получилось, так не получилось. 

[Efreitor_]

Ребята, вы конечно извините, но по моему это уже придирки(ссылки, источники)

Не раскрыт тип...ну вот что мне копипастом "атланта" заниматься надо, если и вооружение, и корпус одинаковые, названия только разные, причем у всех  кораблей этого типа. Текст не связный - да я душу считай вложил в этот текст, проникся историей корабля , так сказать, и ты такое пишишь (про несвязность, набор отдельных фраз и что там еще), после моего поста последнего ты и не смотрел походу мою статью(...и вообще, у этого корабля все что и есть это история про пятерых членов экипажа из одной семьи (без которой он бы вообще ни где не упоминался как и многие корабли и не только), которую я и пытался изложить...тем более на русскоязычных сайтах практически ни чего нету, кроме характеристик, и в основном все с англоязычных источников (как и у многих кто делал статьи, наверно), с которых мне и пришлось переделывать текст практически полностью и уж извините если вам что то не понятно, пытался донести как можно понятней. Не получилось, так не получилось. 

 

Никто не пытается к вам и вашим статьям придраться, вы же просили высказать своё мнение и указать что улучшить, я указал вам на недостатки с моей точки зрения, а так же то что не соответствует требованиям к статьям о корабле. 

Если вы хотели написать о братьях служивших вместе на корабле лучше бы и создали статью о личности, там другие требования и другой подход.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 и вооружение, и корпус одинаковые, названия только разные, причем у всех  кораблей этого типа.

У тебя это в статье где-то написано? Что ты мне тут-то это объясняешь. У тебя даже не сказано, что корабль к типу Атланты относится! Не говоря уже о полном отсутствии информации, отличался ли он чем-нибудь от других кораблей своего типа.

Текст не связный - да я душу считай вложил в этот текст, проникся историей корабля , так сказать, и ты такое пишишь (про несвязность, набор отдельных фраз и что там еще), после моего поста последнего ты и не смотрел походу мою статью

Да что ты говоришь? А я считаю, что у тебя слепой перевод без капли вдумывания про то ,что ты пишешь.

Прочитаю и твой первый абзац службы, если ты так самоуверен:

 

После короткой остановки на Тонга (конечно, история службы должна начинаться с упоминания непонятно остановки, с чего же ещё? Эта остановка настолько важна, чтобы её упомянуть, но при этом не настолько, чтобы сказать, что это вообще за остановка была) и острова (падеж? вообще не понял. Он и так и там совершил эту таинственную остановку?) Новая Каледония USS Juneau (CL-52) встретился 10 сентября (да кому этот год нужен. Все и так его знают) с Task Force 18 (TF 18) под командованием контр-адмирала Ли Нойес. На следующий день TF 17 (только что написал про ТФ 18, а теперь вдруг перескочил на ТФ 17. Зачем?), в который вошел USS Hornet (а этот ещё с какой стати упоминаешь?), в сочетании с блоком (что ещё за блок?) адмирала Нойеса сформировали TF 61 (уже третий ТФ! я совсем уже запутался, про что же ты рассказываешь), задача которого заключалась в переправке истребителей в Гуадалканал. 15 сентября (год опять же все знают наизусть) USS Wasp (уже шестое (!) действующее лицо в твоём изложении. И ты ни разу ещё не повторился. Молодец) получил три торпедных удара с японского подводной лодки I-19, и под огнем (под каким ещё огнём? С подводной лодки?), был потоплен. USS Juneau (CL-52) (славу богу! Я наконец дочитал до главного лица твоей статьи!) и эсминцы (какие ещё эсминцы??? Ты упомнянуд 2 авика, 2 адмирала, три тасфорса, 1 какой-то блок, но я не помню никаких эсминцев!) спасли 1910 выживших (что ещё за выжившие?) и высадили их в Эспириту-Санто, Нью-Гебриды 16 сентября. На следующий день крейсер быстро вернулся в состав TF 17 (о! он оказывается её покидал, а я и не знал).

 

Душу он вложил! Ха! Гуглоперевод ты вложил! 

 

 

[RenamedUser_869362]

Очень прошу просмотреть мою статью ещё раз и дать комментарий по результатам внесённых мной изменений по советам товарищей Кота и Ефрейтора.

Внесённые изменения:
1.Пересмотрен, переработан и сокращён текст с учётом конкретизации на п/л Д-3.

2.Уникальность текста доведена до 55.7%

3.Портреты командиров уменьшены и перенесены влево

4.Проверены схемы.

[Zamuchryshkin]

Очень прошу просмотреть мою статью ещё раз и дать комментарий по результатам внесённых мной изменений по советам товарищей Кота и Ефрейтора.

Внесённые изменения:

1.Пересмотрен, переработан и сокращён текст с учётом конкретизации на п/л Д-3.

2.Уникальность текста доведена до 55.7%

3.Портреты командиров уменьшены и перенесены влево

4.Проверены схемы.

Первое, что мне приглянулось и почему-то не понравилось, -- это как раз командиры. Оформление в виде таблицы мне кажется не совсем удачным. Зато в прочих местах статьи это выглядело бы вполне уместно: например, когда перечисляете отсеки и их функции. Что касается самого текста, то в принципе 55% -- неплохой результат, хотя при таком объёме статьи, конечно, маловато. К его смыслу я не буду придираться, единственное, что, пожалуй, пожелаю Вам сделать -- проверить текст на ошибки и исправить их.

[Efreitor_]

Очень прошу просмотреть мою статью ещё раз и дать комментарий по результатам внесённых мной изменений по советам товарищей Кота и Ефрейтора.

Внесённые изменения:

1.Пересмотрен, переработан и сокращён текст с учётом конкретизации на п/л Д-3.

2.Уникальность текста доведена до 55.7%

3.Портреты командиров уменьшены и перенесены влево

4.Проверены схемы.

 

Уже лучше, статья стала боле конкретной.

Проверил статью на уникальность, результаты под спойлером

 Программа выдала около 5 сайтов откуда были скопированы большие фрагменты текста без изменений, перепишете своими словами, у вас вполне получится.

 

 

По содержанию:

1) Приведите даты в тексте к единому виду неудобно читать когда в текст то 02.09.1943, то 12 августа 43, то 8 сентября 1943 года. (последний вариант  по моему мнению наиболее удобен при чтении)

2) уменьшите фотографии капитанов прибавив в код вставки фотографий такой фрагмент |100px (вместо цифры 100 можно подобрать другую чтобы фотографии смотрелись хорошо)

3) По возможности добавьте о гибели что за задание или в какой район направлялась лодка, или еще что-либо подобное.

 

[RenamedUser_869362]

Внёс и исправил все указанные недочёты, проверил на ошибки. При проверке уникальности использовались сервисы, указанные Мерлином в первом сообщении этой ветки и ветки подачи заявок.

 

 

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

Внёс и исправил все указанные недочёты, проверил на ошибки. При проверке уникальности использовались сервисы, указанные Мерлином в первом сообщении этой ветки и ветки подачи заявок.

 

 

кавычки везде проверьте)))

[Efreitor_]

 

Внёс и исправил все указанные недочёты, проверил на ошибки. При проверке уникальности использовались сервисы, указанные Мерлином в первом сообщении этой ветки и ветки подачи заявок.

 

 

 

Эти сайты даны чтобы хотя-бы минимально себя проконтролировать и они проверяют фрагмент вашего текста а не всю статью, я не настаиваю что мои результаты проверки истина в последней инстанции, но статьи которые ранее мной проверялись с помощью этой программы и не набирали минимум в 30% не проходили.

Ваша статья пока минимума не набирает, хотя по содержанию уже вполне соответствует заявленой теме и требованиям к оформлению статей

 

 

....

1. Проверить вашу статью на уникальность вот здесь и здесь (уникальность текста должна быть не меньше 30%). Обратите внимание, что результаты проверки текста по указанным ссылкам являются приблизительными и не всегда корректными.

              ....

 

[ijay82]

Закончил редактирование статьи, с учетом ранее выданных замечаний и повторно выношу статью на рассмотрение. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Hashidate_(1891)

 

[anonym_6iL8vdWs5hkM]

Закончил редактирование статьи, с учетом ранее выданных замечаний и повторно выношу статью на рассмотрение. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Hashidate_(1891)

 

Написать лид, убрать кавычки с названий кораблей и типов, дозаполнить карточку, подумайте над более удачным расположением некоторых картинок, названия иностранных фирм латиницей, названия кораблей необходимо выделять курсивом, писать в скобках русское произношение корабля лишнее.

"С 1885 года японское правительство начинает лихорадочно заказывать" или "«Французские мотивы» проявились в постройке" подобные литературные выражения недопустимы в статье. 

[RenamedUser_869362]

Может кто-нибудь переименовать статью в "Д-3 «Красногвардеец» (1929)"? В оригинальном названии отсутствуют кавычки