4 [25X20] urugupega Бета-тестер 8 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 11 дек 2014, 01:47:24 (изменено) если честно смешно, атака в 34 минуты.. ну просто вся америка умылась кровью.... 164 самолёта, 3 устаревших корабля безвозвратных потерь и это атака на такую мощную империю как США? причём не был не только уничтожен, а даже и не повреждён ни один авианосец.... что-то тут не так.... больше похоже на какую-то подставу. п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"? сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей? боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... Изменено 11 дек 2014, 02:56:27 пользователем urugupega Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 miki_1977 Бета-тестер 37 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 11 дек 2014, 08:58:45 и всёже позновательно нужно знать иторию Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
413 anonym_IB72kXaW5Tg1 Участник 2 746 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 12 дек 2014, 06:18:25 п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"? сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей? боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... Нашли чем гордиться. Откуда такая любовь к бравированию потерями? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 __SierrA__ Бета-тестер 1 публикация Жалоба #24 Опубликовано: 12 дек 2014, 18:35:19 если честно смешно, атака в 34 минуты.. ну просто вся америка умылась кровью.... 164 самолёта, 3 устаревших корабля безвозвратных потерь и это атака на такую мощную империю как США? причём не был не только уничтожен, а даже и не повреждён ни один авианосец.... что-то тут не так.... больше похоже на какую-то подставу. п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"? сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей? боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... Я что-то пропустил? С каких пор США стали империей? Немецко каких? Нашли чем гордиться. Откуда такая любовь к бравированию потерями? У "них" логика такая - больше потерь значит лучше и повод гордиться. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 anonym_DAzcKalIyC1x Участник 1 публикация Жалоба #25 Опубликовано: 12 дек 2014, 23:50:54 Этим японцы и разозлили американцев, в последствии чего, сбросили на два японских города атомные бомбы. Но в отличии от японцев, которые атаковали флот (армию), американцы же, атаковали мирных людей. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
96 VitaminB52 Старший альфа-тестер, Старший бета-тестер 269 публикаций 3 003 боя Жалоба #26 Опубликовано: 13 дек 2014, 21:36:43 urugupega (11 Дек 2014 - 04:47) писал: если честно смешно, атака в 34 минуты.. ну просто вся америка умылась кровью.... 164 самолёта, 3 устаревших корабля безвозвратных потерь и это атака на такую мощную империю как США? причём не был не только уничтожен, а даже и не повреждён ни один авианосец.... что-то тут не так.... больше похоже на какую-то подставу. п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"? сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей? боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... мммм...как бы разное в одну кучу сваливаете... а инфраструктуру интересно кому они (японцы) оставили? это все равно, что разбить у машины стоящей рядом с автосервисом лобовое стекло и проколоть колеса и наивно думать, что хозяин на ней больше ездить не будет. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 021 anonym_FxcEnCsDOrCP Участник 2 595 публикаций Жалоба #27 Опубликовано: 20 дек 2014, 14:26:26 мммм...как бы разное в одну кучу сваливаете... а инфраструктуру интересно кому они (японцы) оставили? это все равно, что разбить у машины стоящей рядом с автосервисом лобовое стекло и проколоть колеса и наивно думать, что хозяин на ней больше ездить не будет. Почитайте М. Футида, М. Окумия "Битва у атолла Мидуэй", поймёте почему оставили. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
96 VitaminB52 Старший альфа-тестер, Старший бета-тестер 269 публикаций 3 003 боя Жалоба #28 Опубликовано: 21 дек 2014, 08:26:15 Почитайте М. Футида, М. Окумия "Битва у атолла Мидуэй", поймёте почему оставили. Это понятно, что планы были несколько иные и стратегические задачи ставились из другого расчета. Прекрасно осознавая не возможность затяжной(длительной) войны с США можно и нужно наносить максимальный урон противнику с перспективой на будущее, а не наносить "небольшие уколы". Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
25 solvisk Бета-тестер 29 публикаций 6 боёв Жалоба #29 Опубликовано: 21 дек 2014, 14:10:44 Недавно смотрел мульт "Царь горы" я немного не сообраил... Там довольно много говорится о второй мировой именно с точки зрения войны Японии и СШП. Причем ни одного факта о других... Может я чего не понимаю или им так подается информация? ЗЫ.... кстати нет цифр Сколько сожрали *** "камикадзе" пруфа нету т.к. не помню где читал, но факт такой указывался Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 492 Yalomishte Старший альфа-тестер, Коллекционер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший бета-тестер 6 847 публикаций Жалоба #30 Опубликовано: 25 дек 2014, 11:40:49 По одному вполне вменяемому мнению Американцы прекрасно знали о нападении но нарочно не приняли никаких мер, чтоб получить формальный повод вступить в войну. А Японию они растравили отрезав их от поставок ресурсов. Как оно было на самом деле кто его знает. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию