Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Jluca

34 минуты. Атака на Перл-Харбор

В этой теме 30 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4
[25X20]
Бета-тестер
8 публикаций

если честно смешно, атака в 34 минуты.. ну просто вся америка умылась кровью....

164 самолёта, 3 устаревших корабля безвозвратных потерь и это атака на такую мощную империю как США? 

причём не был не только уничтожен, а даже и не повреждён ни один авианосец.... что-то тут не так.... больше похоже на какую-то подставу.

 

п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"?

сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей?

боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... 

Изменено пользователем urugupega

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 746 публикаций

 

п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"?

сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей?

боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... 

 

Нашли чем гордиться. Откуда такая любовь к бравированию потерями?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
1 публикация
4 боя

если честно смешно, атака в 34 минуты.. ну просто вся америка умылась кровью....

164 самолёта, 3 устаревших корабля безвозвратных потерь и это атака на такую мощную империю как США

причём не был не только уничтожен, а даже и не повреждён ни один авианосец.... что-то тут не так.... больше похоже на какую-то подставу.

 

п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"?

сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей?

боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... 

 

Я что-то пропустил? С каких пор США стали империей?

Немецко каких?

 

 

Нашли чем гордиться. Откуда такая любовь к бравированию потерями?

 

У "них" логика такая - больше потерь значит лучше и повод гордиться.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 публикация

Этим японцы и разозлили американцев, в последствии чего, сбросили на два японских города атомные бомбы. Но в отличии от японцев, которые атаковали флот (армию), американцы же, атаковали мирных людей.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Старший бета-тестер
269 публикаций
3 003 боя

Просмотр сообщенияurugupega (11 Дек 2014 - 04:47) писал:

если честно смешно, атака в 34 минуты.. ну просто вся америка умылась кровью....

164 самолёта, 3 устаревших корабля безвозвратных потерь и это атака на такую мощную империю как США? 

причём не был не только уничтожен, а даже и не повреждён ни один авианосец.... что-то тут не так.... больше похоже на какую-то подставу.

 

п.с. а можно для сравнения инфографику первой атаки немецко-фашистских захватчиков на СССР, под кодовым названием "план Барбаросса"?

сколько она длилась в минутах, в потерях самолётов, кораблей, танков, предприятий, жилых домов, людей?

боюсь тогда эта "атака" будет больше похожа на фарс... 

 

мммм...как бы разное в одну кучу сваливаете...
 

а инфраструктуру интересно кому они (японцы) оставили?

это все равно, что разбить у машины стоящей рядом с автосервисом лобовое стекло и проколоть колеса и наивно думать, что хозяин на ней больше ездить не будет.:hiding:

 


 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 595 публикаций

 

мммм...как бы разное в одну кучу сваливаете...

 

а инфраструктуру интересно кому они (японцы) оставили?

это все равно, что разбить у машины стоящей рядом с автосервисом лобовое стекло и проколоть колеса и наивно думать, что хозяин на ней больше ездить не будет.:hiding:

 

 

 

Почитайте М. Футида, М. Окумия "Битва у атолла Мидуэй", поймёте почему оставили.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Старший бета-тестер
269 публикаций
3 003 боя

 

Почитайте М. Футида, М. Окумия "Битва у атолла Мидуэй", поймёте почему оставили.

Это понятно, что планы были несколько иные и стратегические задачи ставились из другого расчета.

Прекрасно осознавая не возможность затяжной(длительной) войны с США можно и нужно наносить максимальный урон противнику с перспективой на будущее, а не наносить "небольшие уколы".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
29 публикаций
6 боёв

Недавно смотрел мульт "Царь горы" я немного не сообраил... Там довольно много говорится о второй мировой именно с точки зрения войны Японии и СШП. Причем ни одного факта о других... Может я чего не понимаю или им так подается информация?

 

ЗЫ.... кстати нет цифр Сколько сожрали *** "камикадзе" пруфа нету т.к. не помню где читал, но факт такой указывался

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 492
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Старший альфа-тестер, Старший альфа-тестер, Старший бета-тестер
6 847 публикаций

По одному вполне вменяемому мнению Американцы прекрасно знали о нападении но нарочно не приняли никаких мер, чтоб получить формальный повод вступить в войну. А Японию они  растравили отрезав их от поставок ресурсов.  Как оно было на самом деле кто его знает. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×