проальфа ... тудыть её в качель

[_Sharrikoff_]

Сегодня в 07:58:47 пользователь Esq_SV сказал:

Дальше они не смотрят ....

Что лучше????

За 3 минуты боя наломать урона больше в разы чем за 20 минут боя ??? Про альфа этого не учитывает ...

Больше скажу: одни и теже действия (урон, фраги...) в начале боя важнее, чем в конце. А еще есть масса полезных действий в каждом конкретном бою, которые рейтингом не учитываются. Только вопрос то не в этом.

Есть возможность это учесть, а Зло этого не сделал?

А главное - Вы много видели людей с высоким винрейтом и низкой проальфой?

[anonym_vYUZ8opyIrwf]

Сегодня в 06:46:41 пользователь Tor4ibald сказал:

особенно когда её создатель легко может выпилить конкретного игрока из рейтинга. случаи то были) мне вот интересно, а чё он всех кто выше его не выпилил...гулять так гулять

Это вы на ТОПАИХРЫ намекаете? )

[lDKDl]

Сегодня в 08:08:07 пользователь Dimsan4 сказал:

одинаково

важен даже не урон, а его влияние на исход боя, т.е. кого, когда и в какой ситуации

а учесть это в рейтингах... вообще не представляю как

так что - ПП и средний уровень боя

 

неплохим рейтингом мог бы стать средний опыт за бой

если-бы разрабы за каким-то лешим не закинули туда опыт с премом

"это просто средний зарабатываемый в бою опыт" - отмазывались они

но акционный, флажковый и камуфляжиковый опыт там не учитывается, так что сейчас это вообще даром занимаемые две сточки в статистике

Если бы у всех кораблей было бы одинаковое количество хп, то дамажка была определяющим фактором, а когда скачем кр или эсминец топит 2-3 противника худосочных и этим определяет исход боя, а второй пол боя выжигает ямато, то второй оказывается скиловей почему то у него 150, а у первого 60к всего. Но второй для победы не сделал почти ничего. 

[simon1106]

Сегодня в 11:08:07 пользователь Dimsan4 сказал:

неплохим рейтингом мог бы стать средний опыт за бой

если-бы разрабы за каким-то лешим не закинули туда опыт с премом

"это просто средний зарабатываемый в бою опыт" - отмазывались они

но акционный, флажковый и камуфляжиковый опыт там не учитывается, так что сейчас это вообще даром занимаемые две сточки в статистике

Вот тут разрабы конечно подложили свинью. Учитывая, что чем-нибудь мериться игрокам всё равно хочется, различные рейтинги будут и дальше востребованы.

[Dimsan4]

Сегодня в 16:13:39 пользователь lDKDl сказал:

Если бы у всех кораблей было бы одинаковое количество хп, то дамажка была определяющим фактором, а когда скачем кр или эсминец топит 2-3 противника худосочных и этим определяет исход боя, а второй пол боя выжигает ямато, то второй оказывается скиловей почему то у него 150, а у первого 60к всего. Но второй для победы не сделал почти ничего. 

даже в этом случая дамажка не была бы определяющим фактором,

утопить топа в начале игры - и настрелять недобитком на ту же сумму в конце - что важнее?

определяющий фактор - процент побед

[lDKDl]

Сегодня в 08:15:48 пользователь Dimsan4 сказал:

даже в этом случая дамажка не была бы определяющим фактором,

утопить топа в начале игры - и настрелять недобитком на ту же сумму в конце - что важнее?

определяющий фактор - процент побед

Ну зло к сожалению считает, что пп от лукавого. 

[simon1106]

Сегодня в 11:13:39 пользователь lDKDl сказал:

Если бы у всех кораблей было бы одинаковое количество хп, то дамажка была определяющим фактором, а когда скачем кр или эсминец топит 2-3 противника худосочных и этим определяет исход боя, а второй пол боя выжигает ямато, то второй оказывается скиловей почему то у него 150, а у первого 60к всего. Но второй для победы не сделал почти ничего. 

Так давно пора ввести в статистику не чистый урон, а пресловутые ПУКи, тогда и дамажкой мериться смысла не будет.

[Lagertha15]

Сегодня в 08:13:39 пользователь lDKDl сказал:

Если бы у всех кораблей было бы одинаковое количество хп, то дамажка была определяющим фактором, а когда скачем кр или эсминец топит 2-3 противника худосочных и этим определяет исход боя, а второй пол боя выжигает ямато, то второй оказывается скиловей почему то у него 150, а у первого 60к всего. Но второй для победы не сделал почти ничего. 

А если на том Ямато был топигры? ) А на эсмах - бездарные 40%-е самоубийцы, типа Ташкентов, прущих на точку в начале боя и на второй минуте там же и помирающих? Их ведь любой может забрать без усилий, и вреда от них ноль, а вот от скиллового Ямато все союзные крейсера могут пострадать, а нет крейсеров - и вражеским эсминцам вольготнее, ну и т.д. 
Так что не все так однозначно)

[Dimsan4]

Сегодня в 16:16:58 пользователь lDKDl сказал:

Ну зло к сожалению считает, что пп от лукавого. 

ему надо оценивать игру на малом отрезке, чтобы был сессионный результат и красивые цЫферки на ежедневно посещаемой стотизтами страничке

а за малое кол-во боев - таки да, от него

поэтому пофиг на статку на малом интервале, хотя - вот тут то дамажка за бой и пригодиться может

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 15:07:22 пользователь Sckorpion100 сказал:

Какая классная у вас проальфа,хочу вас во взвод.........

хотеть не вредно, я в игру почти не играю, а если и играю то только со своими сокланами.

[Dimsan4]

Сегодня в 16:15:03 пользователь simon1106 сказал:

Вот тут разрабы конечно подложили свинью. Учитывая, что чем-нибудь мериться игрокам всё равно хочется, различные рейтинги будут и дальше востребованы.

угу, причем еще в танках это все обсосали 1000 раз, и разрабы сознались - что лажанулись

но - кораблинетанки, а потому должны пройти по всем граблям самостоятельно

[lDKDl]

Сегодня в 08:19:14 пользователь Lagertha15 сказал:

А если на том Ямато был топигры? ) А на эсмах - бездарные 40%-е самоубийцы, типа Ташкентов, прущих на точку в начале боя и на второй минуте там же и помирающих? Их ведь любой может забрать без усилий, и вреда от них ноль, а вот от скиллового Ямато все союзные крейсера могут пострадать, а нет крейсеров - и вражеским эсминцам вольготнее, ну и т.д. 
Так что не все так однозначно)

А у дамажки есть подпись, с топихруна набита или с топракуна? в игре на победу глупо главный фактор иметь дамаг и практически не учитывать сами эти победы.

Сегодня в 08:17:47 пользователь simon1106 сказал:

Так давно пора ввести в статистику не чистый урон, а пресловутые ПУКи, тогда и дамажкой мериться смысла не будет.

Знаешь сколько слез будет у топов, когда они послетают вниз 

[Dimsan4]

Сегодня в 16:22:49 пользователь lDKDl сказал:

Знаешь сколько слез будет у топов, когда они послетают вниз 

только ради этого - стоит ввести

[_Sharrikoff_]

Сегодня в 08:16:58 пользователь lDKDl сказал:

Ну зло к сожалению считает, что пп от лукавого. 

А так и есть, особенно в разрезе отдельных кораблей: так у меня при вполне приличных показателях на Орлеане винрейт 46%, на Колораде 42%, а на Квин Элизабет и вовсе 40%. Это значит, что я на них плохо играю? Нет, либо корабли по обьъективным причинам оказывают низкое влияние на исход боя, либо просто нефарт. Понятно, что при большей выборке результаты выравниваются, но проальфа в данном случае является не заменой винрейту, а его дополнением.

Так на явных имбах естественно проще держать винрейт выше 50%, принося при этом пользы команде меньше, чем большинство других игроков на этой же имбе. В этом случае будет проседать проальфа и это будет обьъективно.

[lDKDl]

Сегодня в 08:27:43 пользователь _Sharrikoff_ сказал:

А так и есть, особенно в разрезе отдельных кораблей: так у меня при вполне приличных показателях на Орлеане винрейт 46%, на Колораде 42%, а на Квин Элизабет и вовсе 40%. Это значит, что я на них плохо играю? Нет, либо корабли по обьъективным причинам оказывают низкое влияние на исход боя, либо просто нефарт. Понятно, что при большей выборке результаты выравниваются, но проальфа в данном случае является не заменой винрейту, а его дополнением.

Так на явных имбах естественно проще держать винрейт выше 50%, принося при этом пользы команде меньше, чем большинство других игроков на этой же имбе. В этом случае будет проседать проальфа и это будет обьъективно.

это как

ты побеждаешь намного чаще, но пользы от тебя меньше? это как сахар соленый.

 

[MyTa60P]

Сегодня в 08:21:20 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

хотеть не вредно, я в игру почти не играю, а если и играю то только со своими сокланами.

Я вас чем то обидел???

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 08:21:10 пользователь VasML сказал:

http://proships.ru/news/2016/02/08/ratio-1/

 

Вот тут читай.  Но суть примерно в следующем: Берешь редкий корабль (Перт). Зажигаешь на нем в рандоме по полной. По скольку ты один такой крутой из всех 100 Пертов на сервере, то альфа у тебя заоблачная. Или берешь Бисмарк, которых у всех по три штуки. На нем нужно ооочень сильно хорошо играть, по отношению к остальным. Альфа не слишком высокая в итоге. Как то так если очень упростить. 

Но это я так понимаю. 

С точностью до наоборот. Чем больше кораблей и чем слабее на них играет основная масса игроков, тем легче иметь высокую проальфу. Чем корабль реже, тем сложнее иметь высокую проальфу. Для примера можете глянуть мою Пенсаколу или Орлеан, и сравнить с моим Флинтом.

Со временем проальфа по кораблю может меняться, т.к. меняется количество владельцев и средние показатели, но это имхо и могу ошибаться.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 15:33:33 пользователь Sckorpion100 сказал:

Я вас чем то обидел???

нит... просто я констатирую факты, что в эту игру фактически не играю, а если и играю то отрядиком с сокланами вытворяя полный ахтунг в рандоме на полном пофигизме =)

[anonym_jN2PyK7wol8r]

 

Сегодня в 10:22:49 пользователь lDKDl сказал:

Знаешь сколько слез будет у топов, когда они послетают вниз 

Не послетают, т.к. средний  урон не оказывает столь большого влияния, которое ему приписывают. 

 

По настоящему хорошие результаты не набить при плохой игре. Накрутить, как в танках захватом или только дамагом, тоже не получится.

ИМХО, но проальфа более адекватна, чем бронесайт, РЭ или wn8, т.к. совокупность параметров более сбаласированна.

[Lagertha15]

Сегодня в 08:22:49 пользователь lDKDl сказал:

А у дамажки есть подпись, с топихруна набита или с топракуна? в игре на победу глупо главный фактор иметь дамаг и практически не учитывать сами эти победы.

Знаешь сколько слез будет у топов, когда они послетают вниз 

Нет-нет! Имелось ввиду другое. Что для победы в некоторых боях больший вклад делает тот, кто убьет скиллового Ямато, чем тот, кто заберет трех бестолковых эсминцев.