Убирайте сохранение звёзд.

[Luka_Lukin]

Надо изменить порядок сохранения звезды.

Звезда сохраняется, если первый по опыту + получил хоть одну положительную карму в этом бою.

Тогда всякая халява с сохранением не пройдет.

[RenamedShadow]

Сегодня в 20:12:29 пользователь _Valokardin_ сказал:

Ребята, убирайте эту фичу или перебалансируйте сохранение звезды. Уже прошлые ранги показали, что появилась новая каста игроков.

Ветошь для синей линии я их называю.

Они не ходят в атаки, они не будут помогать вам ГАП или РЛС. Они тупо ждут-затащит команда или нет. Если затащила-хорошо. А не затащила-когда осталось два корабля Ветошь идёт типа воевать.

Результат-команда противника уже на расслабоне, бой сделан, враги уже особо не уворачиваются,плюс если повезёт Ветошь доберёт шотничка, он дольше всех жил в бою и вуаля!! Пользы для тимы по сути НИКАКОЙ, а звезда в кармане...

 

По мне так лучше не иметь шанса сохранить звезду, нежели знать что вот у такого "спортсмена" шансов на её сохранение существенно больше, чем у игроков, постоянно участвующих в зарубах начала боя

 

А это мысль!  Спасибо за идею... вот как нужно играть в ракобоях! 

[RenamedShadow]

Сегодня в 22:27:12 пользователь begemodt сказал:

Надо изменить порядок сохранения звезды.

Звезда сохраняется, если первый по опыту + получил хоть одну положительную карму в этом бою.

Тогда всякая халява с сохранением не пройдет.

Это исключено: если ты первый в ракоманде слившей бой то напишешь им в чате такого что тебе  пачку минусов накидают   Лично проверяла много раз... 

[Luka_Lukin]

Сегодня в 22:32:24 пользователь Aliris_ сказал:

Это исключено: если ты первый в ракоманде слившей бой то напишешь им в чате такого что тебе  пачку минусов накидают   Лично проверяла много раз... 

Не пиши "такое", пиши "этакое", тогда может и плюсы пойдут)))

[Headekvashka_v_musorke]

с утра совсем не шло, под вечер пошло, поехало, ранги дело не предсказуемоеатаго зверь в рангах

Скрытый текст

 

[Гость]

Сегодня в 21:16:15 пользователь _Christian_Gray_ сказал:

Давай проще. Убрать допуск в (Рандом,ранговые.клановые бои) ТЕХ У КОГО НЕТ 50% побед. До тех пор пока не научатся играть. Не набрал 50% побед оставлять в кооперативных боях. Вот тогда результат будет. Образец есть уже в новом обновлении как с тим киллерами. Тоже самое делать с остальной массой делать нужно, Школьники-Танкисты в кооператив до 50% нет назад туда куда пришли.

 

50% простите где, в кооперативе набивать?

 

Лучше за такие посты в рандом не пускать. И у вас нервы целее и нам спокойнее.

[NikolasB]

Тема старая...9 сезон читаю)))...Но мысля тута одна трезвая в ветке проскочила..."не давать звезду последнему в выигравшей команде"))))) 

[Dimsan4]

Сегодня в 06:35:47 пользователь begemodt сказал:

Не пиши "такое", пиши "этакое", тогда может и плюсы пойдут)))

не пойдут

оценки ставятся после боя

оказавшемуся в топе в слитом бою гарантированно пойдет пачка минусов, не надо для этого быть психологом

[Luka_Lukin]

Сегодня в 04:33:03 пользователь Dimsan4 сказал:

оценки ставятся после боя

оказавшемуся в топе в слитом бою гарантированно пойдет пачка минусов, не надо для этого быть психологом

Я предлагал не минусы считать, а иметь хотя бы один плюс.

См. выше.

[Dezzex]

Сегодня в 07:57:38 пользователь NikolasB сказал:

Тема старая...9 сезон читаю)))...Но мысля тута одна трезвая в ветке проскочила..."не давать звезду последнему в выигравшей команде"))))) 

Крут чувак, читаешь 9 сезонов, а несгораемую звезду у проигравших ввели с 4-го сезона

[_TIuJIoPaMA_]

Я уверен, что разработчики вряд ли будут менять устоявшийся многие сезоны начисления звёзд, ибо эта тема появлялась чуть ли не в каждом сезоне рб 

[Гость]

Сегодня в 03:57:38 пользователь NikolasB сказал:

Тема старая...9 сезон читаю)))...Но мысля тута одна трезвая в ветке проскочила..."не давать звезду последнему в выигравшей команде"))))) 

Это еще хуже намного, чем сохранять звезду.

Поясню. Начисление опыта, не корректно начисляется, за многие действия, полезные для команды, но лично для тебя, бесполезные по опыту.

Простой пример (а таких массу можно привести), самый доходчивый. ЭМ ставит дым крейсеру и светит ему для стрельбы. Это на команду.

Для себя. Идите вы все лесом. Поставил дымы и стреляю сам из них, горохом до отупения. Все равно подожгу кого то, а может и торпедку воткну в кого. И так, каждый класс кораблей, может играть чисто на опыт. И кому от этого лучше?

Ваще убрать это сохранение и  

Выиграли - все получили. Слили - фигвам (индейцы там жили ранее  )

[Stealth_202]

Сегодня в 12:24:39 пользователь HEBO3MyTuM сказал:

Простой пример (а таких массу можно привести), самый доходчивый. ЭМ ставит дым крейсеру и светит ему для стрельбы. Это на команду.

Нельзя выиграть бой постановкой дымов и светом. Если за это давать много опыта, полкоманды только и будут делать, что светить и ставить дымы. Стрелять? Дамажить? Не, не слышал....

[Гость]

Сегодня в 18:27:12 пользователь Stealth_202 сказал:

Нельзя выиграть бой постановкой дымов и светом. Если за это давать много опыта, полкоманды только и будут делать, что светить и ставить дымы. Стрелять? Дамажить? Не, не слышал....

это обобщенный пример. сколько вариантов разных. кто то съарил на себя 4 чел и тем самым дал возможность выиграть или сдержал долго фланг, но сам помер и за это не дадут много опыта и т.д. и т.п. 

И тут предлагают по опыту звезды не давать. Бред будет полный.

[Bybzeg]

В 27.04.2018 в 21:38:34 пользователь _Christian_Gray_ сказал:

убрать из рандома тех у кого нет 50% побед. Так доступно ?

Вы наверное не знали, но математически весь рандом имеет в сумме ровно 50%. Потому что в каждом бою ровно половина игроков выигрывает и половина всегда проигрывает. Сейчас вы предложили удалить половину рандома.

Половина оставшися тоже неизбежно поделится на 50/50, даже те кто был фиолетовым. И их снова надо будет удалить. Нельзя чтобы все игроки были 60% - для этого столько же игроков должны быть 40%.

[anonym_3KwDxzylzRGZ]

Тоже вымораживает такое поведение, причем не только в рангах но и в рандоме. И самое печальное, что система начисления опыта не дает игрокам обратной связи о том что они действуют малоэффективно. Им кажется, что они что-то настреляли, а это их команда посливалась, хотя часто команда сливается именно из-за их пассивности.

 

Я бы на месте разработчиков сделал бы понижающий коэффициент на получаемый опыт, пропорциональный разности в живых кораблях в командах. (Ну и повышающий при игре "нос в нос", чтобы это не было глобальным нерфом экономики).

 

Например для ранговых боев 7 на 7: 
пока количество живых кораблей в командах равно или отличается на 1: повышающий коэффициент на опыт +20%
пока количество живых кораблей в командах отличается на 2: понижающий коэффициент на опыт -10%
пока количество живых кораблей в командах отличается на 3: понижающий коэффициент на опыт -30%
пока количество живых кораблей в командах отличается на 4 и более: понижающий коэффициент на опыт -50%

[Stealth_202]

В 29.04.2018 в 04:03:10 пользователь Xogajuk сказал:

Тоже вымораживает такое поведение, причем не только в рангах но и в рандоме. И самое печальное, что система начисления опыта не дает игрокам обратной связи о том что они действуют малоэффективно.

есть отличный мод ПУКомер, который показывает в динамике, насколько эффективно вы играете. 2-2.5 ПУК за бой в большинстве случаев достаточно, чтобы сохранить звезду. вот его нужно встроить в игру, и тогда появится обратная связь. и название заодно поменять, чтобы не смущало.

 

В 28.04.2018 в 20:29:01 пользователь HEBO3MyTuM сказал:

это обобщенный пример. сколько вариантов разных. кто то съарил на себя 4 чел и тем самым дал возможность выиграть или сдержал долго фланг, но сам помер и за это не дадут много опыта и т.д. и т.п. 

просто сдерживать фланг, это пустота, надо при этом отстреливаться и попадать, и танковать много урона маневром. тогда есть шанс обогнать по опыту тех, кто пошел стадом на другой фланг и там слился.

[truzones]

В 29.04.2018 в 04:03:10 пользователь Xogajuk сказал:

Тоже вымораживает такое поведение, причем не только в рангах но и в рандоме. И самое печальное, что система начисления опыта не дает игрокам обратной связи о том что они действуют малоэффективно. Им кажется, что они что-то настреляли, а это их команда посливалась, хотя часто команда сливается именно из-за их пассивности.

 

Я бы на месте разработчиков сделал бы понижающий коэффициент на получаемый опыт, пропорциональный разности в живых кораблях в командах. (Ну и повышающий при игре "нос в нос", чтобы это не было глобальным нерфом экономики).

 

Например для ранговых боев 7 на 7: 
пока количество живых кораблей в командах равно или отличается на 1: повышающий коэффициент на опыт +20%
пока количество живых кораблей в командах отличается на 2: понижающий коэффициент на опыт -10%
пока количество живых кораблей в командах отличается на 3: понижающий коэффициент на опыт -30%
пока количество живых кораблей в командах отличается на 4 и более: понижающий коэффициент на опыт -50%

Вот это мотивация будет тащить) ракалы полезли, слились, набили опыт, а ты тащить за них и получай за это копейки опыта

[anonym_3KwDxzylzRGZ]

В 30.04.2018 в 06:38:15 пользователь truzones сказал:

Вот это мотивация будет тащить) ракалы полезли, слились, набили опыт, а ты тащить за них и получай за это копейки опыта

Если пока союзники танковали вы этим не воспользовались и не набили как минимум столько-же, сколько они (не говоря уж о том, чтобы реализовать свое хп), то ракал в такой ситуации именно вы.

[Oleg83tt]

Не стоит убирать.