Ни одного (!!!) реального крейсера на 9-ом уровне!

[Culpa]

Полностью поддерживаю ТС и жму ему руку (мысленно). Я тоже считаю, что хотя бы один корабль на класс на каждом уровне должен быть "стальным", а не каким-то там "бумажным" проектом. Это совсем несложно сделать: неужели в первой половине ХХ века (когда была гонка вооружений) не найдётся 50 таких кораблей?

И это никак не влияет на историзм, и как верно было подмечено с хойкой, приятно узнавать силуэты кораблей при просмотре кинохроник.

 

P.S. Спасибо всем троллям лидерам форума за активности в теме.

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 19:20:47 пользователь Morskoy___wolk сказал:

честно, читать лень столько текста, о чем тема? взаимно...

человек бомбанул из за выпила единственного НЕ бумажного крейсера 9 лвл

[merzkiy1978]

В мультяшной аркаде не обязательно будут реально существовавшие корабли в качестве прототипов.

[Nick3213]

В 18.05.2018 в 20:56:45 пользователь merzkiy1978 сказал:

В мультяшной аркаде не обязательно будут реально существовавшие корабли в качестве прототипов.

Да, в том случае если корабли в этой мультяшной аркаде называются Ромашка, Василек, Терминатор и тому подобное и эта аркада не зазывает публику обещаниями прикоснуться к реальной истории. Вот только сколько игроков стало бы играть в такое? Ответ кстати прост - примерно столько же, сколько играют в эти вот попугайские аниме-кораблики. Думаю что там не очень то густо, по сравнению с основным режимом.

Заходим на Главную страницу сайта игры и читаем:

World of Warships — ожившая история флота. Стань командиром корабля!
В составе флота World of Warships — более двух сотен кораблей времён Первой и Второй мировых войн. Почувствуй себя в роли командира: собери коллекцию и управляй кораблём любого класса.

 

Ссылки на конкретные конструкции, модели, производителей и ( или) модификации кораблей и самолётов использованы исключительно с целью соблюдения исторического соответствия и не предполагают какого-либо финансирования или иного участия в проекте обладателей прав на товарные знаки. Характеристики всех моделей реалистично воспроизведены на основе тактико-технических элементов боевых кораблей и самолётов ХХ века.
_____

Видите?   Манагеры проекта на самом то деле прекрасно понимают, что публику интересует прикосновение к истории и фразу "за реализмом - в военкомат", как ни удивительно, на главной странице они почему то не размещают!

Наоборот!  Манагеры проекта прекрасно знают что интересует потенциальных игроков -
"Характеристики всех моделей реалистично воспроизведены на основе тактико-технических элементов боевых кораблей и самолётов ХХ века. "


Ладно, Бог с ними с ТТХ (спросите про "историчность" ТТХ например у Гнейзенау).

Но хотя бы ОДИН РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАВШИЙ КОРАБЛЬ в своем классе на уровень ну можно же было обеспечить!
Отказываться от этого базового принципа (который, до сего момента как бы то ни было, но все годы от самого создания игры строго соблюдался!!) это полное хамство и кидалово тех кто повелся на красивую зазывалку про историчность и "ожившую историю флота".

Создавая целый уровень на 100% заполненный бумажными крейсерами, они превращают игру в "ожившую историю бумажных хотелок", вместо "ожившей истории флота"!

[ADM_MAKAPOB]

В 18.05.2018 в 02:16:30 пользователь InYourEyes сказал:

Интересная мысль, обязательно поделюсь ей с градостроительной экспертизой.

Не прокатит ГИП завернет, без вариантов...

По сабжу: Я как и ТС то же хотел бы видеть Вичиту в ветке. (Очень давно на ЗБТ я предлагал такой вариант).

Но исключать из игры проекты кораблей это глупость несусветная, так как это практически изведет на нет 60-70 % контента.

Решение по новой ветке спорное но возможное, а так же остается возможность увидеть Вичиту в прем магазине!

[Nick3213]

Сегодня в 01:52:44 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Но исключать из игры проекты кораблей это глупость несусветная, так как это практически изведет на нет 60-70 % контента.

Хм, не видел тут ни одного каммента с предложением исключать из игры бумажные корабли. Какому неумному человеку такое могло прийти в голову?

У бумажных кораблей нет ни малейшего повода для беспокойства, они то как раз находятся в зоне максимального благоприятствования и вот уже обнаглели настолько, что начали выживать из игры реальные корабли -  вместо логичного/разумного использования реальной Вичиты, в игру вводят *** знает что, создав тем самым целый уровень НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ крейсеров.

Ни одного реального крейсера на уровне! Ни одного, Карл!
На мой взгляд "глупость несусветная" находится где то тут

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 10:35:31 пользователь Nick3213 сказал:

Хм, не видел тут ни одного каммента с предложением исключать из игры бумажные корабли. Какому неумному человеку такое могло прийти в голову?

У бумажных кораблей нет ни малейшего повода для беспокойства, они то как раз находятся в зоне максимального благоприятствования и вот уже обнаглели настолько, что начали выживать из игры реальные корабли -  вместо логичного/разумного использования реальной Вичиты, в игру вводят *** знает что, создав тем самым целый уровень НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ крейсеров.

Ни одного реального крейсера на уровне! Ни одного, Карл!
На мой взгляд "глупость несусветная" находится где то тут

Ну  поскольку решения  по распределением кораблей в ветке принимаем  не  мы, будем пользовать то  что  дают,  а предложения были в достаточном  количестве.

[Culpa]

Сегодня в 04:10:19 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну  поскольку решения  по распределением кораблей в ветке принимаем  не  мы, будем пользовать то  что  дают,  а предложения были в достаточном  количестве.

Возможно, разработчик действительно ошибся, но мы можем высказать своё "фи!" разработчикам, чтобы они с нами согласились и исправили это недоразумение. Это же раздел фидбеков!

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 02:35:31 пользователь Nick3213 сказал:

У бумажных кораблей нет ни малейшего повода для беспокойства, они то как раз находятся в зоне максимального благоприятствования и вот уже обнаглели настолько, что начали выживать из игры реальные корабли

Ничего удивительного, ибо их куда проще забалансить - "железные" же приходиться худо-бедно подгонять под ИРЛ характеристики(вспомним сколько хайпа было на несчастную фальштрубу Эмдена или гипотетическую компоновку 30-х годов Баерна). Бумага же всё стерпит.

Сегодня в 02:35:31 пользователь Nick3213 сказал:

вместо логичного/разумного использования реальной Вичиты

Тут ещё такое дело - разработчики очень не любят ставить в ветку единичные корабли, не имеющие хотя бы минимальной серии(отличный пример - Вэнгард, вместо которого в ветку пошёл салфеточный Монарх). Из совершенно очевидных соображений, их берегут для премов.

Так что Уичита вряд ли, можно требовать разве что вместо бумажного Баффоло усовершенствованный Балтимор("Орегон-сити") . Подкрутив ему ТТХ соответственно.

[Yurinom]

Сегодня в 11:11:34 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ничего удивительного, ибо их куда проще забалансить - "железные" же приходиться худо-бедно подгонять под ИРЛ характеристики(вспомним сколько хайпа было на несчастную фальштрубу Эмдена или гипотетическую компоновку 30-х годов Баерна). Бумага же всё стерпит.

По ветке германских линкоров нисколько не было. Когда я заикнулся о ней - накидали минусов и задавили своим опытом. Вот когда такой же фокус дорогие разработчики провернули с британскими линкорами - тогда вою было много, но поезд ушёл.

Точно так-же и с завываниями топик стартера - он может бесконечно долго заламывать руки и рассказывать всем, как же ему плохо без железных кораблей на 89 уровне, но надо было трепыхаться несколько раньше. Теперь это всего-лишь нытьё и снобизм.

[Nick3213]

Сегодня в 11:11:34 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ничего удивительного, ибо их куда проще забалансить - "железные" же приходиться худо-бедно подгонять под ИРЛ характеристики(вспомним сколько хайпа было на несчастную фальштрубу Эмдена или гипотетическую компоновку 30-х годов Баерна). Бумага же всё стерпит.

Тут ещё такое дело - разработчики очень не любят ставить в ветку единичные корабли, не имеющие хотя бы минимальной серии(отличный пример - Вэнгард, вместо которого в ветку пошёл салфеточный Монарх). Из совершенно очевидных соображений, их берегут для премов.

Так что Уичита вряд ли, можно требовать разве что вместо бумажного Баффоло усовершенствованный Балтимор("Орегон-сити") . Подкрутив ему ТТХ соответственно.

ОК, понимаю, но если ну никак невозможно отказаться от желания продавать единственную Вичиту как прем,  есть другой совершенно прекрасный вариант, сохраняющий Балтимор на 9-ом уровне!

Просто разбить "Пенсаколу" на Пенсаколу и Портленд.

Пенсу на 6-й, Портленд на 7-й. 
Да, у Портленда формально на одно орудие меньше, но это вообще не проблема.
Портленд прекрасно натягивается на один игровой уровень выше Пенсы - качеством бронирования (а значит так же и количеством ХП),  а также небольшой игрой Сигмой/скорострельностью/баллистикой (в рамках допуска реальных ТТХ).
Т.е. нет никаких проблем сделать игровой Портленд сильнее игровой Пенсы, хотя у него и на одно орудие меньше.

И все прекрасно, принцип наличия хотя бы одного реального корабля на уровне - сохраняется, Вичиту можно продавать как прем, у Портленда есть запасной систершип-прем ,  все логично разумно все довольны!
 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 15:08:49 пользователь Nick3213 сказал:

Просто разбить "Пенсаколу" на Пенсаколу и Портленд.

Пенсу на 6-й, Портленд на 7-й. 
Да, у Портленда формально на одно орудие меньше, но это вообще не проблема.
Портленд прекрасно натягивается на один игровой уровень выше Пенсы - качеством бронирования (а значит так же и количеством ХП),  а также небольшой игрой Сигмой/скорострельностью/баллистикой (в рамках допуска реальных ТТХ).

И все прекрасно, принцип наличия хотя бы одного реального корабля на уровне - сохраняется, Вичиту можно продавать как прем, у Портленда есть запасной систершип ,  все логично разумно все довольны!

Ц-ц-ц(киваю головой как Конфуций). Неа. Не выйдет.

Кто ж будет покупать Индианнаполис имея однотипный Портленд?

Так что вариант только с Орегоном, имхо.

[Nick3213]

Сегодня в 13:40:15 пользователь Yurinom сказал:

надо было трепыхаться несколько раньше. Теперь это всего-лишь нытьё и снобизм.

Ничего подобного.

Раньше разработчики соблюдали хотя бы минимальные приличия. До сих пор им не приходило в голову создать целый уровень никогда не существовавших кораблей одного класса. Это происходит ВПЕРВЫЕ.
Оттого я и начал трепыхаться.
Это прецедент действительно разверзает врата Ада.

[Nick3213]

Сегодня в 15:14:03 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ц-ц-ц(киваю головой как Конфуций). Неа. Не выйдет.

Кто ж будет покупать Индианнаполис имея однотипный Портленд?

Так что вариант только с Орегоном, имхо.

Да не проблема ваще - дайте Индианаполису какие то дополнительные бонусы, каких не будет в Портленде.

З.Ы. Пошел смотреть что есть в Индианаполисе в игре.

"В игре одно из достоинств этого корабля — наличие снаряжения «Поисковая РЛС» с дальностью 9.9 км."

   Так уже же есть офигенный и решающий бонус по сравнению с Портлендом которому РЛС не дать.
*вот, теперь хоть буду знать что у Индюка есть РЛС, а то ж ведь и не знал, важна инфа*

РЛС поважнее будет, чем например торпеды Тирпица.

РЛС на-7ом уровне, офигеть! Я даж не подозревал что такая имба в игре есть

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 15:21:34 пользователь Nick3213 сказал:

Да не проблема ваще - дайте Индианаполису какие то дополнительные бонусы, каких не будет в Портленде.

 

Бонус будет, это РЛС(которое в веточном крейсере 7 уровня очевидно будет отсутствовать). Но что продажи упадут чисто по психологическому фактору(ну сaмогон же!©) - совершенно очевидно. "На это я пойтить не могу!"(опять же копирайт).

[Nick3213]

Сегодня в 15:25:34 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Бонус будет, это РЛС(которое в веточном крейсере 7 уровня очевидно будет отсутствовать). Но что продажи упадут чисто по психологическому фактору(ну сaмогон же!©) - совершенно очевидно. "На это я пойтить не могу!"(опять же копирайт).

Ну есть же Тирпиц и Бисмарк. Тирпиц с торпедами. Индюк с РЛС.  РЛС поважнее будет чем торпеды. РЛС на 7-ом уровне это имба, а торпеды это так - очень ситуативно, далеко не в каждой игра понадобятся.

Если так рассуждать, то да, несомненно надо вообще все реальные корабли выпилить из веток и продавать их только за деньги.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 15:35:40 пользователь Nick3213 сказал:

Ну есть же Тирпиц и Бисмарк. Тирпиц с торпедами. Индюк с РЛС.  РЛС поважнее будет чем торпеды. РЛС на 7-ом уровне это имба, а торпеды это так - очень ситуативно, далеко не в каждой игра понадобятся.

Ну не путайте тёплое с мягким. Тирпиц - это имя, на нём продажи и держатся. Кто из людей "не в теме" знал до прихода в игру Индианнаполис? Даже после выхода мягко говоря средненького фильма с Кейджем ситуация не сильно изменилась.

Сегодня в 15:35:40 пользователь Nick3213 сказал:

Если так рассуждать, то да, несомненно надо вообще все реальные корабли выпилить из веток и продавать их только за деньги.

С подключением!

Это уже давным-давно так. Если премиумные корабли моделятся более-менее близко к прототипу(не без ляпов разумеется, но тем не менее), то веточные - это сборная солянка компиляция "чего-то общего для всей серии".  Разрабы давным-давно огласили данный принцип.

[Nick3213]

ПОЗОР!!!!!
Теперь на 9-ом уровне крейсеров не осталось НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО КРЕЙСЕРА!!!!!
Весь 9-й уровень крейсеров теперь забит НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШИМИ КОРАБЛЯМИ!!!
Вы пробили дно!!!
До сего момента вы еще не опускались до такого уродования игры, худо бедно, но по одному реальному кораблю своего класса на уровне у вас было.
Позор!!!!
Что вы творите??!!!

Есть масса адекватных вариантов как сохранить единственный реальный крейсер на 9-м уровне ( в том числе и сохранив вам возможность вводить и продавать новые премы)!

Поставить на 8-й уровень Вичиту
Поставить на 7-й уровень Портленд! (без РЛС)
Поставить на 9-й уровень Орегон-сити!
Поставить на 9-й уровень Бруклин-класс (15 орудий должны стоять выше по уровню чем 12!!)

Зачем вы выбрали самый чудовищный вариант из всех возможных??!!!!