«Юрий Долгорукий»

[pauk_252]

молодец) годно) много копипасты только, но все равно сойдет) лайтос заслужила))

Уникальность текста: <10% 

[dmitriy_lisov]

Сегодня в 07:51:00 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Мдя... А вы, нааерное, и в историю с Дональдом Куком верите?

А за радиусом ее действия будут караулить Вирджинии и Сивульфы (которые, к слову, тоже  водометные движители имеют). А в угрожаемый период ещё корабли,  базовая  и палубная авиация ПЛО. К тому же, что мешает просто заминировать выходы?

А Вам знакомо понятие «защищенный район боевых действий»  применительно к РПКСН? Заодно посмотрите на карту,даю подсказку: Белое море.

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 03:54:22 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Океаний, он большой. Если упустили в радиусе 200-300км от базы, то есть хороший шанс что и не найдут. Или найдут, но не все.

Только для этого ее упустить надо. А расчитывать на то, что она каким то чудом сможет оторваться...ну, рискованно, мягко говоря. Вообще сказать на каком расстоянии и с какой вероятностью, например, Вирджиния сможет обнаружить Борей трудно. Для этого нужны данные по шумности, возможностям ГАК.

Сегодня в 03:54:22 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Кроме того, тут такое соображение. Насколько я понимаю, ещё со времён СССР сложился некий статус-кво. То есть по возможности отслеживаем, но не препятствуем выходу стратегических лодок в районы дежурства - что наши, что американцы. Походу, такая ситуация всех устраивает, некий паритет сдерживания(или страха, если хотите).

При СССР возможно. А чем вы сейчас будете отслеживать их Огайо? Полторой Ясеня? Или Барракудами, которые шумят на весь ваш большой океаний, что их прямо в Норфолке слышно невооружённым ухом? И скорее всего, все РПКСН у них сопровождаются МЦАПЛ, которых там под сотню, и еще строятся (за 1-2 года кстати строятся). У нас в самом лучшем случае в ближайшие девятилетия еще 6 ясеней построят. А ПЛАТ, оставшиеся со времен СССР, уже списывать придётся. 

Сегодня в 03:54:22 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Да и как препятствовать? Топить? А что если командир лодки, тонуть не захотев(или просто по старорусскому обычаю - "инда всё одно пропадать!") отстреляет весь боезапас перед утоплением? По Флориде какой-нибудь или тому же Манхеттену, а?

А успеет?

Сегодня в 03:54:22 пользователь Ssupersvintuss сказал:

 

Я вас умоляю. В российских территориальных водах? Это равносильно объявлению войны.

ЕМНИП, территориальные воды любого государства 20км от побережья.

Сегодня в 03:54:22 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Минировать же весь Северный Ледовитый(или хотя бы 200-300 километровую зону вокруг нашего побережья - всего!) никаких мин не хватит.

Зачем Северный Ледовитый? Достаточно заминировать акваторию вокруг ВМБ, исключая территориальные воды. Можно оставить специально оставить походы, где будут поджидать охотники под водой, а над ней патрулировать авиация ПЛО.

 

Сегодня в 06:40:39 пользователь dmitriy_lisov сказал:

А Вам знакомо понятие «защищенный район боевых действий»  применительно к РПКСН? Заодно посмотрите на карту,даю подсказку: Белое море.

Предлагаете все РПКСН в Белое море запихнуть?

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

В 22.05.2018 в 22:58:10 пользователь Ssupersvintuss сказал:

О как. А то что "Борей" как-то всплыл в 1км от статуи свободы, причём совершенно неожиданно для американцев - это фейк, да?

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 17:08:48 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

ЕМНИП, территориальные воды любого государства 20км от побережья.

Плюс зона так называемой "частичной" суверенности, 200-мильная "частная экономическая зона".

Плюс до сих пор не определён правовой статус арктического шельфа. Пока ООН всё это рассматривает, Россия вполне может пользоваться правом де-факто на весь сектор СЛО, ограниченный крайними меридианами и собственно северным полюсом(как и во времена СССР).

Скрытый текст

Американцы конечно могут это оспорить или действовать явочным порядком, но уже тут если что случиться - извините. Сами полезли. Арктические войска зря тренируются думаете(пока это всё в зачатке, но тем не менее)?

Единственный вариант для амеров - крупномасштабное вторжение в де-факто российские области с полной блокадой морских баз. А это опять же - казус белли, если не 100% то 99 точно.

В любом случае если доводить до полномасштабной войны с предоставлением НАТО возможности первого удара - шансы будут бледными. Мы просто теоретически не сможем обеспечить паритет лоб-в-лоб, из-за разницы экономических возможностей.

[anonym_tuFL9rnYC7WZ]

 

Появилось и видео. Приятного просмотра!

[anonym_3lXHs23AshDV]

В ‎23‎.‎05‎.‎2018 в 20:10:50 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Плюс зона так называемой "частичной" суверенности, 200-мильная "частная экономическая зона".

Плюс до сих пор не определён правовой статус арктического шельфа. Пока ООН всё это рассматривает, Россия вполне может пользоваться правом де-факто на весь сектор СЛО, ограниченный крайними меридианами и собственно северным полюсом(как и во времена СССР).

  Показать содержимое

Американцы конечно могут это оспорить или действовать явочным порядком, но уже тут если что случиться - извините. Сами полезли. Арктические войска зря тренируются думаете(пока это всё в зачатке, но тем не менее)?

Единственный вариант для амеров - крупномасштабное вторжение в де-факто российские области с полной блокадой морских баз. А это опять же - казус белли, если не 100% то 99 точно.

В любом случае если доводить до полномасштабной войны с предоставлением НАТО возможности первого удара - шансы будут бледными. Мы просто теоретически не сможем обеспечить паритет лоб-в-лоб, из-за разницы экономических возможностей.

То, что там понаобъявляли экономических зон, никому не интересно, если мы не можем обеспечить их оборону (противолодочную в частности). Способны ли мы защитить тот сектор на вашем рисунке? Обеспечивается ли на тех мередианах та же ПЛО? Ответ очевиден. Американские АПЛ могут спокойно ходить и Баренцевом, и в Карском, и в Восточно Сибирском морях. ИМХО, у кого сильнее ВВС и ВМС, того и Арктика. А про всякие правовые статусы, права, и прочий бред можно, конечно, пойти рассказать в цирк обеденных наций, но толку от этого никого не будет. 

[anonym_tuFL9rnYC7WZ]

Общая мощность взрыва боезарядов в ходе последнего пуска ракет Р-30 "Булава-30" оценивается в 2400 килотонн, заявил в Twitter директор информационного проекта о ядерных вооружениях Федерации американских ученых Ганс Кристенсен.

"Четыре ракеты запущены за 20 секунд. Все 16 могут запускаться за 1 минуту. 4 БРПЛ (баллистические ракеты подводных лодок) могут доставить в общей сложности 24 боеголовки РГЧ ИН (разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения) общей мощностью 2400 килотонн, что эквивалентно 160 "хиросимам"", — написал эксперт.

 

Запуск ракет Булава по полигону Кура с подводного крейсера Юрий Долгорукий в Белом море. 

 

Источник:

Скрытый текст

1. https://vpk.name/news/216402_v_ssha_ocenili_mosh_raketnogo_zalpa_yuriya_dolgorukogo.html

 

 

[Oleg83tt]

Молодцы!

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 09:27:07 пользователь dreamsgirl сказал:

Общая мощность взрыва боезарядов в ходе последнего пуска ракет Р-30 "Булава-30" оценивается в 2400 килотонн, заявил в Twitter директор информационного проекта о ядерных вооружениях Федерации американских ученых Ганс Кристенсен.

"Четыре ракеты запущены за 20 секунд. Все 16 могут запускаться за 1 минуту. 4 БРПЛ (баллистические ракеты подводных лодок) могут доставить в общей сложности 24 боеголовки РГЧ ИН (разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения) общей мощностью 2400 килотонн, что эквивалентно 160 "хиросимам"", — написал эксперт.

 

Запуск ракет Булава по полигону Кура с подводного крейсера Юрий Долгорукий в Белом море. 

 

Источник:

  Показать содержимое

1. https://vpk.name/news/216402_v_ssha_ocenili_mosh_raketnogo_zalpa_yuriya_dolgorukogo.html

 

 

Мало, на четыре-то БРПЛ. Я вообще не очень понимаю, зачем нужно было закрывать Барк и почти 20 лет оплачивать экзерсисы Соломонова, чтобы в итоге получить твердотопливную БРПЛ с ЭМС хуже, чем у первого Трайдента. Теперь вот снова заговорили о возврате к жидкостным...

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В 22.05.2018 в 22:33:58 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Поясните дилетанту, какой-такой флот нужен для обеспечения работы ПЛАРБ? На мой непросвещённый взгляд, им нужно выйти в район патрулирования, в случае чего отстреляться, в случае ничего - по плану вернуться на базу(уступив район боевого дежурства сменщику). И всё это скрытно и самостоятельно. Я неправ?

1) Рейдовые, базовые и морские тральщики для проверки отсутствия "сюрпризов" на мелководье.

2) Силы ОВР и базовой патрульной авиации, "расчищающие" путь РПКСН от возможно дежурящих МЦАПЛ противника, для пресечения установления ими контакта с РПКСН и слежения за ним из гидроакустической "тени".

[Beliy_Drovosek]

Плюсую!

Спасибо!

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 14:53:37 пользователь Ma_Fa сказал:

1) Рейдовые, базовые и морские тральщики для проверки отсутствия "сюрпризов" на мелководье.

2) Силы ОВР и базовой патрульной авиации, "расчищающие" путь РПКСН от возможно дежурящих МЦАПЛ противника, для пресечения установления ими контакта с РПКСН и слежения за ним из гидроакустической "тени".

А я о чём? Но всё это околобазные мероприятия, в радиусе 200-300 миль от базы максимум.

Сопровождение ракетоносца на всём протяжении маршрута и непосредственно в районах патрулирования надводными силами - это нонсенс и катахреза. Ибо как говорят подводники - "главное оружие подлодки это скрытность, а уж потом торпеды и артиллерия". Ну или в данном случае ракеты.

Базовые тральщики и силы охраны водного района - это москитный флот по сути, который к мощным океанским группировкам тяжёлых кораблей никакого отношения не имеет. Уж такого построить(если в данный момент недостаточно, тут не могу судить по причине отсутствия компетентности в данном вопросе) думаю осилим, и даже без особого "затягивания поясов". То же самое про авиацию берегового базирования.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 16:59:50 пользователь Ssupersvintuss сказал:

А я о чём? Но всё это околобазные мероприятия, в радиусе 200-300 миль от базы максимум.

Сопровождение ракетоносца на всём протяжении маршрута и непосредственно в районах патрулирования надводными силами - это нонсенс и катахреза. Ибо как говорят подводники - "главное оружие подлодки это скрытность, а уж потом торпеды и артиллерия". Ну или в данном случае ракеты.

Базовые тральщики и силы охраны водного района - это москитный флот по сути, который к мощным океанским группировкам тяжёлых кораблей никакого отношения не имеет. Уж такого построить(если в данный момент недостаточно, тут не могу судить по причине отсутствия компетентности в данном вопросе) думаю осилим, и даже без особого "затягивания поясов". То же самое про авиацию берегового базирования.

А вы прикиньте площадь района в радиусе 200 nm от базы (а это, на минуточку, 560 км, считайте целое Чёрное море). При том, что современная МЦАПЛ слышит надводный корабль миль за 50-70, в зависимости от гидрологии, а ОВРа лодку хорошо если с 10. Поэтому наряд сил и средств для поиска 1 (одной) МЦАПЛ это дивизион корветов или МПК, пара самолётов патрульной авиации, и пара НАПЛ. Вот и считайте. Или, как шутят американцы, лучшее средство ПЛО это другая АПЛ.

И, по-хорошему, если бабла хватает, можно к каждому РПКСН МЦАПЛ для сопровождения пристёгивать, но это не наш случай. Это наши заклятые американские друзья могут себе позволить планы на 48 "Вирджиний" и 3 "Си Вулфа" на 18 "Огайо"

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Держите вот, на тему РПКСН, ПЛ и ПЛО: http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/masha.shtml

[Ssupersvintuss]

В 28.05.2018 в 21:15:22 пользователь Ma_Fa сказал:

И, по-хорошему, если бабла хватает, можно к каждому РПКСН МЦАПЛ для сопровождения пристёгивать

Вот именно что если хватает. Но в случае необходимости можно действовать и автономно, на худой конец "бореи" также торпеды имеют в дополнение к МБР - как раз для самообороны в пиковом случае, как я понимаю.

Ну и у амеров пока в ходу не только сивульфы и вирджинии, но и старенькие лос-анжелесы тоже. А уж их вполне можно сравнить с "щуками", которых у нас пока ещё есть. До тех пор пока вменяемое количество "ясеней" вырастят на делянках.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Щук у нас, реально боеготовых - едва-ли с полдюжины наберется, на оба океанских флота. Это на три десятка Лосей, полтора десятка Вирджиний и три Си Вульфа.

 

Но Нерпу, что характерно, толкнули индусам, хотя у нас у самих просто катастрофическая нехватка АПЛ-охотников.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 17:28:31 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Вот именно что если хватает. Но в случае необходимости можно действовать и автономно, на худой конец "бореи" также торпеды имеют в дополнение к МБР - как раз для самообороны в пиковом случае, как я понимаю.

Ну и у амеров пока в ходу не только сивульфы и вирджинии, но и старенькие лос-анжелесы тоже. А уж их вполне можно сравнить с "щуками", которых у нас пока ещё есть. До тех пор пока вменяемое количество "ясеней" вырастят на делянках.

Вменяемое - не вырастят. Серия проекта 885 - 8 единиц. А "Вирджиний" уже 22. Плюс 3 "Си Вульфа" и плюс британские "Астьюты". Пичалька вырисовывается. Кроме того, есть мнение, что у нас как раз с торпедами очень серьёзные проблемы (в частности) и с гидроакустикой (в целом). 

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 03:39:45 пользователь Scar79 сказал:

Держите вот, на тему РПКСН, ПЛ и ПЛО: http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/masha.shtml

Спс, очень интересный рассказ. Еще одно доказательство того, что в слусае с РПКСН принцип 'пустил и забыл' не работает.

Сегодня в 22:28:31 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Вот именно что если хватает. Но в случае необходимости можно действовать и автономно, на худой конец "бореи" также торпеды имеют в дополнение к МБР - как раз для самообороны в пиковом случае, как я понимаю.

Оружие последнего шанса. Но сильно надеяться на него, ИМХО, не нужно.

Сегодня в 22:28:31 пользователь Ssupersvintuss сказал:

 

Ну и у амеров пока в ходу не только сивульфы и вирджинии, но и старенькие лос-анжелесы тоже. А уж их вполне можно сравнить с "щуками", которых у нас пока ещё есть. До тех пор пока вменяемое количество "ясеней" вырастят на делянках.

Ага, только одних Лос Анджелесов в несколько раз больше, чем всех наших МЦАПЛ, вместе взятых.

[Ssupersvintuss]

В 29.05.2018 в 18:56:12 пользователь Ma_Fa сказал:

Вменяемое - не вырастят. Серия проекта 885 - 8 единиц. А "Вирджиний" уже 22. Плюс 3 "Си Вульфа" и плюс британские "Астьюты". Пичалька вырисовывается.

 

В 29.05.2018 в 19:28:59 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Ага, только одних Лос Анджелесов в несколько раз больше, чем всех наших МЦАПЛ, вместе взятых.

Ну товарищи, надо ж в комплексе рассматривать. ПЛАРБ у нас существуют не сами по себе, а как составная часть "ядерной триады". Это не для локальных пострелушек, а для голубой лисички когда бахнет всё. Хотя бы две успеют отстреляться(в дополнение к МБР наземного базирования и стратегической авиации) - и у противника будут очень и очень большие проблемы.

Плюс не забываем что их нам надо вообще меньше. Ибо у (вероятного)противника тупо площадь меньше, а плотность населения наоборот.