Ручное управление ПМК

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Нынешняя механика управления ПМК и ПВО не подразумевает ручного управления, установка приоритета в расчет не берем. Эта изначальная задумка и менять ее видимо не будут, иначе это приведет к общему слому баланса в игре. Но в игре есть корабль, который стоит особняком от других, Микаса. Его отличительная черта это абсолютная неиграбельность, если любой другой корабль можно как то апнуть, то Микасу апнуть практически невозможно. Основная проблема - базовая точность ГК. Точность у Микасы примерна такая же как и у других ЛК, но проблема в количестве стволов. Да, есть ПМК, но ПМК в этой игре даже на Курфюрсте это весьма своеобразная вещь.

Стоило бы ввести, хотя бы в порядке эксперимента, полностью ручное управление ПМК для одного корабля. Либо для самой Микасы, либо для любого другого ЭБР времен русско-японской и американо-испанских войн. Учитывая что Микасу изначально позиционировали как корабль "коллекционный"  и учитывая его лвл, особой беды для игры в целом не будет если у одного из кораблей будет ручное управление с ПМК. А потом чем черт не шутит, дошло же до кого то в конторе, что авики необходимо перепиливать, спустя 3 года считай, но все же.

[anonym_2UOM3iQiMLZQ]

Сомневаюсь что они будут заниматься лоулевелами. Но мысль здравая, поддерживаю полностью.

[__PROF]

Для эксперимента вполне себе норм подопытный корабль.

[Sara_Kerrigan]

А что не так с ПМК на Микасе? При кепе с ручкой ПМК разбирает фулового эсминца за 10 - 15 сек. 

[truzones]

удваиваю. эфективность пмк и пво зависит от перков и изначальных настроек, а не от действий игрока, что выглядит крайне не доработанным по крайней мере.

[anonym_WA35lgqI3NzJ]

Это абсолютно новая механика, на разработку которой понадобятся огромное количество ресурсов. Не думаю что оно того стоит.

[truzones]

Сегодня в 17:29:50 пользователь LightOks сказал:

Это абсолюьно новая механика, на разработку которой понадобятся огромное количество ресурсов. Не думаю что оно того стоит.

если перерабатывают ав, значит (надеюсь) под это перерабатывают пво. соответственно можно было бы переработать и пмк.

ну или хотя бы дать возможность самостоятельно стрелять(добавив точности,дальности и при условии отключения пво-универсалок). при этом оставив пусть и не высокую эффективность в целом

[optioner]

Сегодня в 17:29:50 пользователь LightOks сказал:

Это абсолютно новая механика, на разработку которой понадобятся огромное количество ресурсов. Не думаю что оно того стоит.

То есть, это вы написали  не в шутку, а серьёзно ???

Вы действительно думаете, что это совершенно новая механика на разработку которой понадобятся огромное количество ресурсов?

Я вас правильно понял?

 

[ashdey]

Сегодня в 17:04:31 пользователь Caravvaggio сказал:

Нынешняя механика управления ПМК и ПВО не подразумевает ручного управления, установка приоритета в расчет не берем. Эта изначальная задумка и менять ее видимо не будут, иначе это приведет к общему слому баланса в игре. Но в игре есть корабль, который стоит особняком от других, Микаса. Его отличительная черта это абсолютная неиграбельность, если любой другой корабль можно как то апнуть, то Микасу апнуть практически невозможно. Основная проблема - базовая точность ГК. Точность у Микасы примерна такая же как и у других ЛК, но проблема в количестве стволов. Да, есть ПМК, но ПМК в этой игре даже на Курфюрсте это весьма своеобразная вещь.

Стоило бы ввести, хотя бы в порядке эксперимента, полностью ручное управление ПМК для одного корабля. Либо для самой Микасы, либо для любого другого ЭБР времен русско-японской и американо-испанских войн. Учитывая что Микасу изначально позиционировали как корабль "коллекционный"  и учитывая его лвл, особой беды для игры в целом не будет если у одного из кораблей будет ручное управление с ПМК. А потом чем черт не шутит, дошло же до кого то в конторе, что авики необходимо перепиливать, спустя 3 года считай, но все же.

ИМХО Микасе нужна не новая механика, а старая модернизация:

Системы наведения Модификация 0

+20% к скорости поворота башен ГК −40% к максимальному рассеиванию снарядов ГК +20% к скорости поворота ТА +20% к дальности стрельбы ПМК −40% к максимальному рассеиванию снарядов ПМК

Улучшает характеристики основного вооружения и ПМК

Премиумные крейсеры Японии III уровня Katori и IV уровня Iwaki Alpha и Yubari

[Giulio_Cesare]

Сегодня в 17:04:31 пользователь Caravvaggio сказал:

Нынешняя механика управления ПМК и ПВО не подразумевает ручного управления, установка приоритета в расчет не берем. Эта изначальная задумка и менять ее видимо не будут, иначе это приведет к общему слому баланса в игре. Но в игре есть корабль, который стоит особняком от других, Микаса. Его отличительная черта это абсолютная неиграбельность, если любой другой корабль можно как то апнуть, то Микасу апнуть практически невозможно. Основная проблема - базовая точность ГК. Точность у Микасы примерна такая же как и у других ЛК, но проблема в количестве стволов. Да, есть ПМК, но ПМК в этой игре даже на Курфюрсте это весьма своеобразная вещь.

Стоило бы ввести, хотя бы в порядке эксперимента, полностью ручное управление ПМК для одного корабля. Либо для самой Микасы, либо для любого другого ЭБР времен русско-японской и американо-испанских войн. Учитывая что Микасу изначально позиционировали как корабль "коллекционный"  и учитывая его лвл, особой беды для игры в целом не будет если у одного из кораблей будет ручное управление с ПМК. А потом чем черт не шутит, дошло же до кого то в конторе, что авики необходимо перепиливать, спустя 3 года считай, но все же.

то что она не подразумевает ручного управление -это пол беды! так она ещё и называется "Ручное Управление ПВО/ПМК!!" тут попахивает диссонансом! Даёшь тру ручное управление! всем!Ничего никакого игрового баланса это не сломает! Игровой баланс -это миф! Но зато маленько разнообразит игровой процесс.

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Сегодня в 20:27:52 пользователь ashdey сказал:

ИМХО Микасе нужна не новая механика, а старая модернизация:

Системы наведения Модификация 0

+20% к скорости поворота башен ГК −40% к максимальному рассеиванию снарядов ГК +20% к скорости поворота ТА +20% к дальности стрельбы ПМК −40% к максимальному рассеиванию снарядов ПМК

Улучшает характеристики основного вооружения и ПМК

Премиумные крейсеры Японии III уровня Katori и IV уровня Iwaki Alpha и Yubari

Микаса тут скорее как повод :)

[SniperN7]

Сегодня в 17:04:31 пользователь Caravvaggio сказал:

Нынешняя механика управления ПМК и ПВО не подразумевает ручного управления, установка приоритета в расчет не берем. Эта изначальная задумка и менять ее видимо не будут, иначе это приведет к общему слому баланса в игре. Но в игре есть корабль, который стоит особняком от других, Микаса. Его отличительная черта это абсолютная неиграбельность, если любой другой корабль можно как то апнуть, то Микасу апнуть практически невозможно. Основная проблема - базовая точность ГК. Точность у Микасы примерна такая же как и у других ЛК, но проблема в количестве стволов. Да, есть ПМК, но ПМК в этой игре даже на Курфюрсте это весьма своеобразная вещь.

Стоило бы ввести, хотя бы в порядке эксперимента, полностью ручное управление ПМК для одного корабля. Либо для самой Микасы, либо для любого другого ЭБР времен русско-японской и американо-испанских войн. Учитывая что Микасу изначально позиционировали как корабль "коллекционный"  и учитывая его лвл, особой беды для игры в целом не будет если у одного из кораблей будет ручное управление с ПМК. А потом чем черт не шутит, дошло же до кого то в конторе, что авики необходимо перепиливать, спустя 3 года считай, но все же.

идея то хорошая...Но это очень далекий КТТС, очень прям далекий. Но уверен, разрабы наверняка введут вообще ручное пмк полностью, как в мобильном ВОВШ. 

[TorukMakTo]

Сегодня в 17:13:29 пользователь Sara_Kerrigan сказал:

А что не так с ПМК на Микасе? При кепе с ручкой ПМК разбирает фулового эсминца за 10 - 15 сек. 

Если эсминец настолько тупой, что подпустит к себе Микасу на 300-400м - да.

[BYBLOS]

Пёс его знает как там и чаво, но последнее время , ПМК на ЛК ,работает  "через тернии в ж***"......

Ставишь ,"на ручке" це перк такой ,приоритет и.... секунд 20-25 оно "думает" стреляя в непонятно кудой ,а уж опосля  начинает точить туда куда надо.

[Elke_Vink]

на самом деле решения только два - либо исправлять разброс (дать модернизацию), либо дать возможность управлять хотябы большим вспомогательным калибром (который 152)

[Гость]

В 16.06.2018 в 20:26:16 пользователь optioner сказал:

То есть, это вы написали  не в шутку, а серьёзно ???

Вы действительно думаете, что это совершенно новая механика на разработку которой понадобятся огромное количество ресурсов?

Я вас правильно понял?

 

кто-то не смог в сарказм

[optioner]

Сегодня в 00:57:44 пользователь __AgGreSsSor__ сказал:

кто-то не смог в сарказм

Сначала тоже думал сарказм.

Написал на пост ответ, хотел поддержать данный сарказм, но автор-модератор удалил его как флуд.

Поэтому и задал вопрос о серьёзности заявления.

[Гость]

Сегодня в 01:21:01 пользователь optioner сказал:

Сначала тоже думал сарказм.

Написал на пост ответ, хотел поддержать данный сарказм, но автор-модератор удалил его как флуд.

Поэтому и задал вопрос о серьёзности заявления.

Удаление поста тоже сарказм 

[optioner]

Сегодня в 01:47:50 пользователь __AgGreSsSor__ сказал:

Удаление поста тоже сарказм 

ну а мой вопрос разве этого не подразумевает