ВМС США получили 66 эсминец типа Arleigh Burke

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 15:55:46 пользователь Temnokot сказал:

Чтобы вычислить мощность, надо работу разделить на время, в течение которого совершена эта работа. мощность = работа/время.

 

Физика 7й класс.

Хорошо, что ты вспомнил физику! Ну, хотя бы за 7-й класс. Теперь тебе осталось лишь уяснить себе, что источник мощностью 1кВт не может выдавать постоянную мощность в 1МВт. Ну просто физически не может - не от слова физуха, а от слова физика. Что будешь делать? Просить противника подождать и не включать РЛС, в промежутках между неистово редкими и одинокими импульсами длиной в микро- и даже наносекунды, изредко вырывающимися из твоей аховой глушилки с беспредельным передающим трактом?

[Temnokot]

Сегодня в 16:02:17 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Радиоэлектронная борьба (РЭБ)

Цель РЭБ в конечном итоге - физическое уничтожение объекта атаки.

 

Собстна:

Сегодня в 16:02:17 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

средства РЭБ играют важнейшую роль в обеспечении высокой боевой эффективности средств вооруженной борьбы.

Просто так помехи ставить смысла нет.

Сегодня в 16:06:50 пользователь Scar79 сказал:

что источник мощностью 1кВт не может выдавать постоянную мощность в 1МВт

Отлично, теперь мы переходим к отличию радара от микроволновки. Радар работает импульсами. Мощность каждого на порядки превышает мощность источника питания. Это нормально. Просто поверь. Раз тебе это как инженеру не рассказали в институте.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 16:07:02 пользователь Temnokot сказал:

Цель РЭБ в конечном итоге - физическое уничтожение объекта атаки.

Кек!

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 16:07:02 пользователь Temnokot сказал:

Отлично, теперь мы переходим к отличию радара от микроволновки. Радар работает импульсами. Мощность каждого на порядки превышает мощность источника питания. Это нормально. Просто поверь. Раз тебе это как инженеру не рассказали в институте.

Чувак, ты хоть отдаешь себе отчет в том, что чтобы заглушить РЛС, нужно выдавать помеху с хотя бы сравнимой частотой, с которой данная РЛС посылает зондирующие импульсы?! Иначе зондирующие импульсы будут проходить БЕЗ ПОМЕХ всё время, пока твоя глушилка будет молчать, накапливая энергию для очередного своего импульса, по той простой причине, что мощность твоей глушилки на три порядка меньше мощности РЛС. Ты как вообще собираешься тягаться в упор с РЛС, которая на три порядка мощней, чем твоя глушилка?!

 

Господи ты боже мой, ты реально такой тугой?!

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 18:07:02 пользователь Temnokot сказал:

Цель РЭБ в конечном итоге - физическое уничтожение объекта атаки.

Абсолютно нет. 

Сегодня в 18:07:02 пользователь Temnokot сказал:

Просто так помехи ставить смысла нет.

Есть. Например, "Ослепить" противника на некоторое время.

[Temnokot]

Сегодня в 16:15:51 пользователь Scar79 сказал:

Ты как вообще собираешься тягаться в упор с РЛС, которая на три порядка мощней, чем твоя глушилка?!

Еще раз для адептов советской школы. Мощности самолетного радара хватит. Корабельный радар посылает тысячу испульсов в секунду. И делает оборот за 1-2 секунды. Угловая разрешающая точность радара 0,3-0,5 градуса. Точнее не нужно. Даже есши взять мегаватт на импульс (что бред сивой кобылы, фактически там гораздо меньше) с учетом особенностей работы радара до самолета дойдет 1 кВт, обратно уйдет как максимум 10 ватт. До приемника корабля дойдут милливатты. И 1 кВт с самолета направленным пучком создаст помеху на порядки сильнее полезного сигнала.

 

Так что простым наращиванием мощности уже никого не испугать. Все давно научились вылавливать полезный сигнал из белого шума. Суть современной РЭБ - заглушить полезный сигнал. И наращивание  качества самолетных противорадаров уже лет 30-40 идет в этом направлении. Мощности хватает. Нужно обмануть детектор. Поймать импульс, расшифровать его, запустить обратно такой же. Скважность импульса 1 к 1000 вполне достаточна. Мощность радара потребляемая 1 кВт, эффективная (импульс) 100 кВт.

 

А вы продолжайте сыпать децибелами не понимая сути процессов и не владея русским языком.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

@Temnokot

 

Перестань нести антинаучную, несусветную ЧУШЬ. Пожалуйста. Потому что начать можно с того, что будь то РЛС или комплекс РЭБ - все они подчинены единым базовым законам физики. И заканчивая тем банальным техническим фактом, что четыре полотна ФАР SPY-1 НЕ вращаются, а обозревают, каждое свой сектор, а в режиме сопровождения так и вовсе сканируют цель узким лучом.

 

И никакая школа этих фактов жизни отменить просто не в силах.

 

Демагогия-же "на пальцах", с цифрами взятыми с потолка, а не являющимися результатом какого-то, пусть даже самого примитивного расчета, с применением той самой формулы и той самой ЭПР реального самолета, дальности до него, мощности его комплекса РЭБ и мощности РЛС, его облучающей - меня вообще не занимает, ибо это всё пустотелые лозунги, в тщетной попытке заболтать совершенно конкретные факты. А факты таковы, что чудес не бывает, Су-24 Хибины не носит и вся эта история с Куком - полнейшая, бредовейшая антинаучная чушь, предназначенная для невежественных ура-патриотов, готовых поверить в любую благостную историю, в которой мы побеждаем ненавистных американцев.

[Bingern]

Сегодня в 17:00:25 пользователь Scar79 сказал:

@Temnokot

 

 

Демагогия-же "на пальцах", с цифрами взятыми с потолка, а не являющимися результатом какого-то, пусть даже самого примитивного расчета, с применением той самой формулы и той самой ЭПР реального самолета, дальности до него, мощности его комплекса РЭБ и мощности РЛС, его облучающей - меня вообще не занимает, ибо это всё пустотелые лозунги, в тщетной попытке заболтать совершенно конкретные факты. А факты таковы, что чудес не бывает, Су-24 Хибины не носит и вся эта история с Куком - полнейшая, бредовейшая антинаучная чушь, предназначенная для невежественных ура-патриотов, готовых поверить в любую благостную историю, в которой мы побеждаем ненавистных американцев.

История с "Куком", конечно, утка, но ты бы сам перестал для начала антинаучную *** нести про сравнительные мощности комплексов РЭБ и РЛС, а почитал бы что-нибудь умное, например, о постановке уводящих помех, может перестал бы чушь про мощности писать.

[Temnokot]

Сегодня в 17:00:25 пользователь Scar79 сказал:

Су-24 Хибины

Опуская всю остальную воду еще раз спрашиваю - где я упоминал Су-24 и Хибины? Вы это сюда притащили, вы утверждаете, что это не так - это ваши проблемы. Мне они не интересны.

 

Дальше. Про Иджис.

Цитата

Передающие массивы управляются 8 усилителями. В их состав входят 32 амплитрона с импульсной мощностью 132 кВт каждый.

Где тут 4 мегаватта на импульс? Общая мощность системы (импульсная) это ни разу не тоже самое, что мощность каждого импульса.

 

И не суть важно что это  - фазовая решетка или вращающийся излучатель. Количество импульсов там примерно одинаково. Все упирается в качество передатчика (четкость импульсов, отсекая фронты нарастания/спада)  и производительность компьютеров обработки.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

 

Сегодня в 17:13:21 пользователь Temnokot сказал:

Опуская всю остальную воду еще раз спрашиваю - где я упоминал Су-24 и Хибины? Вы это сюда притащили, вы утверждаете, что это не так - это ваши проблемы. Мне они не интересны.

Там, где ты упомянул Кука, матросик. А в истории с Куком именно Су-24 фигурировал. Так что ты уж определись, либо тот ура-блогер с самого начала, либо нет. А не так, что "тут играем, тут не играм, а тут рыбу заворачивали...".

 

Сегодня в 17:13:21 пользователь Temnokot сказал:

Где тут 4 мегаватта на импульс? Общая мощность системы (импульсная) это ни разу не тоже самое, что мощность каждого импульса.

Дружок, так у тебя и на комплексе РЭБ мощность отнюдь не десятки кВт, а потребляемая. Или может у тебя для наших комплексов РЭБ какая-то своя - особая физика??? Краплеными играешь, очевидно-же - даже и не пытайся обмануть госпожу физику, она везде одинаковая и 4МВт всегда будет больше, чем 20кВт. но ты конечно можешь посмешить людей и попытаться заглушить мегаваттную РЛС с ФАР одинокими импульсами длинной в миллисекунду, идущими с частотой 1Гц с глушилки мощностью в 1кВт.

 

Сегодня в 17:13:21 пользователь Temnokot сказал:

И не суть важно что это  - фазовая решетка или вращающийся излучатель. Количество импульсов там примерно одинаково. Все упирается в качество передатчика (четкость импульсов, отсекая фронты нарастания/спада)  и производительность компьютеров обработки.

Да ты че! То есть вращающаяся антенна с механическим сканированием по азимуту имеет в твоей вселенной то-же ровно быстродействие и скорость обзора, что и антенна секторная, с электронным сканированием по двум осям??? Или может ты вовсе намекаешь, что у нас электронная промышленность - передовая, а у них - отсталая????

 

Ты окончательно зафантазировался, в попытке натянуть сову реальности на глобус своих хотелок. Но у тебя не выходит, нет.

[Bingern]

Сегодня в 17:13:21 пользователь Temnokot сказал:

И не суть важно что это  - фазовая решетка или вращающийся излучатель. Количество импульсов там примерно одинаково. Все упирается в качество передатчика (четкость импульсов, отсекая фронты нарастания/спада)  и производительность компьютеров обработки.

На самом деле важна лишь интенсивность отраженного от цели сигнала, ведь именно он поступает на приемник РЛС. ) Отраженный сигнал и несет в себе данные о цели. )

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 17:11:04 пользователь Bingern сказал:

История с "Куком", конечно, утка, но ты бы сам перестал для начала антинаучную *** нести про сравнительные мощности комплексов РЭБ и РЛС, а почитал бы что-нибудь умное, например, о постановке уводящих помех, может перестал бы чушь про мощности писать.

Это лучше бы ты почитал, что-нибудь из азов радиотехники, например про базовое отношение сигнал/шум, которому и РЭБ и РЛС подчиняются. А то пока от тебя кроме несусветной абстрактной чуши - ничего более не исходит. Может быть тогда бы ты знал, что чудес не бывает, и если на три порядка более мощная РЛС может селектировать отраженный от цели сигнал на фоне помехи сравнительно слабого комплекса РЭБ, размещенного на самолете-цели, мотающемся в пределах визуальной видимости, то никакие уводящие помехи уже никого не занимают. И тем более на такой дальности никого не занимает помеха по дальности.

 

Гугли дальше, пока ты несешь бред.

[Bingern]

Сегодня в 17:34:10 пользователь Scar79 сказал:

Это лучше бы ты почитал, что-нибудь из азов радиотехники, например про базовое отношение сигнал/шум, которому и РЭБ и РЛС подчиняются. А то пока от тебя кроме несусветной абстрактной чуши - ничего более не исходит. Может быть тогда бы ты знал, что чудес не бывает, и если на три порядка более мощная РЛС может селектировать отраженный от цели сигнал на фоне помехи сравнительно слабого комплекса РЭБ, размещенного на самолете-цели, мотающемся в пределах визуальной видимости, то никакие уводящие помехи уже никого не занимают. И тем более на такой дальности никого не занимает помеха по дальности.

 

Гугли дальше, пока ты несешь бред.

Ты просто невежественный чудак. Отраженный сигнал заменяется излучаемым СПП на частоте зондирующего сигнала РЛС, и отраженный сигнал всегда слабее излучаемого СПП. После чего в нем производится замена данных о цели. И никакая мощность излучения РЛС на это не влияет. Борются в данном случае с отраженным сигналом, а не с излучаемым. И отраженный сигнал ну очень сильно может варьироваться по интенсивности, независимо от мощности РЛС. Напчиная от погодных условий и заканчивая защитными покрытиями и конструкцией объекта.
Селекция сигналов зависит от мощности и качества аппаратуры и программного обеспечения, обрабатывающих поступающие сигналы.

Для расширения твоего кругозора по мощности - портативный подавитель мобильной связи имеет выходную мощность всего 12-15 Вт, при этом уверенно давит аппаратуру сотовой связи невзирая ни на какие базовые станции и ретрансляторы с выходной мощностью превышающей на порядки.
Ты просто упоротый деревянный неуч, вот и все.
P.S.
Хорошо, что ты нагуглил про помеху по дальности, плохо, что забыл нагуглить по скорости и по угловым координатам, ага.

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Сегодня в 17:44:38 пользователь Bingern сказал:

Ты просто невежественный чудак. Отраженный сигнал заменяется излучаемым СПП

Вот этим перлом можно начать и закончить. "Сигнал ЗАМЕНЯЕТСЯ"! Это-ж отвал башки просто.

 

Сегодня в 17:44:38 пользователь Bingern сказал:

и отраженный сигнал всегда слабее излучаемого СПП.

О, это тоже хороший перл. Такой юношеский максимализм. ВСЕГДА! Мощность РЛС, мощность комплекса РЭБ, ЭПР цели, дальность до нее - всё это не важно. мощность СПП всегда выше, и точка. Вот так всё просто, у невежд-гуманитариев. Всегда.

 

Мда, я определенно чудак, что трачу время на тебя - тотального невежду и патологического лжеца. И тебе по-прежнему не стыдно за свою ложь, что я заметил еще в тот раз, когда ты бессовестно пытался представить общий объем продаж американского ВПК за одни только экспортные его продажи. Тебе лечиться надо, парень - ты реально патологический лжец с чертами психопата.

[Limonadny_Joe]

Чота срач какойто неконструктивный. 

Прикиньте кто нибудь, сколько там от мощности передатчика отражается,  тогда будет смысл чего то обсуждать. 

[Bingern]

Сегодня в 17:55:46 пользователь Scar79 сказал:

Вот этим перлом можно начать и закончить. "Сигнал ЗАМЕНЯЕТСЯ"! Это-ж отвал башки просто.

 

Ты просто маленький дурачок, не нравится "заменяется", используй профессиональный термин "имитирует". Поскольку этот тип помех и относится к имитирующим. Имитация = подмена оригинала.
 

Цитата

О, это тоже хороший перл. Такой юношеский максимализм. ВСЕГДА! Мощность РЛС, мощность комплекса РЭБ, ЭПР цели, дальность до нее - всё это не важно. мощность СПП всегда выше, и точка. Вот так всё просто, у невежд-гуманитариев. Всегда.

Мощность сигнала СПП по интенсивности всегда выше, чем отраженный сигнал. Учи матчасть.

 

Цитата

Мда, я определенно чудак, что трачу время на тебя - тотального невежду и патологического лжеца. И тебе по-прежнему не стыдно за свою ложь, что я заметил еще в тот раз, когда ты бессовестно пытался представить общий объем продаж американского ВПК за одни только экспортные его продажи. Тебе лечиться надо, парень - ты реально патологический лжец с чертами психопата.

Это хорошо, что ты себе диагноз поставил. Ведь аргументов-то у тебя нет, да и откуда им взяться.

[Bingern]

Сегодня в 17:59:42 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Чота срач какойто неконструктивный. 

Прикиньте кто нибудь, сколько там от мощности передатчика отражается,  тогда будет смысл чего то обсуждать. 

Прикидывать нечего, надо знать все условия, как я писал выше, от погодных до характеристик цели. Почитайте как и почему американский крейсер завалил гражданский самолет с тремя сотнями пассажиров в Персидском заливе - там весьма занимательно, как РЛС крейсера определила профиль авиалайнера в штурмовик, заходящий в атаку, и чем это закончилось.

[Darth_Vederkin]

Не умете общаться - не будете...

 

ЗАКРЫТО.