внимание, вопрос???

[Link_z]

купил себе по скидке Маас(эсм. 7 лвла, немец). у него в ТТХ маскировка базовая 7.7 км. сажаю на него кэпа, переучиваю на 50%, с перком на маскировку.

и что же мы видим? а видим улучшение маскировки до 7.4 км при 50%. то есть 300 метров.

а теперь собственно вопрос - если перк дает буст на 10% - 770 метров то итоговое значение маскировки должно быть 6.93 км, но у меня пока 50% и как вывод должно быть 385 метров. то есть маскировка должна быть 7.3 км, но никак не 7.4 км. Леста ты не смогла в математику?

[anonym_0C6rznckifxk]

ЕМНИП у Мааса больше, чем 7.7, просто округляются значения до десятых... Леста смогла в матиматику, в округление и как спятать истинные значения.

 

 

Через минутку точно распишу как это......

 

П.с в общем ниже расписали что да как

[kollaider2]

Сегодня в 13:05:19 пользователь Link_z сказал:

купил себе по скидке Маас(эсм. 7 лвла, немец). у него в ТТХ маскировка базовая 7.7 км. сажаю на него кэпа, переучиваю на 50%, с перком на маскировку.

и что же мы видим? а видим улучшение маскировки до 7.4 км при 50%. то есть 300 метров.

а теперь собственно вопрос - если перк дает буст на 10% - 770 метров то итоговое значение маскировки должно быть 6.93 км, но у меня пока 50% и как вывод должно быть 385 метров. то есть маскировка должна быть 7.3 км, но никак не 7.4 км. Леста ты не смогла в математику?

10% навык кепа на маскировку дели на 50% капитана = 5% .вы кепа переучиваете

[Marsh_light]

Нет, Леста в математику смогла, просто некоторые игроки очень любят сперва поныть и пораскидываться обвинениями, а только потом подумать. Впрочем, второй пункт вообще не обязателен.

 

Маскировка Мааса 7,74 км, а в клиенте указано 7,7, потому что идет округление. Маскировка с 50% навыком 7,74 - (7,74 * 0,5 * 0,1) = 7,353 , что с округлением дает 7,4 км.

 

Изи математика, блин.

[13tucha]

С математикой у некоторых не лады...

[Link_z]

Сегодня в 12:17:25 пользователь Marsh_light сказал:

Нет, Леста в математику смогла, просто некоторые игроки очень любят сперва поныть и пораскидываться обвинениями, а только потом подумать. Впрочем, второй пункт вообще не обязателен.

 

Маскировка Мааса 7,74 км, а в клиенте указано 7,7, потому что идет округление. Маскировка с 50% навыком 7,74 - (7,74 * 0,5 * 0,1) = 7,353 , что с округлением дает 7,4 км.

 

Изи математика, блин.

хорошо. пусть округлили 53 метра в большую сторону. но давай посмотрим далее - бонус за камуфляж 3% ( 7740 метров дает бонус 232 м). теперь отнимаем от 7353 эти 232 и получаем 7121, что вкладывается в рамки 50% плюс камуфляж - 7.1. а теперь смотрим итоговое значение - 6.8 км при 100% и камуфляже. посчитаем 7740 - 774 - 232 = 6734 метра. если тенденция округлять идет в от 50, то должно быть 6.7 км, а не 6.8 км. но допустим 3% берут от значения с перком - это 7740 - 774 = 6966 метров. отнимем 3 % - 208 метров. и если отнять 6966 - 208 = 6758 метра. 

а теперь внимание вопрос - каким образом перк на маскировку влияет на буст от камуфляжа?

[Link_z]

Сегодня в 12:37:51 пользователь 13tucha сказал:

С математикой у некоторых не лады...

туго не с математикой, а с конкретикой в ТТХ. если прописано 7.7 км, то должно быть так. а не в клиенте 7.7, а в вики 7.74. зачем мне, игроку, искать вечно где-то инфу о реальных ТТХ, а не смотреть фейковые в клиенте?

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 12:41:16 пользователь Link_z сказал:

а теперь внимание вопрос - каким образом перк на маскировку влияет на буст от камуфляжа?

 

Потому что, значения перемнажаются 

Вы не правильно считаете..

 

[Link_z]

Сегодня в 12:47:06 пользователь CruzBro сказал:

 

Потому что, значения перемнажаются 

Вы не правильно считаете..

 

каким образом? будь любезен поясни. как по мне есть 2 варианта: 1) камуфляж считается от общего значения на маскировку и на него не влияют перки и модернизации. 2) процент от камуфляжа считается от значения с перками и модернизациями.

[Marsh_light]

Сегодня в 12:41:16 пользователь Link_z сказал:

хорошо. пусть округлили 53 метра в большую сторону. но давай посмотрим далее - бонус за камуфляж 3% ( 7740 метров дает бонус 232 м). теперь отнимаем от 7353 эти 232 и получаем 7121, что вкладывается в рамки 50% плюс камуфляж - 7.1. а теперь смотрим итоговое значение - 6.8 км при 100% и камуфляже. посчитаем 7740 - 774 - 232 = 6734 метра. если тенденция округлять идет в от 50, то должно быть 6.7 км, а не 6.8 км. но допустим 3% берут от значения с перком - это 7740 - 774 = 6966 метров. отнимем 3 % - 208 метров. и если отнять 6966 - 208 = 6758 метра. 

а теперь внимание вопрос - каким образом перк на маскировку влияет на буст от камуфляжа?

 

ЯННП.

 

Но из того, что понял. С перком и камуфляжем должно выйти 6,8? Отлично, считаем. Перк дает лучшение маскировки 10%, камуфляж - 3%. Имеем:

 

7,74 * (1 - 0,1) * (1 - 0,03) = 6,757

 

С округлением 6,8.

 

Что опять не так?

 

Сегодня в 12:46:13 пользователь Link_z сказал:

туго не с математикой, а с конкретикой в ТТХ. если прописано 7.7 км, то должно быть так. а не в клиенте 7.7, а в вики 7.74. зачем мне, игроку, искать вечно где-то инфу о реальных ТТХ, а не смотреть фейковые в клиенте?

 

В клиенте цифирьки округляют для простоты восприятия у тех, кто не хочет думать и кому нет дела до +/- 0,1 км у засвета, а те, кто хочет думать, знают, что полные ТТХ лучше смотреть на вики или gamemodel3d. 

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 12:49:27 пользователь Link_z сказал:

каким образом? будь любезен поясни. как по мне есть 2 варианта: 1) камуфляж считается от общего значения на маскировку и на него не влияют перки и модернизации. 2) процент от камуфляжа считается от значения с перками и модернизациями.

 

Именно 2, а не первое. По полочкам

7.74 - 7.74×0.1 = 6.966

6.966 - 6.966×0.03 = 6.757

 

Это если по простому. И именно так работает. В общей формуле будет сложнее понять.

 

Так работает 99% математики в кораблях.

[WILLY_BRAUN]

 

Сегодня в 15:46:13 пользователь Link_z сказал:

туго не с математикой, а с конкретикой в ТТХ. если прописано 7.7 км, то должно быть так. а не в клиенте 7.7, а в вики 7.74. зачем мне, игроку, искать вечно где-то инфу о реальных ТТХ, а не смотреть фейковые в клиенте?

 тут такое дело, 50  и даже 100 метров практически ничего не меняют.

Смысла вести "сложные" расчеты - 0.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 12:59:48 пользователь Link_z сказал:

 

Нет.

 

7.74×(1-0.1)×(1-0.03) = 7.74×(1-0.03)×(1-0.1)...

 

И так далее. 

[Link_z]

Сегодня в 12:57:49 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

 

 тут такое дело, 50  и даже 100 метров практически ничего не меняют.

Смысла вести "сложные" расчеты - 0.

это вряд ли. если бы это не имело значения то зачем самим разрабам делать 7.74 ? зечем плюсовать эти 40 метров?

 

[Rebel__1]

И мне отсыпьте.

[Link_z]

Сегодня в 13:04:40 пользователь CruzBro сказал:

Нет.

 

7.74×(1-0.1)×(1-0.03) = 7.74×(1-0.03)×(1-0.1)...

 

И так далее. 

в этом ты прав. но выходит все же обман с камуфляжем. вот суди сам - ставим перк, добавляем модернизацию на маскировку - это 20%: суммарно. возьмем гипотетический эсм с маскировкой в 8 км. первый буст дает минус 800, второй дает уже 720, а буст от камуфляжа составит 194 метра. но если бы он высчитывался от изначальных ТТХ в 8 км, то его значение было бы 240 метров. как результат потеря почти в 50 метров, это весьма печальный факт. 

потому как серебро то гребут за камуфляж, а значение самого камуфляжа занижены.

Сегодня в 14:54:03 пользователь Rebel__1 сказал:

И мне отсыпьте.

и ты тоже считаешь, что некорректное отображение ТТХ в клиенте это нормально?

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 14:58:15 пользователь Link_z сказал:

но выходит все же обман с камуфляжем. вот суди сам - ставим перк, добавляем модернизацию на маскировку - это 20%: суммарно

Нет, не 20% и нет, % не складываются...

Выходит 0.9×0.9×0.97 = 0.7857 (для точности, перк×мод×камо).

Т.е. ~21.5(21.6)%

 

Сегодня в 14:58:15 пользователь Link_z сказал:

возьмем гипотетический эсм с маскировкой в 8 км. первый буст дает минус 800, второй дает уже 720, а буст от камуфляжа составит 194 метра. но если бы он высчитывался от изначальных ТТХ в 8 км, то его значение было бы 240 метров. как результат потеря почти в 50 метров, это весьма печальный факт. 

 

Не было и не будет никаких 50 метров разницы, итог всегда будет один. Если у вас камо дает меньше, значит перк или модернизация дает больше.... Но итог один и только один.

[Rebel__1]

Сегодня в 14:58:15 пользователь Link_z сказал:

в этом ты прав. но выходит все же обман с камуфляжем. вот суди сам - ставим перк, добавляем модернизацию на маскировку - это 20%: суммарно. возьмем гипотетический эсм с маскировкой в 8 км. первый буст дает минус 800, второй дает уже 720, а буст от камуфляжа составит 194 метра. но если бы он высчитывался от изначальных ТТХ в 8 км, то его значение было бы 240 метров. как результат потеря почти в 50 метров, это весьма печальный факт. 

потому как серебро то гребут за камуфляж, а значение самого камуфляжа занижены.

и ты тоже считаешь, что некорректное отображение ТТХ в клиенте это нормально?

Оно корректное, просто округленное. И да, знание этих 20 или 30 метров инвиза это уже зашквар, погоды они не делают, особенно в текущих реалиях бага засвета.

[RenamedUser_1900432]

При том, как у Лесты работает механика засвета, вы умудряетесь метры считать... при нынешней механике хабар и шимка друг друга видеть начинают одновременно, а вы про 50 метров

[Link_z]

Сегодня в 15:13:41 пользователь CruzBro сказал:

Нет, не 20% и нет, % не складываются...

Выходит 0.9×0.9×0.97 = 0.7857 (для точности, перк×мод×камо).

Т.е. ~21.5(21.6)%

 

 

Не было и не будет никаких 50 метров разницы, итог всегда будет один. Если у вас камо дает меньше, значит перк или модернизация дает больше.... Но итог один и только один.

какой итог один? ты бредишь? если одеть камуфляж без перка на инвиз, то буст будет считаться от 7.74 км = 232. если же поставить перк 10%, а потом камуфляж, то буст от камуфляжа будет считаться уже от 7740-774=6966 и будет равен 208.  

то есть по отдельности у них коэффициент выше чем вместе. потому как Леста решила всегда отнимать следующее значение от предыдущего. но почему-то я не вижу скидку на камуфляж после прокаченного перка на кэпе, хотя это какбэ логично, ведь его (камуфляжа) кпд снизилось. и чем больше мы суммирует, тем ниже получаем значение бустов.