Предлагаю новый расходник: "пассивные отражатели сигнала РЛС"

[ADM_MAKAPOB]

  В 08.10.2018 в 09:16:10 пользователь avm74BC сказал:

Это принцип действия) Как будет выглядеть на той же миникарте? Просто сильно размытая отметка, типа где-то тут?

Скорее просто бесформенное пятно область. Но на  очень короткое время.

Другое дело активные помехи , которые  создают ложную цель (или Цели), по  сути мираж радиолокационный.   

[RenamedShadow]

  В 08.10.2018 в 10:44:13 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Скорее просто бесформенное пятно область. Но на  очень короткое время.

Другое дело активные помехи , которые  создают ложную цель (или Цели), по  сути мираж радиолокационный.   

Про активные помехи я вообще молчу - тут такой плач поднимется... 

 

И да, я полностью согласна с мнением тех кто  говорит что  проблема с засильем РЛС искусственно создана  разработчиками!  Вот только решать ее они не торопятся , поэтому приходится предлагать "костыли"  

[anonym_IkJpGH5sptmR]

ИМХО хватит ограничения работы РЛС, чтобы расходник подсвечивал цель только тому кораблю, который эту РЛС включил. Остальные пусть видят значок на карте и пытаются по направлению выцеливать.

[anonym_RXU6IJEDQ6Wo]

Логика добавления расходника ради противодействия другого расходника мне не понятна. Таким образом проще вывести РЛС с игры, эффект будет тот же, а затраты на реализацию дешевле. Да и вообще, я бы не сказал, что эсминцы прям страдают сейчас. Если такое и введут, то только на каком-то премиум эсминце, все за донат. Бомбанет у многих от такого, но чего не сделаешь ради прибыли. 

[RenamedShadow]

  В 08.10.2018 в 10:50:25 пользователь SilverSeraph сказал:

ИМХО хватит ограничения работы РЛС, чтобы расходник подсвечивал цель только тому кораблю, который эту РЛС включил. Остальные пусть видят значок на карте и пытаются по направлению выцеливать.

 

Вот это было бы кстати вполне исторично!   

Интернета тогда напомню еще не было, как и GPS а потому передать с корабля на корабль координаты невидимой в бинокль цели было довольно затруднительно 

[avm74BC]

  В 08.10.2018 в 10:53:47 пользователь Aliris_ сказал:

Вот это было бы кстати вполне исторично!   

Я не против историчности. Пусть РЛС работает постоянно, можно будет и самому справиться... 

[RenamedShadow]

  В 08.10.2018 в 10:56:33 пользователь avm74BC сказал:

Я не против историчности. Пусть РЛС работает постоянно, можно будет и самому справиться... 

И ты бы светился (мощный источник радиоизлучения)  на всю карту от одного края до другого... 

[avm74BC]

  В 08.10.2018 в 10:57:50 пользователь Aliris_ сказал:

И ты бы светился (мощный источник радиоизлучения)  на всю карту от одного края до другого... 

Эта штука уже реализована в виде пеленга... 

[Гость]

  В 08.10.2018 в 10:53:47 пользователь Aliris_ сказал:

Интернета тогда напомню еще не было, как и GPS а потому передать с корабля на корабль координаты невидимой в бинокль цели было довольно затруднительно 

Вполне возможно. Общая для эскадры, специально выделенная  волна + квадратно-гнездовойулиточный метод. 

[Гость]

  В 08.10.2018 в 10:56:33 пользователь avm74BC сказал:

Пусть РЛС работает постоянно,

Радар тех времён не мог работать сутками напролёт, электроника ламповая, а они греются, перегорают, не переносят тряски и т.д. 

[avm74BC]

  В 08.10.2018 в 11:27:30 пользователь Tingmar сказал:

Радар тех времён не мог работать сутками напролёт, электроника ламповая, а они греются, перегорают, не переносят тряски и т.д. 

20 минут-то проработает?)

[Гость]

  В 08.10.2018 в 11:35:43 пользователь avm74BC сказал:

20 минут-то проработает?)

В игровых реалиях? :-) 

[al_nikif]

  В 08.10.2018 в 11:35:43 пользователь avm74BC сказал:

20 минут-то проработает?)

За 20 минут только успеет прогреться. :)

[avm74BC]

  В 08.10.2018 в 11:38:05 пользователь al_nikif сказал:

За 20 минут только успеет прогреться. :)

Вот блин) Не исторично - нужно убирать... 

  В 08.10.2018 в 11:37:47 пользователь Tingmar сказал:

В игровых реалиях? :-) 

В них-то должен. Ни осколков, ни качки... 

[Texen]

  В 08.10.2018 в 10:53:47 пользователь Aliris_ сказал:

Вот это было бы кстати вполне исторично!   

Интернета тогда напомню еще не было, как и GPS а потому передать с корабля на корабль координаты невидимой в бинокль цели было довольно затруднительно

А давайте ещё для историчности сделаем чтобы все сквозные попадания ниже ватерлинии у всех подряд вызывали затопление?

 

А ещё чтобы когда в эсминец попадает болванка размером с микроавтобус - он пополам разваливался.

[TheLastSamurai1877]

  В 08.10.2018 в 08:02:33 пользователь Aliris_ сказал:

"Минусователи"  как всегда не в состоянии что - то разумное написать в качестве аргумента своей позиции.

да это хомячки для создания помех,прям как эта завеса)))

[Гость]

  В 08.10.2018 в 11:47:17 пользователь Texen сказал:

А давайте ещё для историчности сделаем чтобы все сквозные попадания ниже ватерлинии у всех подряд вызывали затопление?

Если вместе с постоянно работающим аварийным дивизионом для всех кораблей, то я за!

[RenamedShadow]

  В 08.10.2018 в 11:47:17 пользователь Texen сказал:

А давайте ещё для историчности сделаем чтобы все сквозные попадания ниже ватерлинии у всех подряд вызывали затопление?

 

А ещё чтобы когда в эсминец попадает болванка размером с микроавтобус - он пополам разваливался.

 

Ну историчные механики боя тут не работают , полагаю не нужно объяснять почему... 

 

Начнем с того что Ямато существовал всего в единственном экземпляре, а тут мы их по 3-4 шт. в одном бою видим 

И заканчивая тем что в реальной жизни все суперЛК были скорее "пугалом"  чем участником сражений: слишком дорогая игрушка, ее берегли!

 

Если уж вспомнить судьбу того же Бисмарка, то утопил его по сути авик - вывел из строя рули, без которых тот потерял ход и по сути превратился в мишень. А добивали его именно ЭМ.

 

[Texen]

  В 08.10.2018 в 12:12:02 пользователь Aliris_ сказал:

Ну историчные механики боя тут не работают , полагаю не нужно объяснять почему... 

Да, именно поэтому не надо предлагать ввести на основе "историчности" всякую ересь.

 

Пока разговор идёт с точки зрения балланса техники и упрощения геймплея - всё в порядке. Вы предлагаете усложнять добавляя некие пассивные элементы (баффы) для одного класса против контрмеханики против этого же класса. Не надо так. Это минус на минус. Лучше минуса сократить. В нашем случае - хотим контрить РЛСы - надо их убрать вместе с тем, что их породило - дымы (ну или как меня поправляли - инвиз, хотя это уже не так актуально).

[RenamedShadow]

  В 08.10.2018 в 12:15:58 пользователь Texen сказал:

Да, именно поэтому не надо предлагать ввести на основе "историчности" всякую ересь.

 

Пока разговор идёт с точки зрения балланса техники и упрощения геймплея - всё в порядке. Вы предлагаете усложнять добавляя некие пассивные элементы (баффы) для одного класса против контрмеханики против этого же класса. Не надо так. Это минус на минус. Лучше минуса сократить. В нашем случае - хотим контрить РЛСы - надо их убрать вместе с тем, что их породило - дымы (ну или как меня поправляли - инвиз, хотя это уже не так актуально).

См. выше #102  

У нас есть разные ветки ЭМ.   Советы в принципе могут играть без дымов , а как быть японцам?   

Или тем же британским-КР ?    Эти ветки разрабатывались именно под дымы.