Секунды до катастрофы: Пёрл-Харбор

[counsellorSV]

Из-за действующих законов мирного времени американский флот на Гавайях оказался не готовым к неожиданному нападению японцев 7 декабря 1941 года.

 

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Вот уж эти сценаристы...

Опять избитый вопрос: катастрофа для кого? Зависит от того, с чьей стороны рассматривать событие.

 

К слову-то сказать, войну таки объявили. Правда уже после того, как атака закончилась; по...как бы это выразиться...техническим причинам. Поэтому спустя почти 70 лет считается, что японцы "скрысили".

 

 

upd: Ребят, вы помимо проамериканской пропаганды смотрите ещё и прояпонскую, чтобы сбалансить у себя в голове мнение о войне на Тихом океане

upd2: ладно, автор, возьми свой плюс) Чего-то разнаезжался я)

[Kolovorot13]

Рекомендую не строить конспирологические теории, а ознакомиться с этим.

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

  В 07.02.2015 в 04:48:12 пользователь Kolovorot13 сказал:

Рекомендую не строить конспирологические теории, а ознакомиться с этим.

 

Прочитал из конца в конец. Захватило. Правильно делаешь, что не впадаешь в эмоции.

Плюсомёт перезарядится - расстреляю (^_^)

[Darth_Vederkin]

  В 07.02.2015 в 05:04:58 пользователь Clan_Leader сказал:

Вот такие моменты не делают чести:

Как и "Колорадо" идущий задним ходом....;)

[LastMaestro_v02]

Японию в этом случае понять можно, США отказались поставлять нефть, а у них запасов этой самой нефти, было не так много. Именно по этой причине они решили развязать войну. Вот только вице-адмирал японского флота, Нагумо, посчитал что атака вышла очень удачной и 3 волну решил не отправлять, а зря. Если бы он отправил, США на тихом океане остались бы с носом, и они уже не представляли бы никакой угрозы для Императорской Армии Японии. Всего лишь маленький просчет, а какие последствия 

[counsellorSV]

  В 07.02.2015 в 06:22:10 пользователь LastMaestro_v02 сказал:

Японию в этом случае понять можно, США отказались поставлять нефть, а у них запасов этой самой нефти, было не так много. Именно по этой причине они решили развязать войну. Вот только вице-адмирал японского флота, Нагумо, посчитал что атака вышла очень удачной и 3 волну решил не отправлять, а зря. Если бы он отправил, США на тихом океане остались бы с носом, и они уже не представляли бы никакой угрозы для Императорской Армии Японии. Всего лишь маленький просчет, а какие последствия 

 

Ну наконец то, кто то просмотрел до конца видео материал

[LastMaestro_v02]

  В 07.02.2015 в 06:24:11 пользователь counsellorSV сказал:

 

Ну наконец то, кто то просмотрел до конца видео материал

 

Я этот документальный фильм уже видел) Так что могу тут объяснится) В свое время очень увлекался сражениями разными, и читал и смотрел множество информации о них) Перл-Харбор тоже была в их числе) Самое смешное, так это фильм который вышел в 2002 году вроде как, там где самолеты японии пачками сбивают, такого в реальности не было, Япония в ходе атаки потеряла 2 самолета, один влетел в водонапорную башню, а второй в мостик какого-то линкора, вроде как. Но могу и ошибиться, так как дело было давно) 

[Freza73]

  В 07.02.2015 в 04:15:26 пользователь Aoki_Hagane сказал:

...

... считается, что японцы "скрысили".

...

С точки зрения самурая - всё ништяк. Воин всегда должен быть готов к бою.

 

[Гость]

  В 07.02.2015 в 04:48:12 пользователь Kolovorot13 сказал:

Рекомендую не строить конспирологические теории, а ознакомиться с этим.

 

При чем тут осведомленность/неосведомленность американцев об угрозе Перл-Харбору и твоя достаточно полная, но тривиальная статья о подготовке IJN и ходе нападения на ПХ? Или просто свою работу пиаришь?)))

[Kolovorot13]

  В 07.02.2015 в 08:39:22 пользователь DarkSkalD сказал:

 

При чем тут осведомленность/неосведомленность американцев об угрозе Перл-Харбору и твоя достаточно полная, но тривиальная статья о подготовке IJN и ходе нападения на ПХ? Или просто свою работу пиаришь?)))

 

Отвечу тебе как пользователю, а не модератору, на немного дерзкое сообщение - чтобы строить свои догадки, неплохо бы разобраться в теме. Хотя бы на уровне той статьи. Прости, но мне хочется, чтобы больше человек с ней ознакомились. Пока что - это самая полная статья по 7 декабря на форуме. Посему - ссыль на неё. Подкол не засчитан.

[Гость]

  В 07.02.2015 в 11:41:20 пользователь Kolovorot13 сказал:

 

Отвечу тебе как пользователю, а не модератору, на немного дерзкое сообщение - чтобы строить свои догадки, неплохо бы разобраться в теме. Хотя бы на уровне той статьи. Прости, но мне хочется, чтобы больше человек с ней ознакомились. Пока что - это самая полная статья по 7 декабря на форуме. Посему - ссыль на неё. Подкол не засчитан.

 

Да не вопрос, я все же как общавшися с тобой отписался. Статья твоя хорошая, наглядная, но опять же ничего в ней про то "сознательно или несознательно слили ПХ" нет. При всем при том тема имеет право на обсуждение. В вопросах начала ВМВ и ее причин разбираться я начал достаточно давно, если тебя беспокоит этот вопрос)

 

И да, пробуй смотреть дальше простого "перекрыли досуп к нефти")

[counsellorSV]

Они не смогли обезопасить себя так как, стратегически важные обьекты при нападении на ПХ не были уничтожены. тем самым они и подписали себе смертный приговор образно говоря.

[Kolovorot13]

  В 07.02.2015 в 13:45:37 пользователь counsellorSV сказал:

Они не смогли обезопасить себя так как, стратегически важные обьекты при нападении на ПХ не были уничтожены. тем самым они и подписали себе смертный приговор образно говоря.

 

Не более чем миф.

[12Gora]

Война - страшное дело. А История имеет одно свойство - она повторяется..............

[counsellorSV]

  В 07.02.2015 в 14:36:45 пользователь Kolovorot13 сказал:

 

Не более чем миф.

 

почему миф? представьте чтобы было если японское нападение на ПХ закончилось бы полным уничтожением стратегически важных обьектов и кораблей?

[Kolovorot13]

  В 07.02.2015 в 15:06:14 пользователь counsellorSV сказал:

 

почему миф? представьте чтобы было если японское нападение на ПХ закончилось бы полным уничтожением стратегически важных обьектов и кораблей?

 

Попадалась на эту тема интересная книга с такой альтернативной версией. К сожалению, не запомнил автора, а то посоветовал бы почитать.

 

Америка просто дольше это восстанавливала бы, а Япония - дольше вела активные завоевания. До некоторого момента. Вы правда верите, что третья волна самолётов решила бы исход войны?

[Cordu_NF]

Лови плюс, обязательно гляну проамериканскую точку зрения.

[counsellorSV]

  В 07.02.2015 в 15:23:25 пользователь Kolovorot13 сказал:

 

Попадалась на эту тема интересная книга с такой альтернативной версией. К сожалению, не запомнил автора, а то посоветовал бы почитать.

 

Америка просто дольше это восстанавливала бы, а Япония - дольше вела активные завоевания. До некоторого момента. Вы правда верите, что третья волна самолётов решила бы исход войны?

 

Исход войны обсуждать теперь не имеет смысла! 

Во первых, ошибок было допущено много и япония проиграла войну.

Во вторых, если допустить эту мысль о третьей волне, то америка потеряла бы стратегически важный обьект в виде ПХ..

догадки строить мы все умеем

[nrhm]

  В 07.02.2015 в 15:23:25 пользователь Kolovorot13 сказал:

 

Попадалась на эту тема интересная книга с такой альтернативной версией. К сожалению, не запомнил автора, а то посоветовал бы почитать.

 

Америка просто дольше это восстанавливала бы, а Япония - дольше вела активные завоевания. До некоторого момента. Вы правда верите, что третья волна самолётов решила бы исход войны?

 

США воююет только тогда, когда это приносит прибыль. Адмирал Ямамото это понимал. Я полагаю, после уничтожения гавайской базы и последующего уничтожения 3, 4 и более авианосцев США война запросто могла перейти в категорию "странных".