Новейший Российский авианосец

[Krimea_1976]

Авианосцы могут немного и подождать а проект это очень хорошо,пусть побольше строят фрегатов 

[Wolfrime]

 

Так просто 12 заходов на корабль тебе никто не даст сделать  тем более амеры.

 

всё может быть ;)

[zexer2]

;)

 

У них уже есть в истории сбитие гражданских самолётов тот же иранский А-300 вспомнить.А тут военный бомбер с заходом на атаку

[Jussarian]

​Можно влиться в срачик? Спасибо.

Отчёт Госдепа по Дональду Кука читайте если рубите по английски оф.сайт http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052

Прочитал. Тока там ничо нет про суперпомехи от которых матросы со слепоглухонемого ЭМ списались в макдональдсы. И про имитацию ракетных оттак.

Дайте другой пруф. Этот - бяка.

[KoT__86REG]

К чему бы это?

Он же, еще в сентябре

 

 

[pod7val]

К чему бы это?

Он же, еще в сентябре

 

 

 

Дальнейшая консервация или на запчасти "Нахимову". 

Нету заказа на введения в строй и модернизацию.

Всё нужное с этого корабля ушло для ремонта одноклассников. 

[KoT__86REG]

Ну что не утилизация хоть- это уже плюс. Вряд ли стали бы перед утилизацией так заморачиваться.

[Alpina]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=516172" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>Ainen (09 Фев 2015 - 19:30) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Это совершенно не так. И именно на Китай они реагируют больше всего, потому что Китаю есть куда расти(и он растёт). А у всех "ростунов" очень похожие, и хорошо американцам знакомые, проблемы роста.</p>

 

<p> </p>

 

<p>И японцев, если уж про то, у американцев есть конкретные обязанности защищать, защищать в условиях, когда новые корабли Китай спускает ежемесячно в кол-ве.</p>

 

<p>Что сейчас в политике ДВ, кстати, весьма горячая тема.</p>

 

<p> </p>

 

<p> Ну надо же, какой ответственный!</p>

 

<p>Вы серьёзно считаете, что флот США содержится чисто для ***ов всяких?</p>

 

<p>Впрочем Vae victis, да.</p>

 

<p> Гг, флот США уже устаревший. Средний возраст кораблей 1-й линии посмотрите.</p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Да они всё не могут принять действенных мер по противодействию Китаю, лишь недавно Обама наконец призвал увеличить присутствие флота в Тихом океане(что было благополучно показано пару дней по тв и пропущено мимо ушеё). Их уже обошли по ВВП, а она всё грызутся у себя.<br><br>

У Японии свои территориальные тёрки с Китаем, давнея история вражды и  желание усилить армию. Лучше всё делать чужими руками. чем лишний раз клянчить у скряг в конгрессе наличку на армию.</p>

<p> </p>

<p>Флот США для мирового доминирования и видимости силы. Эти самые корабли не всем скопом участвую в операциях, точнее вообще почти не участвуют, так, в Чёрное море зайти, показать себя. И я кстати говорил об оружие, а не о кораблях.<br>

Ну вот, они то базу до следующего и решили заложить ещё в 2000-х, правда техника ветшала, а с разработками не спешили, а тут ещё и массовая экономия накрыла. Первоначально то планы ого го были, с теми же новыми стелс сторожевиками.</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=516175" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>pod7val (09 Фев 2015 - 19:32) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>О как,  Российские сверхзвуковые ПКР наводятся "Глонасом", вот это новость, не знал. <img alt=":trollface:" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"></p>

 

<p style="line-background:none;">Чёрное море !? А можно поподробнее... <img alt=":teethhappy:" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_teethhappy.gif" style="background:none;" title=":teethhappy:" width="32"> </p>

 

<p style="line-background:none;">На северный или на тихий отправят.</p>

 

<p style="line-background:none;">Теперь , что касаемо "Нахимова" , по тендеру за это год я не нашёл сверх-естественной модернизации по ПВО, обычный 300-й фм и модернизированный кортик-м. </p>

 

<p style="line-background:none;">КР там старые, но с новой системой управления. <img alt=":trollface:" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_trollface.gif" style="background:none;" title=":trollface:" width="32"></p>

 

<p style="line-background:none;">ПВО уже в строю(20380), но не принят на вооружение.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> А чем вы Оникс будете на АУГ наводить? он только после собственного захвата цели уже ни от кого не зависит.</p>

<p> </p>

<p>Уже сказали, головной корабль серии в ЧФ, за остальные думают.</p>

<p> </p>

<p>ЗРК «Полимент/Редут» ставят, а они ещё даже на перспективных и новых судах не стоят, тот же 20380 ещё не получил их.</p>

<p> </p>

<p>Если не ошибаюсь, на него ставят пкр калибр. на чём они у нас ещё стоят? Везде только в перспективе, тот же 20380 получит их только на судах новой серии.<br>

И да, 20380 не может в ПВО одним только Кортиком. Опять же в перспективе, и то все вкусности только на 20385, там и Редут будет, и Калибр.<br><br>

Итого много бумаги, почти как у американцев, а на деле Калибр уже вылавливают китайские моряки, потому что ракета стоит на вооружение Индии и Индонезии, и хз кто из них её умудрился прогавить. А самим кораблям-носителям до готовности ещё далеко.<br>

 </p>

<p> </p>

 

[pod7val]

 А чем вы Оникс будете на АУГ наводить? он только после собственного захвата цели уже ни от кого не зависит.

На маршевом участке - "Лиана".

ЗРК «Полимент/Редут» ставят, а они ещё даже на перспективных и новых судах не стоят, тот же 20380 ещё не получил их.

Редуты уже стоят, в место АФРов "Полимент" - "Фуркэ".

 

Если не ошибаюсь, на него ставят пкр калибр. на чём они у нас ещё стоят?

"Ясень" , проект 21631 

 

Уже сказали, головной корабль серии в ЧФ, за остальные думают.

Честно, про 22350 такого не слышал. Про 11356Р - слышал. 

 

Итого много бумаги, почти как у американцев, а на деле Калибр уже вылавливают китайские моряки, потому что ракета стоит на вооружение Индии и Индонезии, и хз кто из них её умудрился прогавить. А самим кораблям-носителям до готовности ещё далеко.

Я даже не удивляюсь, так как уже скопировали "Брамос"

[zexer2]

​Можно влиться в срачик? Спасибо.

Прочитал. Тока там ничо нет про суперпомехи от которых матросы со слепоглухонемого ЭМ списались в макдональдсы. И про имитацию ракетных оттак.

Дайте другой пруф. Этот - бяка.

Я не собираюсь тут не с кем спорить упрекнули меня в том что читаю "советские газеты" привёл госдеповскую ссылку.Есть версия про примение "Хибины"это версия российских СМИ.Про матросов эсминца у меня вообще нет слова это вы сами про них пишете а то что 12 раз пролетел в непосредственой близости( что кстати в ссылке от госдепа написано) от эсминца вы не считаете имитаций ракетный аттак это ваши проблемы.То что были нарушены правила полётов военных самолётов в международных водах над военными кораблями других стран и амеры спокойно могли применить оружие вы как то игнорите ну дай бог с вами это ваше право.

[Alpina]

На маршевом участке - "Лиана".

Редуты уже стоят в место АФРов "Полимент" - "Фуркэ".

 

"Ясень" , проект 21631 

 

Честно, про 22350 такого не слышал. Про 11356Р - слышал. 

Это уже после целеуказания со спутника, вертолёта, самолёта ДРЛО и так далее, с чем у американцев лучше.

 

Всё ещё тестят, странно почему сразу не ставили на остальные, больше похоже на полевые испытания(там ни на взаимодествие оказывается планируют).

 

Про Ясень не знал, спасибо, по новостям так говорили об их пусках ракет словно они ещё на испытаниях.

 

вот про назначение http://www.moscow-post.com/society/v_sevastopole_pribavitsja_esche_odna_divizija13903/

 

[pod7val]

Всё ещё тестят, странно почему сразу не ставили на остальные, больше похоже на полевые испытания(там ни на взаимодествие оказывается планируют).

Про Ясень не знал, спасибо, по новостям так говорили об их пусках ракет словно они ещё на испытаниях.

Они оба не приняты на вооружения, не "Редут" не "Калибр-НК".

Для примера: та же история  "Панцирь-С1", долго его мурыжили, но всё-же 16 ноября 2012 приняли на вооружение. 

 вертолёта, самолёта ДРЛО и так далее
 

Это для надводных кораблей, для АПЛ всё же спутники комплекса "Лиана".

Про Ясень не знал, спасибо, по новостям так говорили об их пусках ракет словно они ещё на испытаниях.
 

Кроме 885-х , буду ставить при модернизации на 949. Забыл про дизельные 636, там стоят клабы, стрельба с торпедников. 

[anonym_JkAUTi2QpOms]

США вон строят невидимку-эсминец с рейлганом, а вы про "желтую подводную лодку" ))))

 

http://42.tut.by/434640

[Alpina]

Они оба не приняты на вооружения, не "Редут" не "Калибр-НК".

Для примера: та же история  "Панцирь-С1", долго его мурыжили, но всё-же 16 ноября 2012 приняли на вооружение. 

Это для надводных кораблей, для АПЛ всё же спутники комплекса "Лиана".

Кроме 885-х , буду ставить при модернизации на 949. Забыл про дизельные 636, там стоят клабы, стрельба с торпедников. 

Что, ещё не приняли?

С Панцирем-С1 была загвозка по деньгам.

 

Ну подлодка отдельная тема, тау уже и удачные пуски, да и цели и способы применения совсем другие.

 

Ах, да, с чего начинали. Проект 22350 действительно имеет право на жизнь, убедили, опять же, если "Калибр" будет таки принят на вооружение и оправдает себя. Тем не менее, прошло очень много времени с показа макета и хотя бы постройки опытного корабля, на стапелях ещё два, один только закончили(и он тут же встал на прикол после снятой силовой, которая ушла на место сгоревшей на головном корабле), итого.  можно сделать вывод, с учётом перестройки авианосца для Индии, что новый авик нашему флоту ждать ой как долго. И всё ещё может измениться, если будут строить ту самую махину с макета, там вообще фантастические сроки будут.

[LBel]

Одна из версий, заставившая написать рапорты о списании на берег, 27 членов экипажа эсминца "Дональд Кук"
Су-24 фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. 
В НАТО прозвище су-24 "фехтовальщик" , фронтовое прозвище Су-24 первых моделей за характерное прямоугольное сечение фюзеляжа "сундук", сейчас "чемодан" или "ядерный чемоданчик".

 

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

Одна из версий, заставившая написать рапорты о списании на берег, 27 членов экипажа эсминца "Дональд Кук"

 

Хотелось бы еще услышать версию, откуда взялась эта информация, потому как все наши эксперты и специалисты ссылались на некое официальное признание американцев, которое, однако, невозможно нигде найти.

[Jussarian]

Я не собираюсь тут не с кем спорить упрекнули меня в том что читаю "советские газеты" привёл госдеповскую ссылку.Есть версия про примение "Хибины"это версия российских СМИ.Про матросов эсминца у меня вообще нет слова это вы сами про них пишете а то что 12 раз пролетел в непосредственой близости( что кстати в ссылке от госдепа написано) от эсминца вы не считаете имитаций ракетный аттак это ваши проблемы.То что были нарушены правила полётов военных самолётов в международных водах над военными кораблями других стран и амеры спокойно могли применить оружие вы как то игнорите ну дай бог с вами это ваше право.

 

Агась. Только вот в отечественных сми версия превращается в утверждение. Которое вы зачем-то жирненьким выделяли.

Если вы считаете что для ракетной атаки(имитации) нужно пролетать в непосредственной близости от цели - у меня для вас плохие новости.

Все что есть в ссылке - стандартное нытье про провокационное поведение, маневрирование вблизи корабля и нарушение каких-то там договоренностей. Ни слова про Иджис и "имитации ракетных атак". Про "спокойно могли применить оружие" просто ноу комментс.

[anonym_xJsV3OTD0cXv]

Новый авик.. хм я думаю его построят раньше чем стартует збт))

 

А по теме так Рашка только подлодки строить и умеет, вообще мы никогда не были сильны в кораблестроении, у нас флот это наследие совка который давно надо было списать на металлом.

[anonym_E9ME2230xjuV]

почитал, много интересного    но вот про Лазерную ПВО, мне стало Очень интересно!! или я плохо учился в школе, или создан новый Лазер??  в вакууме лазер что-то может. в стирильной лаборатории - да.  в космосе - тоже, вероятно, ок!! но в Атмосфере???  Облака?? Туман?? Дождь??  и другие погодные условия?? ему типа пофиг??  Почему тогда Американцы зарубили свой летающий лазер?  серьёзно. я чего-то не догоняю! 

 

[zexer2]

 

Агась. Только вот в отечественных сми версия превращается в утверждение. Которое вы зачем-то жирненьким выделяли.

Если вы считаете что для ракетной атаки(имитации) нужно пролетать в непосредственной близости от цели - у меня для вас плохие новости.

Все что есть в ссылке - стандартное нытье про провокационное поведение, маневрирование вблизи корабля и нарушение каких-то там договоренностей. Ни слова про Иджис и "имитации ракетных атак". Про "спокойно могли применить оружие" просто ноу комментс.

 

Выделил то что был ответ про "Иджис" что вероятно она не такая уж неуязвимая.А про "Иджис" врядли мы узнаем правду шумиха началась после комментария члена экипажа эсминца которое проверить невозможно... Мы вели русского до подхода к зоне поражения,что бы затем его накрыть но погасли локаторы потом выключилось целеуказания "Фаланксов",и весь "Иджис" вышел из строя.Оказываеться русский металлолом СУ-24 включил аппаратуру электроного подавления и начал глумиться над нами произвёл двенадцать учебных атак,ездил по нашим локаторам брюхом,глушил нас рёвом двигателя и вообще показывал нам всем что на таком дерьмовом корыте может плавать только самая дерьмовая команда..А  факт деморализации членов экипажа так же отмечалось в публичной речи представителей Пентагона. Поищи может найдёшь мне эта тема про экипаж неинтересна.