Блиц-конкурс «Вики-биатлон №8». 15 февраля с 12:00 до 18:00 (МСК)

[Slotburg]

ну и когда уже статьи заблокируют

 

Всё уже, кнопка опубликовать не доступна. 

[0983]

Не страшно, но исправлять не стоит.

 

Это может быть, если сам файл JPG, а вы случайно вбили в поле PNG. Проверьте исходное расширение и перезалейте файл.

 

Не понял вопроса. Версии статьи сохраняются в истории. Если нужно удалить просто ненужные статьи, то это сделаем мы.

извиняюсь именно это и сбило меня с толку.обнаружив во вкладке "история" несколько версий статьи я просто решил что их действительно несколько хотя выходит что на самом деле статья всего одна.прошу прощения что потревожил.

[zexer2]

Первый блин комом с фото всё мучался

 

[anonym_sirwj1QbfpI0]

Делал статью ласты, 30% своего текста тяжело сделать, когда в истории года и термины заменить нельзя!

[Piratica]

Делал статью ласты, 30% своего текста тяжело сделать, когда в истории года и термины заменить нельзя!

 

Можно все. Просто читаешь и пишешь своими словами.

Первый блин комом с фото всё мучался

Ага. Я тоже с картинками провалилась. Но писать статью оказалось интересно =)

 

 

[The_StamP]

 

Можно все. Просто читаешь и пишешь своими словами.

Ага. Я тоже с картинками провалилась. Но писать статью оказалось интересно =)

 

 

 

А можно ссылку на вашу статью?

Интересно почитать

[Piratica]

 

А можно ссылку на вашу статью?

Интересно почитать

 

Я писала про Айсберг.

[The_StamP]

 

Я писала про Айсберг.

 

Улыбнулся со строчки "Картинка, которую я не умею вставлять" 

[Piratica]

 

Улыбнулся со строчки "Картинка, которую я не умею вставлять" 

 

Я реально, так и не научилась вставлять картинки за этот выходной =)

Ну нет у меня этой кнопки.

[anonym_IbC59vR81xMb]

Убил кучу времени на первую статью, неудачно выбрал. 2-ая быстрее вышла, но время закончилось.

Вот этот биатлон вообще не понравился, полный отстой.

1. Некоторые термины. По объему ну никак не влезают в параметр "меньше"

...Статьи на этом конкурсе будут меньше, чем на большинстве прошлых....

Например "Галион" по объёму ни чем не уступает прошлым биатлонам

2.  Условие  "Статья должна содержать не менее 30% авторского текста " - как по мне чистой воды бред! Особенно с терминами.

Романы сочинять? На терминах?!

3. Ограничение по времени. Ну и зачем оно нужно? Дали бы хотя бы сутки! Больше половины статей красными так и остались, причем качество материала оставляет желать лучшего.

...разочарован

[tyjin]

Особых проблем не возникло, благо информации по этим терминам хватает в открытом доступе.
Времени, правда, хватило только на одну статью, но больше 50% уникальности взять получилось.

2.  Условие  "Статья должна содержать не менее 30% авторского текста " - как по мне чистой воды бред! Особенно с терминами.

Романы сочинять? На терминах?!

 Написать что-то от себя, перефразировать, поменять порядок слов, включить (или наоборот исключить) деепричастные обороты, раскидать по разным предложениям (или соединить несколько в одно). Вариантов масса.

[anonym_IbC59vR81xMb]

...  Написать что-то от себя, перефразировать, поменять порядок слов, включить (или наоборот исключить) деепричастные обороты, раскидать по разным предложениям (или соединить несколько в одно). Вариантов масса.

- да, это не проблема, ну зачем это делать? Я считаю что это мартышкин труд!

К примеру мне очень понравилось как было написано - коротко, ёмко, просто и понятно. НО НЕТ надо городить огороды что бы какая то программа дала мне 30% "авторского" текста. Как будто бы я моряк в 10ом поколении, знаю все и про всех.

[Slotburg]

- да, это не проблема, ну зачем это делать? Я считаю что мартышкин труд!

 

Это не честный путь, по-видимому выходные и викигвардейцам не до того, чтобы выступить с опровержением. 

На самом деле следует прочесть несколько источников и скомпоновать оригинальную достоверную энциклопедическую статью.

 

Что касается некоторых предложенных объёмных статей, так думать надо наперёд,  что за термин выбираете, по которому собираетесь писать статью.

И лимит в 5 статей даёт право на ошибку, не пошла одна, пишите другую.

 

И ещё, недоделанную статью после открытия возможности её редактировать желательно дописать, это если по-хорошему поступать. 

 

[anonym_IbC59vR81xMb]

Это не честный путь, по-видимому выходные и викигвардейцам не до того, чтобы выступить с опровержением. 

На самом деле следует прочесть несколько источников и скомпоновать оригинальную достоверную энциклопедическую статью.

- Не честно это выдавать чужое за своё, слегка изменив текстовку.

Честно - это указывать откуда был взят материал

...И ещё, недоделанную статью после открытия возможности её редактировать желательно дописать, это если по-хорошему поступать. ....

Помнится Гоголь сжег "Мертвые души-2"

[Slotburg]

Помнится Гоголь сжег "Мертвые души-2"

 

Вы знаете почему он это сделал ?

Пожалуйста, расскажите. 

[uxty]

Ммм, обожаю эти конкурсы!) Жаль, в викиспринте времени не было поучаствовать. Впрочем, я и про этот конкурс в 3 часа дня узнал) Успел написать 2 статьи)

kolesglock (15 Фев 2015 - 13:48) писал:

Не очень я понял, какой авторский текст может быть в статье, как я например выбрал про декомпрессионную камеру, если там в основном одни научные, энциклопедические фразы. И еще, разве нельзя было сделать как-нибудь проще вставку фотографии и рисунков?

 

О! Да вы мой коллега!) Я про барокамеру писал. Правда я смотрю, статью вы так и не написали, к сожалению.

[Pwl]

Вставлю свои пять копеек, Вставка рисунков действительно вызывает трудности (у меня ушло полчаса, чтобы разобраться), И с терминами действительно сложно наскрести 30% авторского текста. А так мне понравилось, жажду продолжения банкета. Уж очень много терминов осталось неописанными. Хотя блин тоже лажанулся , не вставил блок отметки в свои статьи. Писал про Афотическую зону, Асламку и Енотаевку

[Tepka]

По уникальности:

Почитайте о плагиате поподробнее, а именно: о честном и нечестном перефразировании (скрытом плагиате). 

Более того, требование о 30% уникальности введено не для того, чтобы вас задолбать, а для того, чтобы не было бездумного копирования, даже без прочтения материала, который копируется.

Это мое мнение, а не официальная позиция.

[Slotburg]

- Не честно это выдавать чужое за своё, слегка изменив текстовку.

Честно - это указывать откуда был взят материал

 

Причём здесь авторские права ?!

Мы пишем статьи энциклопедического характера и ссылки даём.

Статьи, при должном старании авторов обогащают базу знаний в интернете, и местное руководство подталкивает к этому, словом и делом (те самые 30%).

Разве только что касается статей о морских терминах, там  нет ссылок, наверное чтобы не перегружать кратенькие статьи словаря.

 

Хотя блин тоже лажанулся , не вставил блок отметки в свои статьи. 

 

Ваши статьи заявлены в списке конкурса и наличие блока о участии не повлияет на путь награды к своему владельцу. 

В истории статьи видно кто её первым создал и редактировал.

 

kolesglock (15 Фев 2015 - 13:48) писал:

И еще, разве нельзя было сделать как-нибудь проще вставку фотографии и рисунков?

 

 В гайде не помешала бы глава о добавлении изображений в статью корабельной Wiki.

[LLI0ker]

Когда примерно будут результаты??