Достали... проэльфийцы..

[ejiksedoi]

Сегодня в 16:43:13 пользователь Ze_Lupo сказал:

игроки с совсем низкой проальфой точно не делают больше. игроки со средней проальфой действительно могут сделать для победы больше,чем  статистов фиолетовых.в отдельно взятом бою.имеется ввиду рандом конечно.в КБ напрямую победа зависит от слаженности команды,и от личного скилла каждого игрока.и там даже весьма слаженная но зеленая команда вряд ли что противопоставит фиолетовым(если только не в песке набита стата)

И это рассуждает человек с низкой проальфой по 8-10 крейсерам и линкорам.. У которого зеленое и голубое все на 6-7.. Хи-хикс))

 Получается ты только в эсмы  эльфиец?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 16:43:13 пользователь Ze_Lupo сказал:

игроки со средней проальфой действительно могут сделать для победы больше,чем  статистов фиолетовых.в отдельно взятом бою.

Тогда как получается, что для победы они делают больше, а % побед имеют меньше чем у статистов фиолетовых? 

 

Получается что чем больше играешь на победу.. тем меньше побеждаешь)) 
Интересная логика. Вот на что похоже:
Больше сыра - больше дырок.
Больше дырок - меньше сыра.
Больше сыра - меньше сыра.

[Ze_Lupo]

Сегодня в 16:54:48 пользователь BNJA сказал:

Тогда как получается, что для победы они делают больше, а % побед имеют меньше чем у статистов фиолетовых? 

Может быть, ничего хорошего они, на самом деле, не делают?...

проальфа от процента побед не сильно зависит. она зависит от дамага(в первую очередь но не только него),захвата точек,сбитых самолетов,утопленных кораблей и так далее.победа наверное последнее что влияет на про-альфу(у меня был день когда проальфа была в фиолете а процент побед был около 20).впрочем игрок стабильно имеющий высокую про-альфу будет иметь и процент побед нормальный,вливая дамаг и уничтожая корабли и самолеты противника

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 16:57:21 пользователь Ze_Lupo сказал:

проальфа от процента побед не сильно зависит. она зависит от дамага(в первую очередь но не только него),захвата точек,сбитых самолетов,утопленных кораблей и так далее.победа наверное последнее что влияет на про-альфу(у меня был день когда проальфа была в фиолете а процент побед был около 20).впрочем игрок стабильно имеющий высокую про-альфу будет иметь и процент побед нормальный,вливая дамаг и уничтожая корабли и самолеты противника

Да, согласен, дни бывают плохие, даже при хороших личных результатах. Но это, обычно, не больше десятка боев. В общем количестве сражений проальфа всегда напрямую коррелирует с % побед. 

[Ze_Lupo]

Сегодня в 16:59:40 пользователь BNJA сказал:

Да, согласен, дни бывают плохие, даже при хороших личных результатах. Но это, обычно, не больше десятка боев. В общем количестве сражений проальфа всегда напрямую коррелирует с % побед. 

не забываем про отряды.при частой игре в отрядах ПП может быть выше личной про альфы(выше был пример где при равной про-альфе,в соло и в отряде, ПП фиолет а проальфа - синяя).а если 3 скилловых играют то и урон на троих делить=)

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 17:02:52 пользователь Ze_Lupo сказал:

не забываем про отряды.при частой игре в отрядах ПП может быть выше личной про альфы(выше был пример где при равной про-альфе,в соло и в отряде, ПП фиолет а проальфа - синяя).а если 3 скилловых играют то и урон на троих делить=)

Спору нет, отряды сильно бустят статку. По этому, если становится интересно, я всегда ориентируюсь по соло-стате игрока, как наиболее показательной и справедливой. 

[al_nikif]

Сегодня в 16:49:52 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

вообще-то конкурент есть

Про это я знаю.

Не конкурент из-за того, что там зарегистрировано значительно меньше людей.

Поэтому смотреть на результаты, вовс-намбер  не имеет смысла.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 17:06:11 пользователь al_nikif сказал:

Про это я знаю.

Не конкурент из-за того, что там зарегистрировано значительно меньше людей.

Поэтому смотреть на результаты, вовс-намбер  не имеет смысла.

Людей там зарегестрировано одинаково - все у кого открытая стата. 

[al_nikif]

Сегодня в 17:09:31 пользователь BNJA сказал:

Людей там зарегестрировано одинаково - все у кого открытая стата. 

Нет, я как-то проверил.

На Z-52  на прошипс я по урону был бирюзовый, т.е. не входил в 1% лучших.

Кол-во игроков на Z-52 на прошипс было известно. Лучших было где-то 400 человек (точно не помню). Т.е. я был хуже минимус 400 человек (на самом деле больше, так как я не лучший среди бирюзы)

На вовс-намбер я по урону был где-то в 50 лучших (по моему лучше, но не помню, пусть будет 50).

Где еще 350 человек минимум?

 

Более того была тема, чел писал, чтобы понять что-то (не помню что), ему пришлось на вовс-намбер искать кучу игроков (пр поиске эти игроку регистрируются на вовс-намбер).

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 17:39:49 пользователь al_nikif сказал:

Нет, я как-то проверил.

На Z-52  на прошипс я по урону был бирюзовый, т.е. не входил в 1% лучших.

Кол-во игроков на Z-52 на прошипс было известно. Лучших было где-то 400 человек (точно не помню). Т.е. я был хуже минимус 400 человек (на самом деле больше, так как я не лучший среди бирюзы)

На вовс-намбер я по урону был где-то в 50 лучших (по моему лучше, но не помню, пусть будет 50).

Где еще 350 человек минимум?

 

Более того была тема, чел писал, чтобы понять что-то (не помню что), ему пришлось на вовс-намбер искать кучу игроков (пр поиске эти игроку регистрируются на вовс-намбер).

Думаю, дело в том что у вовс-намберс меньше % лучших. Например, не 1% от общего, а 0.5.
Насколько я понимаю, эти сайты не хранят статку игроков, а просто сверяют её с данными ВГ. Через API или что у них там.

[al_nikif]

Сегодня в 17:49:05 пользователь BNJA сказал:

Думаю, дело в том что у вовс-намберс меньше % лучших. Например, не 1% от общего, а 0.5.
Насколько я понимаю, эти сайты не хранят статку игроков, а просто сверяют её с данными ВГ. Через API или что у них там.

Сколько на вовс-намбер в процентах - не важно.

На вовс-намбер я был среди 50 лучших по дамагу (поэтому без разницы сколько там лучших 1 % или 0,5%), в на прошипс не входил в 400 лучших.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 17:55:32 пользователь al_nikif сказал:

Сколько на вовс-намбер в процентах - не важно.

На вовс-намбер я был среди 50 лучших по дамагу (поэтому без разницы сколько там лучших 1 % или 0,5%), в на прошипс не входил в 400 лучших.

Ну либо у них оценочный алгоритм отличается) 

[al_nikif]

Сегодня в 18:03:42 пользователь BNJA сказал:

Ну либо у них оценочный алгоритм отличается) 

Какой алгоритм?

Я по среднему дамагу сравнивал. Что у них разный алгоритм подсчета среднего дамага?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 18:09:45 пользователь al_nikif сказал:

Какой алгоритм?

Я по среднему дамагу сравнивал. Что у них разный алгоритм подсчета среднего дамага?

А, извини, теперь понял. 

[Nikilodium]

Сегодня в 17:55:32 пользователь al_nikif сказал:

Сколько на вовс-намбер в процентах - не важно.

На вовс-намбер я был среди 50 лучших по дамагу (поэтому без разницы сколько там лучших 1 % или 0,5%), в на прошипс не входил в 400 лучших.

Может я ошибаюсь, но кажется в вовс-намберс информация об игроке подсасывается только после первого запроса.

 

[al_nikif]

Сегодня в 18:20:33 пользователь Nikilodium сказал:

Может я ошибаюсь, но кажется в вовс-намберс информация об игроке подсасывается только после первого запроса.

 

Именно.

[Esq_SV]

Сегодня в 16:16:55 пользователь BNJA сказал:

Получается что игроки с низкой проальфой больше делают для победы, чем те у кого она высокая?
Расскажи пожалуйста, я просто недавно начал играть, многого не знаю еще.

Не передёргивайте когда нет аргументов ...

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 19:56:06 пользователь Esq_SV сказал:

Не передёргивайте когда нет аргументов ...

Вовсе не передергиваю, просто уточняю. 

Из твоих слов, получается что проальфа недостаточно показательна, и действия активных игроков играющих на победу она не учитывает, я верно понимаю?

[Esq_SV]

Сегодня в 20:19:51 пользователь BNJA сказал:

Вовсе не передергиваю, просто уточняю. 

Из твоих слов, получается что проальфа недостаточно показательна, и действия активных игроков играющих на победу она не учитывает, я верно понимаю?

Опять передёргиваете, то что она как вы указали

Сегодня в 20:19:51 пользователь BNJA сказал:

получается что проальфа недостаточно показательна

Показатель учитывающий не всё а только часть тем более именно ту что выгодна создателю не является объективностью … именно она не показатель, не объективный показатель ...

Coda ...

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 21:13:18 пользователь Esq_SV сказал:

Опять передёргиваете, то что она как вы указали

Показатель учитывающий не всё а только часть тем более именно ту что выгодна создателю не является объективностью … именно она не показатель, не объективный показатель ...

Coda ...

Хорошо, значит проальфа не объективный показатель.
А что тогда объективный показатель?