Характеристики ПВО

[Isulf]

Уважаемые разработчики, а почему бы не переименовать в клиенте такую характеристику ПВО как "точность", которая на самом деле к точности никакого отношения не имеет, в "скорострельность", с указанием количества "тиков" данной ауры за 1 мин. или количества секунд на 1 тик?

Чтобы игрокам было ясно и понятно, и не сбивать их с толку при сравнении эффективности аур ПВО?

Ведь важнее не сколько именно наносит аура за 1 тик (хотя и это тоже важно), а скорее сколько тиков самолет будет находиться в данной ауре и успеет ли "тикнуть" эта аура вообще, прежде чем самолет ее покинет.

[Rivud]

В ‎17‎.‎06‎.‎2019 в 23:56:43 пользователь Isulf сказал:

Ведь важнее не сколько именно наносит аура за 1 тик (хотя и это тоже важно), а скорее сколько тиков самолет будет находиться в данной ауре и успеет ли "тикнуть" эта аура вообще, прежде чем самолет ее покинет.

С одной стороны вроде и правильное замечание, но вот с другой... А зачем?

 

Вариант, где в ТТХ отображается значение урона за тик и интервал между тиками востребован в довольно небольшом количестве сценариев - когда АВ нужно рассчитать, сможет ли звено проскочить ауру не зацепив лишний тик. Как я понимаю это актуально только для дальней ауры, т.к. у нее действительно большой период тика постоянного урона.

 

Для игроков на атакуемом корабле данные об уроне тика и его частоте фактически не играют никакой роли - они не контролируют время нахождения самолетов противника в своих аурах плюс ауры нельзя "прокачивать" отдельно. Соответственно что будет как сейчас, информация о ДПС и вероятности попадания или значение урона за тик и урон от тика - игрокам будет по большому счету без разницы, способ подачи информации на конечный результат влиять не будет.

[Mabster]

Плюс!
"Интенсивность" или "плотность огня" более точно отражают смысл, имхо.