Вангование ветки французских линкоров

[IceCreamSandwichBY]

 

На мой взгляд самой востребованной веткой Франции будут лидеры, если их забалансят между Кр и ЭМ именно как лидеров, а не заставят сражаться с поздними эсминцами.

Ну, как ни крути, а "Магадор" и "Вольту" ниже 10 лвл не опустишь.

[Darth_Vederkin]

Ну, как ни крути, а "Магадор" и "Вольту" ниже 10 лвл не опустишь.

У них кроме артиллерии ничего полезного нет.

[IceCreamSandwichBY]

У них кроме артиллерии ничего полезного нет.

 

А как же 10 торпедных аппаратов?

[Darth_Vederkin]

 

А как же 10 торпедных аппаратов?

Вы между делом на их расположение гляньте...

[VitaminB52]

Орудия-то не меняли, просто расточили лейнеры под британские снаряды.

 

У Вас есть данные по разбросу на стрельбах 14 июня 1940 года?

 

 

Одно меняли таки...повреждено было.

А с датой, да....запамятовал...это уже 1944 был 

а как же американские снаряды?...которые спец. для него делали....

[Darth_Vederkin]

Одно меняли таки...повреждено было.

Скрутили с "Жана Бара" и все.

 

 

а как же американские снаряды?...которые спец. для него делали....

Делали.

"Гринбои" по британским чертежам.

 

 

[IceCreamSandwichBY]

Вы между делом на их расположение гляньте...

 

Расположены они побортно, но называть их из-за этого бесполезными я бы не стал. В ближнем бою торпеды решают. А побортная схема имеет большой плюс в виде широких углов наведения. 

[Darth_Vederkin]

 

Расположены они побортно, но называть их из-за этого бесполезными я бы не стал. В ближнем бою торпеды решают. А побортная схема имеет большой плюс в виде широких углов наведения. 

Всего пять торпед в залпе...

[Kudeyar1]

Ну, как ни крути, а "Магадор" и "Вольту" ниже 10 лвл не опустишь.

 Вот с чем не согласен, так это с применением для них клише эсминцев, а хочется увидеть именно перехватчик миноносцев.

Рассмотрим не поздние лидеры, а что-то среднеуровневое.

Ягуар : 5х1 130мм орудий, 2х3 ТА. А теперь посмотрите на Кр Японии на 3 уровне... ничего не напоминает?

 Допустим, что японцы на этом крейсере располагали орудия немного "от балды", но никто не будет спорить, что небронированному и непрочному Ягуару можно простить небольшое превосходство в артиллерии. К тому же истреблять миноносцы имея возможность прикрыться дымами - это крутая геймплейная находка, т.к. даст паузу для починки.

---

У всех французских лидеров крайне слабая ПВО (130мм пушки не универсальные!), из-за неё они будут на топовых уровнях просто плохими, однозадачными эсминцами.

 

[IceCreamSandwichBY]

У всех французских лидеров крайне слабая ПВО (130мм пушки не универсальные!), из-за неё они будут на топовых уровнях просто плохими, однозадачными эсминцами.

 

На топовых уровнях они будут именно перехватчиками эсминцев, как Вы и хотите. Или Вы думаете, что у Гиринга или Симакадзе есть шансы выиграть артиллерийскую дуэль у Могадора с его 8-ю 135 мм пушками?

 

Всего пять торпед в залпе...

Даже одна попавшая во врага торпеда - это минимум 8-9 тысяч урона + использованная ремка. 

[Darth_Vederkin]

На топовых уровнях они будут именно перехватчиками эсминцев, как Вы и хотите. Или Вы думаете, что у Гиринга или Симакадзе есть шансы выиграть артиллерийскую дуэль у Могадора с его 8-ю 135 мм пушками?

 

Даже одна попавшая во врага торпеда - это минимум 8-9 тысяч урона + использованная ремка. 

Как думаете, чьи шансы попасть больше?

Гиринга, Симакадзе или Могадора?

[Kudeyar1]

На топовых уровнях они будут именно перехватчиками эсминцев, как Вы и хотите. Или Вы думаете, что у Гиринга или Симакадзе есть шансы выиграть артиллерийскую дуэль у Могадора с его 8-ю 135 мм пушками?

Важнейшими характеристиками ЭМ является число торпед в залпе и пониженная уязвимость для самолётов. Сбивая самолеты и нанося урон торпедами можно заработать опыт и внести вклад в победу. В других областях первенствуют корабли других классов.

---

Симакадзе имеет торпедный залп 15 610мм торпед, ПВО: 6 универсальных и более 20 автоматич.пушек. Могадор не имеет никаких плюсов, как эсминец: залп в 5 550мм торпед, 4 (!) зенитных точки. Т.е. как ЭМ Могадор на 10ур. убог, но он убог и как артиллерийский корабль. У многих топовых крейсеров даже ПМК многочисленнее, чем ГК Могадора.

 Оставим Могадора. Хочу напомнить, что Кр 3 и КР 4 Японии имеют сравнимые с лидерами Франции вооружение. Например, бортовой залп 4 торпеды и 7 (бортовой залп 6) 144мм орудий. Самые известные французские лидеры должны занимать примерно те же средние уровни, рядом хорошо бы смотрелась параллельная ветка малых эсминцев Франции, а топ может быть один и скорее всего "бумажный" привычный всем ПВО-шник или торпедоносец.

 

[IceCreamSandwichBY]

Важнейшими характеристиками ЭМ является число торпед в залпе и пониженная уязвимость для самолётов. Сбивая самолеты и нанося урон торпедами можно заработать опыт и внести вклад в победу. В других областях первенствуют корабли других классов.

---

Симакадзе имеет торпедный залп 15 610мм торпед, ПВО: 6 универсальных и более 20 автоматич.пушек. Могадор не имеет никаких плюсов, как эсминец: залп в 5 550мм торпед, 4 (!) зенитных точки. Т.е. как ЭМ Могадор на 10ур. убог, но он убог и как артиллерийский корабль. У многих топовых крейсеров даже ПМК многочисленнее, чем ГК Могадора.

 Оставим Могадора. Хочу напомнить, что Кр 3 и КР 4 Японии имеют сравнимые с лидерами Франции вооружение. Например, бортовой залп 4 торпеды и 7 (бортовой залп 6) 144мм орудий. Самые известные французские лидеры должны занимать примерно те же средние уровни, рядом хорошо бы смотрелась параллельная ветка малых эсминцев Франции, а топ может быть один и скорее всего "бумажный" привычный всем ПВО-шник или торпедоносец.

 

Что ж, с этой точки зрения Вы абсолютно правы. 

[Say_Alek]

Одна беда: боем не проверены.

 

Некоторые - проверены. Операция "Катапульта", ага.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Самые известные французские лидеры должны занимать примерно те же средние уровни

45 узлов "на средних уровнях"? Мсье знает толк!

[Ainen]

На топовых уровнях они будут именно перехватчиками эсминцев, как Вы и хотите. Или Вы думаете, что у Гиринга или Симакадзе есть шансы выиграть артиллерийскую дуэль у Могадора с его 8-ю 135 мм пушками?

Это у которых скорострельность хорошо ещё если 4 в/мин?

p.s. 138. 135 - итальянские как раз.

[Kudeyar1]

Мсье знает толк!

 Какой русский не любит быстрой езды?

---

Не вдаваясь с споры (т.к. как забалансят, так забалансят) разовью тему.

45,02 узла показал только Ле Террибль и только на мерной миле. Обычно в справочниках у серии Ле Фантаск скорость 38 или 37 узлов, ТЗ было на 37узлов.

От Ягуара до Вокелена у французских лидеров была скорость 35,5-36 узлов, что для лидера межвоенного периода отнюдь не выдающийся показатель.

---

Что бы сказать чтобы оффтопика не было?

Точно! Голосую за ЛК Франции со скоростью 42узла на 10 уровень!

 

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

45,02 узла показал только Ле Террибль и только на мерной миле. Обычно в справочниках у серии Ле Фантаск скорость 38 или 37 узлов, ТЗ было на 37узлов.

От Ягуара до Вокелена у французских лидеров была скорость 35,5-36 узлов, что для лидера межвоенного периода отнюдь не выдающийся показатель.

Да даже если 39, которые Фантски уверенно показывали после. Для крейсера(как их предлагается тут в обсуждении рассматривать) это означает беспроблемные гонки за любым эсминцем.

 

Опять же, 33 заявленных узла Айова тоже не выдавала...

[Kudeyar1]

Для крейсера(как их предлагается тут в обсуждении рассматривать) это означает беспроблемные гонки за любым эсминцем.

 Артиллерийские корабли (способные дуэлиться с Кр) с дым.завесой и скоростью 35-42уз., но без Хп, брони и ПВО безусловно интересны.

 

-избегая оффтопика-

Похоже, не только лидеры, но и многие ЛК не имели нормальной ПВО, хотя были неплохие орудия: http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_39-45_m1930.htm . 13,2-мм/76 M1929 имели вообще обойменное заряжание по 12 патр., ну и барабаны на 50патр.

 

 

[anonym_YqhQ9iQTNH0H]

ТС лови+ как любитель ЛК буду ждать появление Французских линкоров