Линкоры типа "Дюнкерк"

[Darth_Vederkin]

Arno (06 Сен 2013 - 00:11) писал:

Корабль( Дюнкерк ) очень уязвим если ему с кормы подойти все арт башни в носовой части.

А у Вас получится подойти?
Корабли не танки и закаруселить противника не выйдет.

Arno (06 Сен 2013 - 00:11) писал:

Если его запихнут в корабли игроки намучаются полюбому каждый бегун на исминце напихает ему клизм торпедных или еще чего интересного

Вы сектора обстрела ПМК "Дюнкерка" знаете?
Или по простоте душевной думаете, что он всякую шушеру будет ГК гонять?

[kosakovitchilia]

Arno (06 Сен 2013 - 00:11) писал:

Корабль( Дюнкерк ) очень уязвим если ему с кормы подойти все арт башни в носовой части. Если его запихнут в корабли игроки намучаются полюбому каждый бегун на исминце напихает ему клизм торпедных или еще чего интересного

интересно как вы зайдете ему в корму, если на большинстве эсминцев преимущество в скорости не более 5 узлов(это когда НЕТ ВОЛНЕНИЯ)---на волнении обычно линкор быстрее эсминца
даже в этой ситуации линкору нужно не более 30 сек , что бы переложив руль на борт  просто и элементарно сказать здрасте эсминцу( ну и прибавить время на наводку башни)

[fon_eJick]

kosakovitchilia (06 Сен 2013 - 19:30) писал:

интересно как вы зайдете ему в корму, если на большинстве эсминцев преимущество в скорости не более 5 узлов(это когда НЕТ ВОЛНЕНИЯ)---на волнении обычно линкор быстрее эсминца
даже в этой ситуации линкору нужно не более 30 сек , что бы переложив руль на борт  просто и элементарно сказать здрасте эсминцу( ну и прибавить время на наводку башни)

чтоб эсминец потопить ГК не нужен =) универсалок вполне хватит

[kosakovitchilia]

вы уверены? сколько было потоплено эсминцев универсалками

[fon_eJick]

kosakovitchilia (07 Сен 2013 - 19:09) писал:

вы уверены? сколько было потоплено эсминцев универсалками

тут соль в том что эсминцы не доходили до радиуса работы универсалок, в реале то не было такого чтобы эсм 1 на 1 с ЛК боролись...

но  у нас игра и если в соотнести данные бо бронированию эсма, то мы выясним что брони у него почти нет =) а это значит что универсального калибра вполне хватит чтобы навалять ему по щам....
при этом если стрелять по нему бб ГК то вообще будем получать пробития на вылет, разрабы подтвердили что это возможно

[Darth_Vederkin]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 10:32) писал:

тут соль в том что эсминцы не доходили до радиуса работы универсалок, в реале то не было такого чтобы эсм 1 на 1 с ЛК боролись...

Я смотрю, что все ржали с 100500 тем о "Бисмарке", но никто не удосужился прочитать хотя бы одну...

[fon_eJick]

Darth_Vederkin (08 Сен 2013 - 10:37) писал:

Я смотрю, что все ржали с 100500 тем о "Бисмарке", но никто не удосужился прочитать хотя бы одну...

...к моменту когда к нему дорвались эсминцы Бисмарк мало что представлял в плане боевой единицы
(специально перечитал твою тему)

[Darth_Vederkin]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 10:54) писал:

...к моменту когда к нему дорвались эсминцы Бисмарк мало что представлял в плане боевой единицы
(специально перечитал твою тему)

Шито???
То что у "Бисмарка" было повреждено рулевое управление не мешало ему успешно отбивать атаки флотилии Вайена.

ЗЫ. Тему о "Бисмарке" я забыл завести...

[fon_eJick]

Darth_Vederkin (08 Сен 2013 - 11:03) писал:

Шито???
То что у "Бисмарка" было повреждено рулевое управление не мешало ему успешно отбивать атаки флотилии Вайена.

ЗЫ. Тему о "Бисмарке" я забыл завести...

пардон там просто твой комент последний...

но все же эсминцы подошли не сразу и толку никакого не было (никто ни покому не попал) а если эсмы по идущему на малом ходе лк не попали это значит подошли то не очень близко

[Darth_Vederkin]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 11:19) писал:

а если эсмы по идущему на малом ходе лк не попали это значит подошли то не очень близко

Это как раз и говорит об эффективности огня ПМК...

[fon_eJick]

Darth_Vederkin (08 Сен 2013 - 11:23) писал:

Это как раз и говорит об эффективности огня ПМК...

только вся соль в том что я приводил пример для игры.... тот же эсм будет представлять опасность для ЛК лишь на дистанции торпедного залпа....а на этой дистанции его универсалки должны будут неплохо нашинковать
если конечно попадут =)

[Darth_Vederkin]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 11:31) писал:

эсм

Применяйте уже устоявшееся сокращение ЭМ или DD

[Buba2011]

Интересно, автору +

[STRANGER1971]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 11:31) писал:

только вся соль в том что я приводил пример для игры.... тот же эсм будет представлять опасность для ЛК лишь на дистанции торпедного залпа....а на этой дистанции его универсалки должны будут неплохо нашинковать
если конечно попадут =)

Ключевой момент )

Конечно, никакому эсминцу не стоит лететь на не отвлеченный на противника полностью боеспособный линкор. Скорость тут вряд ли поможет )

[anonym_klNN1XBceyo8]

Основными противниками линкоров "Дюнкерк" и "Страсбург" являлись немецкие лк "Шарнхорст" и "Гнейзенау", реальная скорость французов составляла около 32-33 узлов.

[Darth_Vederkin]

Jvari (21 Сен 2013 - 17:46) писал:

реальная скорость французов составляла около 32-33 узлов.

Откуда дровишки?
Согласно Дюма максимальная скорость на испытаниях
- "Дюнкерка" - 31,06 узла при 30115 т и 131960 л.с.
- "Страсбура" - 30,9 узла при 30959 т и 135585 л.с.

При форсаже машин ок. 30% - нормальная мощность машин 107000 л.с.

[anonym_klNN1XBceyo8]

Darth_Vederkin (21 Сен 2013 - 19:24) писал:

Откуда дровишки?
Согласно Дюма максимальная скорость на испытаниях
- "Дюнкерка" - 31,06 узла при 30115 т и 131960 л.с.
- "Страсбура" - 30,9 узла при 30959 т и 135585 л.с.

При форсаже машин ок. 30% - нормальная мощность машин 107000 л.с.

Цифры разнятся, потому что испытания проводятся поэтапно с различными режимами, на разных стадиях доводки. К тому же я написал около.

[Darth_Vederkin]

Jvari (21 Сен 2013 - 20:59) писал:

Цифры разнятся, потому что испытания проводятся поэтапно с различными режимами, на разных стадиях доводки. К тому же я написал около.

Я французам больше верю...

[anonym_klNN1XBceyo8]

- "Дюнкерка" - 31,06 узла при 30115 т и 131960 л.с.(ваши данные) сопоставляем с 31,5уз при 136900л.с. -расчет производить не буду, давно не занимался но на вскидку через корень квадратный думаю не противоречат оба результата.

Посчитал через корень квадратный-получилось 31,6уз так что все правильно :)

[Darth_Vederkin]

Jvari (21 Сен 2013 - 22:04) писал:

Посчитал через корень квадратный-получилось 31,6уз так что все правильно :)

Расчётно может и правильно...
Но официальные данные есть официальные данные. :)