Разгон ОЗУ

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

Доброго времени суток. В железе я разбираюсь не идеально, на уровне "сделаю только для себя". Не так давно (месяц-другой назад) захотелось разогнать ОЗУ практики ради, ну и для того, чтобы ощутить или не ощутить разницу. Столкнулся с проблемами по ходу своих экспериментов, но с специализированными ресурсами, увы, пока не дружу, поэтому пишу сюда. Хотел бы узнать что угодно по этому поводу — от советов поискать что-то конкретное/ссылок на толковые статьи до, если кому-то будет не жаль времени, помощи с процессом. 

Сама конфигурация и чуть более подробное описание происходящего:

Скрытый текст

AIDA64:

 

Thaiphoon Burner:

 

Модули ОЗУ из одного комплекта, так что, думаю, прикладывать ещё скриншот не имеет смысла.

 

XMP-профиль работает без нареканий. Руками выставил то, что можно сейчас наблюдать — работает нормально. А вот на 3200 стабильность была только с высокими таймингами, на CL15/CL16 дело доходило только до загрузки Windows, после чего сразу ошибки. Про более высокие частоты и разговора нет. Хотелка у меня упирается в ограничение материнской платы, т.е. 3866 МГц, но сейчас я просто без понятия, что и как можно будет получить. И даже не знаю, в чём проблема с упором в 3066 МГц. Может, сами модули неудачные, может, нужно четыре модуля, может, ещё что :/

 

[Temnokot]

Напряжение приподними. Не более 0,1 вольта. Начни с 0,05. И да, тайминги придётся снижать.

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 16:47:37 пользователь Temnokot сказал:

Напряжение приподними. Не более 0,1 вольта. Начни с 0,05. И да, тайминги придётся снижать.

Да ладно. Это ж B-Die.  Для них и 1,4 в не проблема вообще, см. например,

https://www.overclockers.co.uk/team-group-8pack-edition-16gb-2x8gb-ddr4-pc4-25600c14-3200mhz-dual-channel-kit-black-my-08l-tg.html

 

[_nord_ost_]

объясните только одно, какой профит собрались получить на синем камне? Кроме как в програмке теста скорости озу, больше ни где не будет ровно ни какой разницы. Если конечно не 2133 и 3000 сравнивать.

А так, поджать тайминги, гнать смысла ровно 0

[RenamedUser237019514]

Вероятность что ты что то погонишь крайне мала. Планку уже на заводе погоняли и добившись стабильной работы налепили XMP профиль. Это ещё не говоря о минимальной практической пользе.

[anonym_qbtiBEgMlC4v]

Даю справку. У меня стоит память ддр3 1600. Решил "ускорить". Взял для теста ддр3 1800. (мать поддерживет до 2200). По всяким тестам быстрее на 3-5%,  в играх вообще не заметно. Логично, что решил не заморачиваться. Поэтому не совсем понятно, чего вы добиваетесь? На скорость компа это особо не повлияет, узнать потенциал своей памяти - зачем?

пы.сы. Намного более заметна прибавка скорости - это поднять частоту шины на 10 мгц, например. У меня это 210 мгц. В результате проц шустрее и память теперь работает на 1680 без проблем. Реально заметно было только в декодировании 4к фильмов...

[Гость]

Сегодня в 18:00:04 пользователь _nord_ost_ сказал:

объясните только одно, какой профит собрались получить на синем камне? Кроме как в програмке теста скорости озу, больше ни где не будет ровно ни какой разницы. Если конечно не 2133 и 3000 сравнивать.

А так, поджать тайминги, гнать смысла ровно 0

Из интереса ведь. Ну и, может, время рендера изображений уменьшится, кто его знает.

 

А тайминги тоже не снижаются. 
 

Кстати, долгое время работал на 2400, так что сравнение «до/после», судя по всему, будет иметь какой-никакой смысл, если что получится.

Сегодня в 18:16:07 пользователь RenamedUser237019514 сказал:

Вероятность что ты что то погонишь крайне мала. Планку уже на заводе погоняли и добившись стабильной работы налепили XMP профиль. Это ещё не говоря о минимальной практической пользе.

Ну, да, оно всё так... 

Сегодня в 20:06:56 пользователь PiterCherk сказал:

Даю справку. У меня стоит память ддр3 1600. Решил "ускорить". Взял для теста ддр3 1800. (мать поддерживет до 2200). По всяким тестам быстрее на 3-5%,  в играх вообще не заметно. Логично, что решил не заморачиваться. Поэтому не совсем понятно, чего вы добиваетесь? На скорость компа это особо не повлияет, узнать потенциал своей памяти - зачем?

пы.сы. Намного более заметна прибавка скорости - это поднять частоту шины на 10 мгц, например. У меня это 210 мгц. В результате проц шустрее и память теперь работает на 1680 без проблем. Реально заметно было только в декодировании 4к фильмов...

Из интереса разогнать хочу. Узнать на собственном опыте. В голову всё лезет аналогия с чтением книг — послушать другого человека, конечно, хорошо и полезно, но стоит и самому читать.

 

А шину трогать боюсь, не хочу, да и вообще с её изменением могу возникнуть проблемы в программах, насколько я слышал. 

[maxduckm]

Сегодня в 17:41:39 пользователь Chanderlin сказал:

захотелось разогнать ОЗУ практики ради

ОЗУ это как раз один из самых быстрых элементов компьютера - смысл разгона именно ОЗУ мне не очень понятен

Прирост производительности даст разгон ЦПУ или видеокарты)

[Isulf]

Сегодня в 17:41:39 пользователь Chanderlin сказал:

может, нужно четыре модуля, может, ещё что :/

Общее правило - чем больше модулей работают одновременно, тем хуже разгон.

В идеале гонится 1 модуль.

2 модуля худо-бедно будут работать вместе при умеренном разгоне.

С 4-мя модулями одновременно можно даже не взять частоту, на которой работаю 2, а если и возьмут, то более чем вероятно будет нестабильность.

[Temnokot]

Сегодня в 22:24:21 пользователь Isulf сказал:

идеале гонится 1 модуль.

Только в двухканальном режиме память гораздо быстрее работает. Лучше 2 без разгона, чем 1 с разгоном. Проверено.

[Isulf]

Сегодня в 22:28:21 пользователь Temnokot сказал:

Только в двухканальном режиме память гораздо быстрее работает. Лучше 2 без разгона, чем 1 с разгоном. Проверено.

Я говорил лишь о предельной частоте которую физически могут достигнуть модули памяти.

Чем меньше модулей в разгоне - тем предельная частота выше, а работа памяти стабильней.

Но для работы всей системы в целом, бесспорно, двухканальный режим более предпочтителен.

[Гость]

Сегодня в 22:13:07 пользователь maxduckm сказал:

ОЗУ это как раз один из самых быстрых элементов компьютера - смысл разгона именно ОЗУ мне не очень понятен

Прирост производительности даст разгон ЦПУ или видеокарты)

ЦП не разогнать (множитель заблокирован, шину трогать не собираюсь), а 2070S, мне кажется, особо не имеет смысла гнать. Да и разгон из коробки присутствует. Может, потом, когда интересно станет, ну или попросту прижмёт.

Сегодня в 22:24:21 пользователь Isulf сказал:

Общее правило - чем больше модулей работают одновременно, тем хуже разгон.

В идеале гонится 1 модуль.

2 модуля худо-бедно будут работать вместе при умеренном разгоне.

С 4-мя модулями одновременно можно даже не взять частоту, на которой работаю 2, а если и возьмут, то более чем вероятно будет нестабильность.

У моей мат. платы Т-топология, и гнать на ней лучше всего 4 модуля ОЗУ (даже в двухканале), если верить сторонним источникам:

 

Стабильность же... нужно тестировать, как я понимаю :)

[Isulf]

Сегодня в 22:44:50 пользователь Chanderlin сказал:

У моей мат. платы Т-топология, и гнать на ней лучше всего 4 модуля ОЗУ (даже в двухканале), если верить сторонним источникам:

 

Стабильность же... нужно тестировать, как я понимаю :)

В любом случае лучший разгон памяти будет на платах, на которых распаяно всего 2 слота под память.

Чуть хуже на специально оптимизированных daisy-chain.

T-топология это худшая топология для разгона памяти.

Но тут врать не буду, память на таких матерях я не гнал. 

Или гнал, но не знал что там была за топология.

Может и впрямь 4 плашки будут гнаться лучше чем 2.

Попробуйте, потом расскажете.

[Temnokot]

Сегодня в 22:44:50 пользователь Chanderlin сказал:

Т-топология

При разгоне системы в целом, память обычно наоборот подтормаживают таймингами. Особенно при разгоне шины. Я ещё помню выжимание 5ГГц под азотом. Там память задефили по самое не могу, хотя были отличные Корсары.

[Гость]

Сегодня в 22:58:45 пользователь Isulf сказал:

В любом случае лучший разгон памяти будет на платах, на которых распаяно всего 2 слота под память.

Чуть хуже на специально оптимизированных daisy-chain.

T-топология это худшая топология для разгона памяти.

Но тут врать не буду, память на таких матерях я не гнал. 

Может и впрямь 4 плашки будут гнаться лучше чем 2.

Попробуйте, потом расскажете.

Хе. Если бы я был уверен во всём, то уже бы так и сделал, скорее всего. Действительно попробовать, что ли.

[One_go]

Сегодня в 19:13:07 пользователь maxduckm сказал:

ОЗУ это как раз один из самых быстрых элементов компьютера - смысл разгона именно ОЗУ мне не очень понятен

Прирост производительности даст разгон ЦПУ или видеокарты)

Не совсем правда, в бытность игры в ВоТ, когда нагрузка шла, в основном, на одно ядро, делали тест, давольно давно лет так 6-7 назад, с 4770К в стоке и разгоне до 4.7 с ДДР3 1600 и 2400, так вот результат был, 4770 в стоке с 2400 ОЗУ, дал почти столько же ФПС ,как разогнаный 4770 @4.7 но с 1600

это всё из однопоточного движка, в корабликах, конечно, не будет профита. 

Ещё более скоростное ОЗУ полезно в системах с несколькими ВК, будь то SLI или CF. 

Но а в системе с одной ВК, нет смысла гнать. 

[Гость]

Сегодня в 23:09:40 пользователь Temnokot сказал:

При разгоне системы в целом, память обычно наоборот подтормаживают таймингами. Особенно при разгоне шины. 

Повышение таймингов с повышением частоты?

[Isulf]

Сегодня в 23:18:26 пользователь Chanderlin сказал:

Повышение таймингов с повышением частоты?

А это неизбежно.

Чем выше частота, тем сильнее приходится ослаблять тайминги.

Закон физики. Иначе память может сбоить.

Из моего опыта бывало, что просто оптимизация таймингов давала больший прирост производительности системы, чем разгон памяти с одновременным ослаблением таймингов.

Но все надо тестировать. Особенно стабильность памяти. Очень неприятно, если в момент высоких нагрузок виндоуз просто выпадает в BSOD...

Хороший оверклокер тот, кто сумеет понять какие именно тайминги влияют больше всего на разгон и на стабильность именно его памяти и всей системы и подобрать оптимальное соотношение частоты памяти и таймингов для максимальной производительности.

 

[One_go]

Сегодня в 20:18:26 пользователь Chanderlin сказал:

Повышение таймингов с повышением частоты?

Да, я вообще бы посоветовал поставить +10 а потом медленно, с тестами на стабильность сокращал бы. Вообще полноценный разгон, муторно это. 

[Гость]

Сегодня в 23:23:16 пользователь Isulf сказал:

А это неизбежно.

Чем выше частота, тем сильнее приходится ослаблять тайминги.

Закон физики. Иначе память может сбоить.

Из моего опыта бывало, что просто оптимизация таймингов давала больший прирост производительности системы, чем разгон памяти с одновременным ослаблением таймингов.

Но все надо тестировать. Особенно стабильность памяти. Очень неприятно, если в момент высоких нагрузок виндоуз просто выпадает в BSOD...

Знаю. Да и сам уже пробовал, правда, у меня в распоряжении только домашние комплектующие. Просто хотел уточнить, а то вдруг чего не знаю.