Куда идет надводный флот?

[anonym_1ZRDryvp2tlW]

Shellback (25 Мар 2013 - 09:05) писал:

О боже, что это с "Украиной"? Выглядит не очень хорошо, будто совсем за ее внешним видом не следят.  :amazed:

Каждый день хожу по мосту с которого сделано это фото и злоба берёт на это зрелище. Наверное всё закончится как и с ТАКРом "Варяг" ушедшего в последнее плавание в Китай с нашего же Николаевского завода. Только на Вашем фото "завод 61-го коммунара", а "Варяг" забрали у "ЧСЗ" (Черноморский судостроительный завод).

[Wazzz]

К 2020 в США планируют поставить на эсминцы  типа Замволт рельсовые пушки.Собственно тогда начнется новая эра надводного флота

[Muctepukc]

Ascold25 (22 Июн 2013 - 16:08) писал:

Арсенал и есть часть ПРО, а вторая часть ее - авианосец. Он "светит" воздушное пространство, и наводит на воздушные цели ракеты с арсенала.

Эм... Арсеналы предполагалось вооружать крылатыми ракетами, разве нет?

Wazzz (22 Июн 2013 - 18:40) писал:

К 2020 в США планируют поставить на эсминцы типа Замволт рельсовые пушки.Собственно тогда начнется новая эра надводного флота

Можно поинтересоваться - почему? Ничего нового рельсотроны, по сути, не предложат.
В два раза увеличенная дальность полёта снаряда, плюс немного возросшая пробивная сила - это довольно мало по сравнению с тем, что могут предложить современные ракеты.

[anonym_N8VNqUiAfPle]

Цитата

Эм... Арсеналы предполагалось вооружать крылатыми ракетами, разве нет?

Да. Они в принципе любые ракеты могут нести (ну, кроме МБР, и то - только из за правовых вопросов).

Цитата

К 2020 в США планируют поставить на эсминцы  типа Замволт рельсовые пушки.Собственно тогда начнется новая эра надводного флота

ИМХО, рельсовые пушки - это дорогая и бесполезная фигня. При всех своих преимуществах она все равно остается пушкой, чуть более дальнобойной, менее скорострельной и абсолютно так же косой (особенно на большие дистанции, т.е преимущества усиливают недостатки). Стрелять управляемыми снарядами - но не лучше тогда более дешевый и простой ракетный двигатель приделать к снаряду, чем извиваться с этими "нанотехнологиями".

Цитата

Простите, а в "25-35 тысяч тонн" что влезет из авиации и запасов топлива и боеприпасов для неё? Не говоря уже о длине палубы.

Много и не надо - 2 эскадрильи и несколько самолетов ДРЛО (упор прежде всего на разведку и оповещение). Как вариант - легкие истребители, а лучше в перемешку с БПЛА. Тяжелые ударные боеприпасы не нужны - в основном ЗУРы для истребителей и различное оборудование РЭБ. Максимум - легкие УАБ и набор штурмовика - НУРы, кассеты и т.д. Главная ударная мощь - ракеты и артиллерия.

Цитата

И, кстати, а чем(каким калибром) именно можно уничтожить "любой корабль двумя залпами"?

Крупным. 300-400 мм и мощные бронебойно - зажигательные или бронебойно - термобарические снаряды. Современные корабли не имеют практически никакой брони - а хороший пожар их просто расплавит как пластиковую игрушку. Даже авианосец при всех своих противопожарных системах не справится с множественными очагами сильных пожаров.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ascold25 (24 Июн 2013 - 11:14) писал:

Много и не надо - 2 эскадрильи и несколько самолетов ДРЛО (упор прежде всего на разведку и оповещение). Как вариант - легкие истребители, а лучше в перемешку с БПЛА. Тяжелые ударные боеприпасы не нужны - в основном ЗУРы для истребителей и различное оборудование РЭБ. Максимум - легкие УАБ и набор штурмовика - НУРы, кассеты и т.д. Главная ударная мощь - ракеты и артиллерия.

Крупным. 300-400 мм и мощные бронебойно - зажигательные или бронебойно - термобарические снаряды. Современные корабли не имеют практически никакой брони - а хороший пожар их просто расплавит как пластиковую игрушку. Даже авианосец при всех своих противопожарных системах не справится с множественными очагами сильных пожаров.

Речь всё ещё идёт авианосец - тогда, пардон, какие "ракеты и артиллерия", да ещё в 25-35кт? Смотрю аналоги. Кавур, 27кт - 9 харриеров. Не годится. Сан-Пауло, 32кт -  14 штурмовиков... В общем, на верхнем пределе ещё что-то с трудом, но вытанцовывается, но вопрос про ДРЛО - они, в силу специфики, габаритны и турбовинтовы.
Что про автономность, ведь такой мини-авик у Вас, полагаю, не атомный? Если атомный - масса снова подрастает, за счёт биозащиты.

Множественные попадания - это как минимум два. Вы чем гарантируете за два залпа не просто накрытие, но миниму два попадания? Обычне снаряды такого не дают. А корректируемые Вы эдак мягко превратили в недостойный рассмотрения конкурент ракет. Если корректируемые - то чем?

[Muctepukc]

Ascold25 (24 Июн 2013 - 11:14) писал:

Да. Они в принципе любые ракеты могут нести (ну, кроме МБР, и то - только из за правовых вопросов).

Поискал инфу ещё немного. Действительно, планировалось вооружать Арсеналы зенитными ракетами. А вот системой Иджис - нет.
Так что хотя бы один эсминец УРО, для эскорта, ему необходим. А то обнаружить-то ракеты обнаружат - а вот с наведением возникнут небольшие проблемы :smiles:
И да, с МБР - это Вы немного переборщили. Сравните массу Стандарта или Томагавка с массой Трайдента или Минитмена.

[Aleksan96]

Красивый корабль

[Boris270]

+

 

эт точно

 

в подводный)

 

+

[anonym_i3JNe0ctTlu4]

Boris270 (20 Окт 2013 - 19:03) писал:

+

Boris270 (20 Окт 2013 - 19:06) писал:

эт точно

Boris270 (20 Окт 2013 - 19:12) писал:

в подводный)

Boris270 (20 Окт 2013 - 19:14) писал:

+

Не пора ли бы вам пару штрафных очков выписать за флуд ? Как сами считаете ?

[Borisfen07]

Жду не дождусь когда проект Мистраль появится в Черном море. это судно должно стать флагманом Черноморского флота.

[Chilim_zachetnyy]

Куда идет надводный флот?

Он идёт на второй план!

[GunMonster_Grisha]

Nulik (31 Окт 2013 - 12:43) писал:

Куда идет надводный флот?
Он идёт на второй план!

вот тут я с тобой согласен кому нужны кораблики если есть большие ракеты да если и война будет то она не будет прежней просто народ уничтожит друг друга простым нажатием нескольких красных кнопочек

[Monteis]

Хорошо было бы, если они уложатся до 2020 года.

[Borisfen07]

Вообще в следующем году первый корабль проекта Мистрал уже будет спущен на воду, но его еще аппаратурой дошпиговать необходимо будет.

[sllent]

Надводный флот должен защищать границы и экономическую зону России.

Информационный век на дворе.

Пусть лучше у нас выращивают и обеспечивают хакеров, которые будут выводить из строя, контролировать технику противника, в общем способных на информационную войну.

Чем тратятся на авианосцы, линкоры и прочие.

[514589]

Жду не дождусь когда проект Мистраль появится в Черном море. это судно должно стать флагманом Черноморского флота.

Только там их не будет, не нужен он там единственное место где эти корабли могут пригодится это дальний восток, где они собственно и будут базироваться.

[anonym_nCsnSPqaP3l3]

О боже, что это с "Украиной"? Выглядит не очень хорошо, будто совсем за ее внешним видом не следят. :amazed:

походу консервация ... да и не самая качественная ... печаль :amazed: