ПМК это злая шутка

[Гость]

Сегодня в 02:31:03 пользователь _gr0n сказал:

Какой то Лёшка 47% был на Масачусетсе.  Я вообще на Бичмарки не обращаю внимания, выходя на Масе. 380 в ромб не шьет, спокойно танчишь и разбираешь по 5-10к с залпа.

к сожалению это так не работает

[Alexahiks]

Сегодня в 00:57:19 пользователь MirniyTraktor сказал:

1. Про эсминец. Сравнивать с эсминцем некорректно. Во-первых, ни один эсминец не сжигает линкор за 3 минуты. Ну ладно, Акидзуки и ему подобные могут, но только картонные линкоры. Обычный же эсминец будет пол боя царапать линкор. Во-вторых, эсминец имеет возможность выцеливать надстройки, а ПМК стреляет просто в силуэт и в ближнем бою в бронепояс.

2. Касательно самого ПМК. Обычно ПМК билд подразумевает еще и инерционку, хотя в случае Жан Бара и она особо не поможет. Ведь большую часть ПМК составляют 100-мм орудия, которые даже с инерционкой пробивают всего 21 мм. То есть не только обшивка линкоров не пробивается, но даже обшивка 8-10 крейсеров для них неуязвима. Кстати, без инерционки ПМК имеет пробитие вообще всего 17 мм, а соответственно не пробивает линкоры даже в настройки, то есть вообще никуда.

 

Вывод: нет смысла точить в ПМК то, что для этого не создано.

Фрисланд, харя, клебер, смоленск, хабаровск, харугума??

[FarlineSomus]

Сегодня в 00:12:27 пользователь Ural78 сказал:

Вы же имеете возможность наблюдать цифры собственными глазами, 238 попаданий и всего 1 поджёг с уроном 224 ед.

Но я и писал про Эльзац и Репу, а не про Жабу.

[ABSIDIAN_]

Очередная умилительная тема, о том, как несправедливо обидели линкоры при раздаче ПМК, скорости, маневренности, точности, скорости перезарядки и далее по списку. Полностью поддерживаю автора в том, что ПМК линкора должно все сносить и выжегать  на расстоянии и с уроном, подобным эсминцу. А также тех, кто считает, что дальность стрельбы ГК линкора должна быть как у Ямато; перезарезарядка, скорость поворота башен и количество стволов как у Смоленска и чтоб без свквозняков, и рикошетов; ПВО как у Де Мойна; ГАП, РЛС в обязательном порядке; броня не должна пробиваться ни чем, ни в какую проекцию; скорость и маневренность хотя бы каку Анри до нерфа; торпеды как у Шимаказа; самолетов, как на авианосце, ну и с выходом подводных лодок добавить возможность нырять.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

В 23.01.2020 в 22:43:08 пользователь Ural78 сказал:

Простая арифметика показывает, что на долю противника пришлось аж 238 попаданий ПМК, а урона нанесено всего 9916 следовательно при попадании по противнику альтернативным вооружением я наносил в среднем 42 урона.

Простая механика игры подсказывает, что ПМК "бъет" в центр корабля, где у тех же линкоров толстенный бронепояс. Очевидно, что слабые фугасы даже с инерционкой не будут его пробивать.

В 23.01.2020 в 22:43:08 пользователь Ural78 сказал:

ЭСМ которые имеют калибр орудий равный или почти равный моему ПМК сжигают ЛК минуты за три

Один эсминец не сожжет линкор, смогший в менеджмент расходников, навыков и т.д. ни за три, ни за пять, да даже за полбоя не получится. 

В 23.01.2020 в 22:43:08 пользователь Ural78 сказал:

Ах да чуть не забыл, обратите внимание, что за 238 успешных попаданий всего один маленький пожарчик на 224 ХП. Страшно представить, что случилось бы с тем игроком на которого упал такой фокус ЭСМ. Якоря бы расплавились от пожаров.

Есть и на форуме куча скринов всяких Хаброводов с сотней-двумя попаданий и одним-двумя пожарами. Тут есть несколько объяснений:

а) Просто не повезло;

б) Такие артиллерийские эсминцы точатся в пожары, а у Вас на линкоре инерционка наоборот снижает вероятность пожара, нет взрывотехника, да и сомневаюсь, что "пожарными" флажками обвешивались;

в) Без реплея ничего не видно, но как вариант - изначально было столкновение с вражеским линкором, который уже горел (особенно если вкачан в противопожарку и у него полыхала именно центральная часть), так как ПМК ведет огонь грубо говоря по центру, то Вы его в момент пожара не могли поджечь, потом он мог отремкаться и в период действия ремки Вы опять же не могли повесить пожар. Потом какое то время даже в неоткатившуюся ремку не получалось поджечь, а когда получилось, то она уже откатилась и опять все по новой.

г) Даже в итоговой таблице написано "Вспомогательный калибр", так что ИМХО ну не должен он дамажить десятками тысяч. Кроме того он задумывался скорее как противодействие эсминцам, вышедшим в непосредственную близость к линкору - если такой эсминец при раскачке в ПМК подержать энное время в радиусе действия ПМК, то наполучает он только в путь, если ему еще и добавить из ГК, то часто и тапки не доедут до линкора.

[Гость]

Сегодня в 08:37:00 пользователь Alexahiks сказал:

Фрисланд, харя, клебер, смоленск, хабаровск, харугума??

Из всех перечисленных кораблей только Харугумо пробивает 32 мм. Остальные быстро выбивают 10-15 к дамага из надстроек и на этом чистый урон заканчивается. Дальше наносится урон преимущественно пожарами, а ими линкор быстро не утопить. Да и Харугумо эффективен далеко не против всех линкоров. Курфу и Кремплю почти плевать на его 32 мм бронепробития.

[MOHAXRU]

Сегодня в 02:08:35 пользователь Mr_t0n1c сказал:

Пмк билд или его реализация подходит только определенным шипам что вам и сказали выше курф,масачусетс, джоржия. У этих шипов оно самое эффективное особенно с кэпом лютенсом у немцев, для остальных кораблей оно бесполезное практически, если только непутевого эсм добрать.

К сожалению пмк у нас реализовано именно вот так

Республика заточена в ПМК, вполне доволен. 

[anonym_J55HGaIEMCJw]

Сегодня в 01:26:59 пользователь maybe_baby__ сказал:

не надо на масачусетсе против бисмарка ходить - это путь в один конец с неясными результатами

Вполне даже ясными - Бисмарку конец.

[Alexahiks]

Сегодня в 10:56:46 пользователь MirniyTraktor сказал:

Из всех перечисленных кораблей только Харугумо пробивает 32 мм. Остальные быстро выбивают 10-15 к дамага из надстроек и на этом чистый урон заканчивается. Дальше наносится урон преимущественно пожарами, а ими линкор быстро не утопить. Да и Харугумо эффективен далеко не против всех линкоров. Курфу и Кремплю почти плевать на его 32 мм бронепробития.

не спорю, вопрос был в " Во-первых, ни один эсминец не сжигает линкор за 3 минуты. "

Как то часто в рандоме тают за 3 минуты под фугасами. А уж плачь "понерфите зажигалки" от линкороводов лишь чуть слабее воплей "выпилите авики!11"

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 10:47:20 пользователь Alexahiks сказал:

Как то часто в рандоме тают за 3 минуты под фугасами. А уж плачь "понерфите зажигалки" от линкороводов лишь чуть слабее воплей "выпилите авики!11"

Вот все эти три минуты фулловый линкор поливает один эсминец? И за эти три минуты линкор тает в нули? Или все же в это время он находится под огнем трех-четырех "зажигалок" и ему еще вражеские линкоры присылают по 10-20к за залп?

[Bybzeg]

У Жан Бара и Эльаса чисто поджоговое пмк, им ИВ не нужен. Дамажит пмк Республики, и тоже без ИВ. Для всех ППП будет полезней.

[__Ky6a__]

Это потому что какой то горе блохер сказал что французы фугасные, полный бред.

Вот сегодня играл, гк бб + пмк, 10 пожаров чисто с пмк. 

Скрытый текст

 

[anonym_OHMvSIe8YitB]

Я тоже доволен ПМК своей Репаблики. Играю в гибрид билде с ППП  без взрывотехника и ИВ. В ближнем бою все горит, эсмы страдают, а иногда можно поджавшись к невысокому островку "перекидывать" его из пмк :)

[Funny_this_situation]

о чем разговор чувак стоял у острова весь бой, пройдено всего 25 км